Értem, tehát akkor sok értelme gyakorlati szempontból sincs. :)
mint mondtam az a beszelt esetleges modszer csak valoszinuleg a tavoli jovoben valosulna meg, ha megvalosulna egyaltalan. Nem lehetetlen megvalositani, meg is vannak a modszereim ra hogyan induljak neki, csak hosszadalmasabb munka, mivel minden egyes meretet ujra at kellene ragni es atalakitani font-relativra, pixelmeret helyett.
A mostani pixelmeretes kerdesben meg max ha kegyetlen nagy tomeg huzna pl egyik iranyba, akkor egy nyomos erv lenne hogy az olvasok igenyeit tekintetbe veve melyik (gyorsabb) iranyt lehetne epitojellegu valasztani.
Ha sokan huznanak a 800pixelesre, nyomos erv lenne arra hogy minden a legnagyobb rendben van.
Ha sokan huznanak 600pixelesre, nyomos erv lenne hogy esetleg gondolkozzak azon hogy atdolgozzam ettol is kisebbre az egesz kinezetet.
Termeszetesen ugyanugy mint a tobbi kivanalmaknal, fuggetlen attol hogy mennyien akarjak, nem feltetlen valosul itt sem meg azonnal, hanem ahogy jut ido meg energia, ugy alakulna lassan.
szerk: Btw belegondolva meg egy harmadik iranybol is neki lehet indulni ennek. Ha nagy mertekben konnyebb a nepnek 600pixelnyi szoveget olvasni, az meg nem feltetlen azt jelenti hogy 600pixelre is kellene belonunk a forumot, hanem annyira tudnank kiszamolni emelni a fontmereten dinamikusan (minden mast igy hagyva), hogy megfelelo mennyisegu karakter ferjen el a kepernyon. Pl itt 18as font-on pont 80karakter lenne egy sorban:
rwurl=http://i.imgur.com/TmVNumd.jpg
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
vilagos hogy a typografia errol szol. Ez a pixelbeloves eleve csak workaround amugy is a komplexabb problemara, mivel a meterek legtobbszor a szoveg korul pixelben vannak megadva. (ertsd nem csak szovegbol all a forum hanem csomo kepbol, tablazatbol, elemekbol, gombokbol, gradiensekbol, stb stb es minden egysegesen adja a latott kepet).
Viszont senki ne higgye amugy hogy a font-hoz relativ viszonyitas egycsapasra minden problemat megoldana, mivel ott meg jelentkeznenek az oprendszerek, bongeszok es egyeb cuccok kozotti kulonbsegek. Mig a pixel az pixel a kijelzokon, ki tudja hogy milyen gepen milyen font csalad van feltelepitve, es ha nincs valahol az epp adott, maris elbaszodtak a meretek megint ugye. Szal fejfajosabb ez mint kivulrol latszik, az egesz net szopik vele nem csak mi btw. Nem kevesszer megesik, hogy belovik flash-ben az egesz oldalt, fix meretekkel es azt mondjak "picsaba az egesszel". :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Mig a pixel az pixel a kijelzokon, ki tudja hogy milyen gepen milyen font csalad van feltelepitve, es ha nincs valahol az epp adott, maris elbaszodtak a meretek megint ugye.
Erre vannak a webfontok és akkor nincs az hogy valakinek a gépén nincs meg és egy másik fontra vált.
Eredeti HW-s oldalon azért nem nézett ki hülyén vékonynak a 600px, mert volt mellette a fórum/szavazó/menüsáv. Ha itt is lenne, akkor lehetne 600px az oldal. Az oldalsávot is sokan hiányolták eddig asszem.
Pontosan, magában 600px-en versszakokat nézni eléggé nevetséges lenne (még így is van hely bőven, én ugye nagyon is támogatom a kitöltését), pláne manapság 16:10-es, 16:9-es képarány mellett.
Emellett létezik egy olyan szempont is, hogy nem jó, ha túl hosszúak a hírek főoldalon látható része, de ha horizontálisan összenyomjuk, vertikálisan megnyújtjuk a híreket, akkor lassan ha egy bekezdést akar írni az ember egy YouTube-videóhoz, az is mehet a Folytatás gomb alá, ami eléggé szerencsétlennek tűnik a jelenlegi hírstruktúra mellett.
Olvashatóság szempontjából amúgy nekem majdnem mindegy, de inkább megfelel a mostani, és pláne nem tartok szükségesnek ezért plusz, nem feltétlen előremutató munkát.
Pontosan. Ezt oldalsávokkal(bal, jobb) szokták megoldani. Aki meg nem ért a webhez az ne szóljon hozzá. Kár volt erről itt szavazást indítani. A webmaster csinálja a best practice-ok alapján, és nem kell megmagyarázni olyanoknak akik úgysem fogják fel.
mint mondtam az a beszelt esetleges modszer csak valoszinuleg a tavoli jovoben valosulna meg, ha megvalosulna egyaltalan. Nem lehetetlen megvalositani, meg is vannak a modszereim ra hogyan induljak neki, csak hosszadalmasabb munka, mivel minden egyes meretet ujra at kellene ragni es atalakitani font-relativra, pixelmeret helyett.
A mostani pixelmeretes kerdesben meg max ha kegyetlen nagy tomeg huzna pl egyik iranyba, akkor egy nyomos erv lenne hogy az olvasok igenyeit tekintetbe veve melyik (gyorsabb) iranyt lehetne epitojellegu valasztani.
Ha sokan huznanak a 800pixelesre, nyomos erv lenne arra hogy minden a legnagyobb rendben van.
Ha sokan huznanak 600pixelesre, nyomos erv lenne hogy esetleg gondolkozzak azon hogy atdolgozzam ettol is kisebbre az egesz kinezetet.
Termeszetesen ugyanugy mint a tobbi kivanalmaknal, fuggetlen attol hogy mennyien akarjak, nem feltetlen valosul itt sem meg azonnal, hanem ahogy jut ido meg energia, ugy alakulna lassan.
szerk: Btw belegondolva meg egy harmadik iranybol is neki lehet indulni ennek. Ha nagy mertekben konnyebb a nepnek 600pixelnyi szoveget olvasni, az meg nem feltetlen azt jelenti hogy 600pixelre is kellene belonunk a forumot, hanem annyira tudnank kiszamolni emelni a fontmereten dinamikusan (minden mast igy hagyva), hogy megfelelo mennyisegu karakter ferjen el a kepernyon. Pl itt 18as font-on pont 80karakter lenne egy sorban:
rwurl=http://i.imgur.com/TmVNumd.jpg
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
55-75 karakter az ideális szélesség és nem 800 vagy 600 px.
http://www.smashingmagazine.com/2009/08/20/typographic-design-survey-bes...
vilagos hogy a typografia errol szol. Ez a pixelbeloves eleve csak workaround amugy is a komplexabb problemara, mivel a meterek legtobbszor a szoveg korul pixelben vannak megadva. (ertsd nem csak szovegbol all a forum hanem csomo kepbol, tablazatbol, elemekbol, gombokbol, gradiensekbol, stb stb es minden egysegesen adja a latott kepet).
Viszont senki ne higgye amugy hogy a font-hoz relativ viszonyitas egycsapasra minden problemat megoldana, mivel ott meg jelentkeznenek az oprendszerek, bongeszok es egyeb cuccok kozotti kulonbsegek. Mig a pixel az pixel a kijelzokon, ki tudja hogy milyen gepen milyen font csalad van feltelepitve, es ha nincs valahol az epp adott, maris elbaszodtak a meretek megint ugye. Szal fejfajosabb ez mint kivulrol latszik, az egesz net szopik vele nem csak mi btw. Nem kevesszer megesik, hogy belovik flash-ben az egesz oldalt, fix meretekkel es azt mondjak "picsaba az egesszel". :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Erre vannak a webfontok és akkor nincs az hogy valakinek a gépén nincs meg és egy másik fontra vált.
pl. https://www.google.com/fonts és mivel az oldal drupalban van, modul is van már ehhez: https://www.drupal.org/project/fontyourface
A font betöltése egy másik kérdés, hogy ne késleltesse a rendert. Arra is van megoldás: http://davidwalsh.name/font-loading
Eredeti HW-s oldalon azért nem nézett ki hülyén vékonynak a 600px, mert volt mellette a fórum/szavazó/menüsáv. Ha itt is lenne, akkor lehetne 600px az oldal. Az oldalsávot is sokan hiányolták eddig asszem.
Well.... f*ck. o.O
Pontosan, magában 600px-en versszakokat nézni eléggé nevetséges lenne (még így is van hely bőven, én ugye nagyon is támogatom a kitöltését), pláne manapság 16:10-es, 16:9-es képarány mellett.
Emellett létezik egy olyan szempont is, hogy nem jó, ha túl hosszúak a hírek főoldalon látható része, de ha horizontálisan összenyomjuk, vertikálisan megnyújtjuk a híreket, akkor lassan ha egy bekezdést akar írni az ember egy YouTube-videóhoz, az is mehet a Folytatás gomb alá, ami eléggé szerencsétlennek tűnik a jelenlegi hírstruktúra mellett.
Olvashatóság szempontjából amúgy nekem majdnem mindegy, de inkább megfelel a mostani, és pláne nem tartok szükségesnek ezért plusz, nem feltétlen előremutató munkát.
Sors bona, nihil aliud.
yeah, ha 600-ra vissza lenne véve, első dolgom lenne valami css gányolást elkövetni, hogy visszamenjen 800-ra.
Pontosan. Ezt oldalsávokkal(bal, jobb) szokták megoldani. Aki meg nem ért a webhez az ne szóljon hozzá. Kár volt erről itt szavazást indítani. A webmaster csinálja a best practice-ok alapján, és nem kell megmagyarázni olyanoknak akik úgysem fogják fel.