Egy elsősorban pénzszerzési céllal készülő munkánál mennyire lehet kreatív szabadságról beszélni? Topikális mondásnál maradva: aki utcalánynak áll...
Más:
Professional game animator Daniel Floyd reviews the principles of pose design and character presentation to explain why Blizzard changed the animation
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ZmLkVtqjf1A
Ez a videó is biztosan egy afrocentrikus SJW összeesküvés része! Az nem lehet, hogy értelme van a dolognak, hát nem érted, hogy itt megfosztanak minket a JOGAINKTÓL! Seggeket mindenkinek, libertéegalitéfraternité! :D
Az a Widowmaker karaktermodell viszont számomra továbbra is értelmezhetetlen, a csajnak a nyakában van a feneke. Váj?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Egy elsősorban pénzszerzési céllal készülő munkánál mennyire lehet kreatív szabadságról beszélni? Topikális mondásnál maradva: aki utcalánynak áll...
Ez lehet vita tárgya, de ha még egy külső kényszert ráerőltetsz, azzal tényszerűen csökkented azt. (Megjegyzés: Dosztojevszkij is írt kifejezetten határidőre és pénzért villámmunkát, A játékost, ami ennek ellenére nem lett rossz. De a Bűn és bűnhődés is szép anyagi sikert hozott neki.) Ettől függetlenül a kritikának, visszajelzésnek van helye, a saját agenda aktivista módjára követelőző, bunkósbottal átverése viszont már bosszantó. Nyilván az a kérdés, hogy mely esetekben van erről szó, és miért érzi így a közönség egy része.
A Blizzard mondjuk szerintem is hajlamos olcsó módon kielégíteni a pocornigényeket és túlszexualizálni a karaktereket, Tracer új póza pedig jobb a réginél.
Természetesen egy animátor is ki tud bontakozni kreatívan a munkája során, de mivel csak egy fogaskerékként funkcionál egy elsősorban pénzszerzési céllal üzemelő kollektív gépezetben, így a kiszabott iránytól eltérő kreatív döntéseket már jellemzően kevésbé hozhat. A korábban hivatkozott fétisek kibontásának lehetősége adott esetben ideális lehet, a videojátékok fejlesztésének menetét nézve nem mondanám jellemzőnek. Legalábbis korábban a művész szemszögéből esett szó a "kreatív szabadság" fogalmáról, amire semmiképp sem lehet fekete-fehér fogalomként tekinteni, hiszen a művészek motivációi sem azonosak, továbbá a korlátok figyelembe vétele mellett is lehet kreatív kibontakozásról beszélni. Képzeletbeli esetben: hogyan tudnám a seggfétisemet kifejteni egy valamivel visszafogottabb formában? A konkrét példa talán jól is tükrözi ezt - a háttérben zajló tényezők kapcsán nem is találgatnék -, hiszen az új pózt is ugyanúgy áthatja a feminin szexualitás, viszont technikai szempontból is találóbb, ahogy Tracer huncot karakteréhez is jobban passzol az incselkedő beállás.
Nyilván, de itt arról van szó, hogy a végeredménybe, ami az alkotó entitáson átment (az Overwatch esetében ez a Blizzard), mennyire helyes kívülről "ráparancsolni", ha nem tetszik az irány. Nem azt mondom, hogy a konkrét esetben ezért történt a változtatás, de ezen ment az ellenkiakadás, nem máson.
Szerkesztettem, de a kritikához hasonlóan a játékosi visszajelzés is funkcióját tekintve egy véleménykifejtés. A vélemény mellett persze lehet rosszul érvelni, vagy otrombán kifejteni, de ennek "parancsként" megélése sokkal inkább az ezt ilyenképp értelmezőjét jellemzi. Legalábbis egyéni szinten ezen lehet érdemes elmerengeni. A hasonló formában megmutatkozó csoportos viselkedés kapcsán már persze nehezebb általános megállapításokat tenni, de a kritikák esetén is gyakorinak mondható heves reakció alapköve az informálatlanság a kritika funkcióját illetően. Amit a verdikt számszerűsítése csak tetéz, hiszen a szubjektív véleménykifejtéssel szemben a számok valamilyen objektivitást feltételeznek.
A konkrét esetnél már lényegesen több tényezőről lehet beszélni, kezdve a mindennapjainkat is meghatározó nemiség kérdéskörével, vagy hogy nagy általánosságban kinek mit jelent egy játékélmény, és milyen tulajdonságokkal szeretné felruháztatni. Az esetek zömében szerintem inkább ezutóbbi vezérli a véleményeket, legyen szó változás igényéről vagy a változás elleni reakcióról, rezisztanciáról.
Nem véletlen volt az idézőjel. Azt nem érdemes vitatni, hogy egyesek szándékosan ideológiai harcosként tálalják, és sok esetben nincs is ellenükre az ezzel bevonzott figyelem. Ráadásul mindig lehet mutogatni az ellenoldal hasonlóan markáns reakcióira. Éppen ezen végletek miatt jelentkeznek az említett értelmezések.
damoqles írta: Bele ne fulladjatok abba a Kool-Aidbe.
A Kool-Aidbe nem belefulladni lehet, a Kool-Aid megmérgez és meghalsz tőle. :P A mondás ugye az lenne, hogy "Drink the Kool-Aid!" (vagy éppen "Don't drink the Kool-Aid!"), ami egy kb. 40 évvel ezelőtti tömeges öngyilkosságra utal (Jonestown mass suicide vagy valami ilyesmi): egy vallási szekta tagjai közül baromi sokan meghaltak, amikor a szektavezér úgy döntött, hogy mérgezett Kool-Aidet kéne innia mindenkinek, mert az milyen poén már. A dolog kb. annyit akar üzenni emberi nyelven, hogy "ne legyél szektás!", "ne vedd be ezt a szektás maszlagot!" vagy éppen "jóvan, nyeld csak tovább azt a szektás maszlagot!"
ShowHide spoiler #
A múltkor vmiért elkezdett zavarni, hogy nem tudom, mi ez, szóval rákerestem. :D
Szóval érted, ha ezt most swoderre és a linkelt videóra vonatkozott, akkor egy picit mellément, de ha az "elveszik a seggeinket" csapatra gondoltál, akkor telitalálat. :D
Egyébként meg nálunk nem is kapni Kool-Aidet. :(
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Arra az imbecilisre vonatkozott – most nem keresem vissza, ki volt ;P –, aki jópofiságból idekeverte az "afrocentrikusságot" is, mer' nyilván akinek tele a töke a média teljes támogatásával szüntelenül óbégató socjus aktivistákkal, akik puritán safe space-szé akarnak gyalulni mindent (és mellesleg nyíltan démonizálni a hetero férfi szexualitás legjámborabb aspektusait is), azok egyből rasszisták is, nemde??
Tudod, van az a Kool-Aid-mennyiség, ami nem a mérgével öl meg, hanem már a puszta tömegével, amikor daruval magadra borítod és egyszerre akarod benyelni.
Ja, hogy te azt a kommentet komolyan vetted... oh my. :D
Oké, végül is az "afrocantrikus SJW" kifejezés magyarázatra szorulhat: a múltkor láttam a neten vmi hülyétől, hogy "afrocentrist SJW" és annyira nem volt értelme a szövegkörnyezetben (meg hát egyébként sincs), hogy megtetszett. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Egy elsősorban pénzszerzési céllal készülő munkánál mennyire lehet kreatív szabadságról beszélni? Topikális mondásnál maradva: aki utcalánynak áll...
Más:
Professional game animator Daniel Floyd reviews the principles of pose design and character presentation to explain why Blizzard changed the animation
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ZmLkVtqjf1A
Ez a videó is biztosan egy afrocentrikus SJW összeesküvés része! Az nem lehet, hogy értelme van a dolognak, hát nem érted, hogy itt megfosztanak minket a JOGAINKTÓL! Seggeket mindenkinek, libertéegalitéfraternité! :D
Az a Widowmaker karaktermodell viszont számomra továbbra is értelmezhetetlen, a csajnak a nyakában van a feneke. Váj?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Bele ne fulladjatok abba a Kool-Aidbe.
ibi amentia latet
Ez lehet vita tárgya, de ha még egy külső kényszert ráerőltetsz, azzal tényszerűen csökkented azt. (Megjegyzés: Dosztojevszkij is írt kifejezetten határidőre és pénzért villámmunkát, A játékost, ami ennek ellenére nem lett rossz. De a Bűn és bűnhődés is szép anyagi sikert hozott neki.) Ettől függetlenül a kritikának, visszajelzésnek van helye, a saját agenda aktivista módjára követelőző, bunkósbottal átverése viszont már bosszantó. Nyilván az a kérdés, hogy mely esetekben van erről szó, és miért érzi így a közönség egy része.
A Blizzard mondjuk szerintem is hajlamos olcsó módon kielégíteni a pocornigényeket és túlszexualizálni a karaktereket, Tracer új póza pedig jobb a réginél.
Sors bona, nihil aliud.
Természetesen egy animátor is ki tud bontakozni kreatívan a munkája során, de mivel csak egy fogaskerékként funkcionál egy elsősorban pénzszerzési céllal üzemelő kollektív gépezetben, így a kiszabott iránytól eltérő kreatív döntéseket már jellemzően kevésbé hozhat. A korábban hivatkozott fétisek kibontásának lehetősége adott esetben ideális lehet, a videojátékok fejlesztésének menetét nézve nem mondanám jellemzőnek. Legalábbis korábban a művész szemszögéből esett szó a "kreatív szabadság" fogalmáról, amire semmiképp sem lehet fekete-fehér fogalomként tekinteni, hiszen a művészek motivációi sem azonosak, továbbá a korlátok figyelembe vétele mellett is lehet kreatív kibontakozásról beszélni. Képzeletbeli esetben: hogyan tudnám a seggfétisemet kifejteni egy valamivel visszafogottabb formában? A konkrét példa talán jól is tükrözi ezt - a háttérben zajló tényezők kapcsán nem is találgatnék -, hiszen az új pózt is ugyanúgy áthatja a feminin szexualitás, viszont technikai szempontból is találóbb, ahogy Tracer huncot karakteréhez is jobban passzol az incselkedő beállás.
Nyilván, de itt arról van szó, hogy a végeredménybe, ami az alkotó entitáson átment (az Overwatch esetében ez a Blizzard), mennyire helyes kívülről "ráparancsolni", ha nem tetszik az irány. Nem azt mondom, hogy a konkrét esetben ezért történt a változtatás, de ezen ment az ellenkiakadás, nem máson.
Sors bona, nihil aliud.
Szerkesztettem, de a kritikához hasonlóan a játékosi visszajelzés is funkcióját tekintve egy véleménykifejtés. A vélemény mellett persze lehet rosszul érvelni, vagy otrombán kifejteni, de ennek "parancsként" megélése sokkal inkább az ezt ilyenképp értelmezőjét jellemzi. Legalábbis egyéni szinten ezen lehet érdemes elmerengeni. A hasonló formában megmutatkozó csoportos viselkedés kapcsán már persze nehezebb általános megállapításokat tenni, de a kritikák esetén is gyakorinak mondható heves reakció alapköve az informálatlanság a kritika funkcióját illetően. Amit a verdikt számszerűsítése csak tetéz, hiszen a szubjektív véleménykifejtéssel szemben a számok valamilyen objektivitást feltételeznek.
A konkrét esetnél már lényegesen több tényezőről lehet beszélni, kezdve a mindennapjainkat is meghatározó nemiség kérdéskörével, vagy hogy nagy általánosságban kinek mit jelent egy játékélmény, és milyen tulajdonságokkal szeretné felruháztatni. Az esetek zömében szerintem inkább ezutóbbi vezérli a véleményeket, legyen szó változás igényéről vagy a változás elleni reakcióról, rezisztanciáról.
Nem véletlen volt az idézőjel. Azt nem érdemes vitatni, hogy egyesek szándékosan ideológiai harcosként tálalják, és sok esetben nincs is ellenükre az ezzel bevonzott figyelem. Ráadásul mindig lehet mutogatni az ellenoldal hasonlóan markáns reakcióira. Éppen ezen végletek miatt jelentkeznek az említett értelmezések.
Sors bona, nihil aliud.
Na király, rá is keresek XDXDXDD
Bioshag is tökre tetszett :DDD
A Kool-Aidbe nem belefulladni lehet, a Kool-Aid megmérgez és meghalsz tőle. :P A mondás ugye az lenne, hogy "Drink the Kool-Aid!" (vagy éppen "Don't drink the Kool-Aid!"), ami egy kb. 40 évvel ezelőtti tömeges öngyilkosságra utal (Jonestown mass suicide vagy valami ilyesmi): egy vallási szekta tagjai közül baromi sokan meghaltak, amikor a szektavezér úgy döntött, hogy mérgezett Kool-Aidet kéne innia mindenkinek, mert az milyen poén már. A dolog kb. annyit akar üzenni emberi nyelven, hogy "ne legyél szektás!", "ne vedd be ezt a szektás maszlagot!" vagy éppen "jóvan, nyeld csak tovább azt a szektás maszlagot!"
Szóval érted, ha ezt most swoderre és a linkelt videóra vonatkozott, akkor egy picit mellément, de ha az "elveszik a seggeinket" csapatra gondoltál, akkor telitalálat. :D
Egyébként meg nálunk nem is kapni Kool-Aidet. :(
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Arra az imbecilisre vonatkozott – most nem keresem vissza, ki volt ;P –, aki jópofiságból idekeverte az "afrocentrikusságot" is, mer' nyilván akinek tele a töke a média teljes támogatásával szüntelenül óbégató socjus aktivistákkal, akik puritán safe space-szé akarnak gyalulni mindent (és mellesleg nyíltan démonizálni a hetero férfi szexualitás legjámborabb aspektusait is), azok egyből rasszisták is, nemde??
Tudod, van az a Kool-Aid-mennyiség, ami nem a mérgével öl meg, hanem már a puszta tömegével, amikor daruval magadra borítod és egyszerre akarod benyelni.
ibi amentia latet
Ja, hogy te azt a kommentet komolyan vetted... oh my. :D
Oké, végül is az "afrocantrikus SJW" kifejezés magyarázatra szorulhat: a múltkor láttam a neten vmi hülyétől, hogy "afrocentrist SJW" és annyira nem volt értelme a szövegkörnyezetben (meg hát egyébként sincs), hogy megtetszett. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.