Volt szo a multkor arrol, hogy mennyire masok lehetnek az effektek a trailerben, mint a vegleges filmben. Neha van kulonbseg ket elozetes kozott is (Guardians of the Galaxy, Avatar, stbstb). Ugy nez ki, a Warcrafttal kimakszoljak a dolgot
Én továbbra se tudom megemészteni ezt az egészet. Egyszerűen zavar a létezése. :( A CG minősége biztos jó, de omg... El se tudom ez hogy fog kinézni ilyen hűdeélethű cg dzsungel könyvében:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=tmlEzmc_97Y
Egyedül a farkasokról nem tudom eldönteni, hogy CG vagy igazi, a tigrincsen sajnos nagyon erősen érződik a műanyag hatás.
Zavaró a szemnek, hogy amit látok az pl. egy tigris, de mégsem igazi, és ezáltal nem tudom hová tenni. Süt róla, hogy mű, majd leesik a CG Shere Khan a vászonról. Nem is a kinézetén, hanem a mozgásán érződik a leginkább, mintha nem lenne súlya, csak egy felfújt papírmasé.
Nem is a kinézetén, hanem a mozgásán érződik a leginkább, mintha nem lenne súlya, csak egy felfújt papírmasé.
Nem láttál még tigrist mozogni. Mármint láttál már biztosan, csak épp nem nézted. Csupán azért írod azt, amit, mert tudod róla, hogy CG. Így egyáltalán nem számít, hogy mennyire tökéletes.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Nem, most megnéztem újra, az a bajom vele, hogy nem életszerű, mármint, így az életben nem mozog egy tigris. És akkor mégis jól írtam, súlytalan az egész és túl merev a mozgása.
Nézd meg ezt, ilyesminek kéne lennie:
rwurl=https://youtu.be/pi5JgY6Aq-8?t=149
Érződik rajta, hogy van súlya, van termete, hogy élő, a fenti részletből nekem ezek közül egyik sem jött át.
Valóban nem totál élethű a mozgás, de pár megjegyzésem lenne...
Egyrészt, szerintem egy teljesen realisztikus tigris sem működne attól a pillanattól kezdve, hogy beszélni kezd - sőt, egy csomó filmben láttuk már a Cats and Dogstól kezdve, hogy az utólag megbeszéltetett igazi állatok sem hihetőek. Persze, azokban a filmekben ez nyilván nem is volt cél.
Másrészt sem ez a sztori, sem a - szerintem - rendező által elérni kívánt hatás sem igazán kíván meg egy teljesen élethűen mozgó és kinéző tigrist. Elvégre ez is egy mese :)
Sőt, szerintem szándékosan másra dolgoznak az egyes állatoknál... ahogy írtad, a farkasok is hitelesebbek, a háttérben lévő növényevők is; közben viszont Walken gorillája, vagy Johansson kígyója meg messze sokkal nagyobb a valóságosnál.
Végül pedig, azt már a Life of Pi óta tudjuk, hogy lehet CG-vel szinte teljesen élethű tigrist (meg más állatokat) is csinálni, vagy ott van az új Apes filmekből is 1-2 majom, amikről egy darabig azt gondoltam hogy forgatott, valódi állatok. Szóval, még ha ez nem is ugyanaz a stúdió vagy ugyanazok a szakemberek, de akkor is elég biztos, hogy szándékosan vették ilyenre Sir Kánt.
Aztán persze mindenki maga döntheti el, hogy ez bejön-e vagy sem :)
A mozgása fura, főleg oldalról. Háromszor megnéztem: nem tudom miért, de mintha a ritmusa nem stimmelne, a végtagok és a test nem tükröznék azt a mozgást, amit egyébként 'éppen végez'. Szóval nem tudom konkrétan mi és miért, de az én szememet is szúrja.
Egyébként kurva jó, a beszéd engem nem zavar.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Biztos velem van a baj, de mostanában a filmekben a kisgyerekektől menten idegbajt kapok. Legszívesebben nyakon vágnám őket, csak úgy, nyitóba, ezt a Mauglit meg pláne, idegesítően néz ki.
Tehát tulajdonképpen LY nézetét is osztom.
A tigris meg olyan tömzsinek tűnt.
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
A HW közöségge megállapította egy 3 másodperces shotból -melyről az ég világon semmit nem tudni, nem hogy azt, hogy pl. a rendező hogyan instruálta-, hogy egy kis kölök nem jó színész. Meg nem elég idős... Nyilván az ember a korral sokkal inkább megérik egy kő mögüli nézésre. Erre azért nem mindenki képes csak úgy. Hogy nem néz elég túltoltan, valami erőltetett mimikával, hanem csak úgy néz? Hát ez valami felháborító. Pedig előbbi nyilván bizonyítaná, hogy jó színész. Hisz mindig kell valami mimika. Ha nincs, az azt jeleni, hogy nem jó színész.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Rwh9c_E3dJk
Volt szo a multkor arrol, hogy mennyire masok lehetnek az effektek a trailerben, mint a vegleges filmben. Neha van kulonbseg ket elozetes kozott is (Guardians of the Galaxy, Avatar, stbstb). Ugy nez ki, a Warcrafttal kimakszoljak a dolgot
Uj UK tv spotbol egy jelenet:
rwurl=http://i.imgur.com/mcaU4Yb.webm
Ugyanez a trailerbol:
rwurl=http://i.imgur.com/FbnRHp1.webm
Szerintem a fenti jelenet már a lenti után van egy folyamatosan közelítő kamerával. :)
Arcanim kidolgozottsága meg a bőr anyaga azért erősen másnak tűnik, persze ez lehet a videotömörítés hibája is.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=OD3CLzPER34
Kezd érdekelni ez a film...
Ezt meg csak miután egyszer már megnéztétek:
Én továbbra se tudom megemészteni ezt az egészet. Egyszerűen zavar a létezése. :( A CG minősége biztos jó, de omg... El se tudom ez hogy fog kinézni ilyen hűdeélethű cg dzsungel könyvében:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=tmlEzmc_97Y
Áh, csak felidegesít...
Wow! Nekem amúgy tetszett bemutató alapján is. Fuck me right? :D
Egyedül a farkasokról nem tudom eldönteni, hogy CG vagy igazi, a tigrincsen sajnos nagyon erősen érződik a műanyag hatás.
Zavaró a szemnek, hogy amit látok az pl. egy tigris, de mégsem igazi, és ezáltal nem tudom hová tenni. Süt róla, hogy mű, majd leesik a CG Shere Khan a vászonról. Nem is a kinézetén, hanem a mozgásán érződik a leginkább, mintha nem lenne súlya, csak egy felfújt papírmasé.
Nem láttál még tigrist mozogni. Mármint láttál már biztosan, csak épp nem nézted. Csupán azért írod azt, amit, mert tudod róla, hogy CG. Így egyáltalán nem számít, hogy mennyire tökéletes.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Lehet, vagy az zavar meg, hogy beszél, holott... :)
Nem, most megnéztem újra, az a bajom vele, hogy nem életszerű, mármint, így az életben nem mozog egy tigris. És akkor mégis jól írtam, súlytalan az egész és túl merev a mozgása.
Nézd meg ezt, ilyesminek kéne lennie:
rwurl=https://youtu.be/pi5JgY6Aq-8?t=149
Érződik rajta, hogy van súlya, van termete, hogy élő, a fenti részletből nekem ezek közül egyik sem jött át.
Valóban nem totál élethű a mozgás, de pár megjegyzésem lenne...
Egyrészt, szerintem egy teljesen realisztikus tigris sem működne attól a pillanattól kezdve, hogy beszélni kezd - sőt, egy csomó filmben láttuk már a Cats and Dogstól kezdve, hogy az utólag megbeszéltetett igazi állatok sem hihetőek. Persze, azokban a filmekben ez nyilván nem is volt cél.
Másrészt sem ez a sztori, sem a - szerintem - rendező által elérni kívánt hatás sem igazán kíván meg egy teljesen élethűen mozgó és kinéző tigrist. Elvégre ez is egy mese :)
Sőt, szerintem szándékosan másra dolgoznak az egyes állatoknál... ahogy írtad, a farkasok is hitelesebbek, a háttérben lévő növényevők is; közben viszont Walken gorillája, vagy Johansson kígyója meg messze sokkal nagyobb a valóságosnál.
Végül pedig, azt már a Life of Pi óta tudjuk, hogy lehet CG-vel szinte teljesen élethű tigrist (meg más állatokat) is csinálni, vagy ott van az új Apes filmekből is 1-2 majom, amikről egy darabig azt gondoltam hogy forgatott, valódi állatok. Szóval, még ha ez nem is ugyanaz a stúdió vagy ugyanazok a szakemberek, de akkor is elég biztos, hogy szándékosan vették ilyenre Sir Kánt.
Aztán persze mindenki maga döntheti el, hogy ez bejön-e vagy sem :)
A mozgása fura, főleg oldalról. Háromszor megnéztem: nem tudom miért, de mintha a ritmusa nem stimmelne, a végtagok és a test nem tükröznék azt a mozgást, amit egyébként 'éppen végez'. Szóval nem tudom konkrétan mi és miért, de az én szememet is szúrja.
Egyébként kurva jó, a beszéd engem nem zavar.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
A szinkronhang nem elég mély a tigrishez. Nem elég markáns hozzá.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Akkor már csak azt nem értem, hogy Maugli miért nem CG, ha minden más az.
Mert a full CGI-nél egy menőbb van, mégpedig ha nem full CGI a cucc.
Mert egy indiai kisgyereknél nincs olcsóbb megoldás.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Mert akkor nem lehetne az operatőrt Oscarra jelölni.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
:)
Egyébként nekem ezt az egy percet elnézve inkább pont a kisgyerek tűnik a gyenge pontnak, nem elég idős még a színészkedéshez...
This.
Non serviam
LOL.
Biztos velem van a baj, de mostanában a filmekben a kisgyerekektől menten idegbajt kapok. Legszívesebben nyakon vágnám őket, csak úgy, nyitóba, ezt a Mauglit meg pláne, idegesítően néz ki.
Tehát tulajdonképpen LY nézetét is osztom.
A tigris meg olyan tömzsinek tűnt.
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
Akartam is írni, valami bajok lehetnek velem, ha a CGI lólába kevésbé bök a szemembe, mint a hús-vér kis antitálentum bambulása. :)
ibi amentia latet
Jaden Smith kellett volna erre a melóra - apu meg játszhatta volna a politikailag korrekt majmot. :(
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
:DD
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Engem nem zavar a gyerek, az viszont nagyon, hogy az állatok sima modulálatlan emberhangon beszélnek.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
A HW közöségge megállapította egy 3 másodperces shotból -melyről az ég világon semmit nem tudni, nem hogy azt, hogy pl. a rendező hogyan instruálta-, hogy egy kis kölök nem jó színész. Meg nem elég idős... Nyilván az ember a korral sokkal inkább megérik egy kő mögüli nézésre. Erre azért nem mindenki képes csak úgy. Hogy nem néz elég túltoltan, valami erőltetett mimikával, hanem csak úgy néz? Hát ez valami felháborító. Pedig előbbi nyilván bizonyítaná, hogy jó színész. Hisz mindig kell valami mimika. Ha nincs, az azt jeleni, hogy nem jó színész.
rwurl=http://i.imgur.com/zwdW8D9.gif
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
This.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Wat HW? :P
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
rwurl=http://i.imgur.com/2GwoVzN.gif
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson