en most talaltam ra a videora par oraja, elotte nem hallottam rola. Rohogtem rajta egyet szinugy, aztan mondom siman topikbavalo.
Ahogy mondod legit source-ot nem talaltam masikat rola fuggetlen hogy tobb felekeppen kerestem utana, szoval minden ilyen infot tudnivaloan fenntartasokkal kell kezelni.
SmartSniff btw hasznos szerszamnak tuni az ember arzenaljaban, ugy lesem wifirol is tud packetokat lekapni. Nem tudom CommView-hoz kepest jobb vagy szarabb.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ebben az a legnagyobb para, hogy mi van akkor, ha épp egy jelszót írtál be, az így rögzítésre kerül a képen, onnantól kezdve meg bárki megcsapolhatja, ha ért hozzá annyira hogy kivitelezze a dolgot. Magyarul itt pontosan az történik, hogy az MS hiába lengeti a "miattatok csináljuk" zászlót, pont ezzel a lépéssel nyitnak meg egy újabb kiskaput. Gondolom én.
Zoo írta: Egyébként a Win 10-telepítős balhét sem értem annyira, amióta Win 8-on beállítottam rejtett frissítésnek, hozzám sem szól. Ha nem lennék lusta, talán még ki is próbálnám, de a régebbi játékok miatt nem merem. (Van egy pár, ami másnál nem megy vele, nyernem meg nagyon van mit.)
Mert win7 alatt mindig visszajön a kurva, ugyanis (mint kiderült) MS frissítgeti a frissítést, és ezzel a hidden újból beáll a telepítendőek listájába.
Breaking news: a jelszavak ki vannak csillagozva és nem látszanak a screenshoton.
Breaking news 2: értem én, hogy mindenki speciális hópihánek képzeli magát és majd az ő screenshotjait fogja nézegetni Nadella meg Obama éjszakánként. Az a hírem, hogy nem: ugyanolyan tucatsenki vagy, mint a millió másik és le se szarják a screenshotod. Erőforrás sincs erre. Főleg, hogy sokkal egyszerűbben és gyorsabban lehet ugyanazt az adatot szövegként küldeni, mint képként, nem is beszélve, hogy mennyire összehasonlíthatatlanul egyszerűbb elemezni.
(ha volt/van is ilyen, nyilván valami utólagos hibafelderítés a célja, pl. rendering issuek)
Win10 preview-ról San Andreas miatt váltottam vissza Win8-ra :)
De az még korai verzió volt, egyébként is köhögős volt a directx, egyéb játékokkal is gondok voltak. Aztán release-kor váltottam, azóta nem volt semmi gondom. Bár nem sokat játszom, csak az új Rainbow6. HL2-t talán játszottam win10-en, az okés volt. Meg a Catlateral Damage is :D
Így van. A videó még pár hete is bs volt, most is az, de ezt már Oscee is leírta. Ha most azon menne itt a hatalmas balhé hogy miként kúszott rá a win10 kéretlenül nagyon sokak gépére akkor azt még még is értenek mert az erőteljesen megkérdőjelezhető húzás volt most a ms-tol, de ez... :D
de a mondandódban ettől még szépen és jól visszatérünk a témához, hogy ki mennyire érzi fontosnak a személyes adatainak személyesként maradását.
te leszarod, hogy ki mit tud rólad, és ez teljesen szíved joga, ahogy nekem is talán szívem joga, hogy inkább afelé hajlanék, hogy kapja be mindenki, ami adatot megadok magamról azt vihetitek, a többihez kurvára semmi közötök. ne legyenek rejtett információküldések semmilyen okból, ha én azt nem akarom. ne kelljen 3rd party programokhoz fordulni, hogy az összes ilyen szart földerítse az ember a gépén, és kikapcsolja... és speciel ettől még kurvára nem érzem magam se paranoiásnak, se konteósnak, egyszerűen csak nem hiszem, hogy ez lenne a jó megoldás, a lelkes beleegyezés minden ilyenbe, és "óó ti hülye konteósok/paraniások, biztos van mocskos rejtegetnivalótok" leszólása mindenkinek, akinek ez nem tetszik.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
// Azért az nagyon vicces, hogy cégek és érdekcsoportok milliárdokat képesek önteni amúgy 'ingyenes' dolgokba, hogy megszerezzék az emberek egyszerű adatait.
Az emberek meg úgy vannak ezzel, hogy ezt biztos csak értük teszik. Hiszen minek nekik az a sok 'felesleges adat' ;)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Nem, én nagyon is odafigyelek az adataimra és az adatbiztonságra, többek között még a random jelszógenerátoromat is magamnak írtam, hogy ne legyen nyoma a neten, hogy ne kelljen 3rd party programhoz fordulni, ahogy írtad.
Nem kell használni a terméket, ha nem tetszik vagy nem bízol benne. Ott a linux. Buildelheted magadnak forrásból, szép program, csináltam már. Mindenkinek lelke rajta, mire üt be a paranoiája meg konteója. De nettó nyomorékság ezen pörögni meg hisztizni körbe az internetet. Mintha én bemennék a környék összes kajáldájába és nekiállnék üvöltözni, hogy szar a tökfőzelék, le a tökfőzelékkel, köcsög az összes konyhásnéni aki tökfőzeléket csinál. Szarom én le a tökfőzeléket, nem eszem, kész, viszlát.
Az meg már más kérdés, hogy a 98%-a, amiről a hiszti megy, az nem rólad adat, hanem a rendszerről (és standard procedure az ilyen adatgyűjtés sok éve), csak a bulvár shit felfújja az egészet, mert sikk meg hozza a klikket. Aki a Win miatt nyávog és pl. google-t használ inkognitó módon kívül vagy akár 1 darab információ is publikus róla facebookon az a képmutatás tízemeletes aranyszobra.
mar nem azert de lopikulatol nem ved meg az inkognito mod, ha az egesz bongeszo amugy a google munkaja, zart forrasu koddal. Max a lelkednek jobb. :)
akár 1 darab információ is publikus róla facebookon
ezt mondjuk nem tudom egyeztetni azzal hogy mikent probalod vedeni amugy magad. Siman megoldhatod hogy csak kontrollalt kornyezetben facezz, az alatt azt oszd meg amennyit akarsz maradrol, az osszes crawler scriptjet meg kizarod mindenhonnan akar a hetkoznapi munkaid korul.
és standard procedure az ilyen adatgyűjtés sok éve
es edward snowden is bullshittel ugye, meg az osszes adat bullshit amit kiadott az NSA rol. Minden evben egyre nagyobb szinten muvelik a megfigyelest mar, nem egy konstans szintu standard procedura ez, hanem egyre novekvo es egyre nagyobb falatot atolelo, es a win10el is igen sok ujabb hazatelefonalas szuletett.
Az "ugy sem tudjak feldolgozni a begyujtott adatokat, nincs kapacitas ra"-ra azt tudom csak mondani, hogy nyilvan azert fektetnek ennyi penzt az egeszre es muvelik folyamatosan, azaz ternek egyre jobban ra a cegek, hogy azutan kidobjak az ablakon az osszes begyujtott infot.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
mar nem azert de lopikulatol nem ved meg az inkognito mod, ha az egesz bongeszo amugy a google munkaja, zart forrasu koddal. Max a lelkednek jobb. :)
Egyrészt nem használok Chrome-ot (igen, részben az adatgyűjtés miatt meg mert Chrome már gyakorlatilag az új IE). Másrészt az "inkognitó igazából nem is inkognitó" az a "Holdraszállás csak egy stúdióban volt" szintű konteó, felesleges is kommentelni.
psishock írta:
akár 1 darab információ is publikus róla facebookon
ezt mondjuk nem tudom egyeztetni azzal hogy mikent probalod vedeni amugy magad. Siman megoldhatod hogy csak kontrollalt kornyezetben facezz, az alatt azt oszd meg amennyit akarsz maradrol, az osszes crawler scriptjet meg kizarod mindenhonnan akar a hetkoznapi munkaid korul.
Ezt mondjuk nem értem, de minden megolható. Nem kötelező facebookon lenni egyébként sem. Elrejteni meg kb. mindent lehet.
psishock írta:
és standard procedure az ilyen adatgyűjtés sok éve
es edward snowden is bullshittel ugye, meg az osszes adat bullshit amit kiadott az NSA rol az bullshit. Minden evben egyre nagyobb szinten muvelik a megfigyelest mar, nem egy konstans szintu standard procedura ez, hanem egyre novekvo es egyre nagyobb falatot atolelo, es a win10el is igen sok ujabb hazatelefonalas szuletett.
Az "ugy sem tudjak feldolgozni a begyujtott adatokat, nincs kapacitas ra"-ra azt tudom csak mondani, hogy nyilvan azert fektetnek ennyi penzt az egeszre es muvelik folyamatosan, azaz ternek egyre jobban ra a cegek, hogy azutan kidobjak az ablakon az osszes begyujtott infot.
Részben bullshit az is igen. Az is vicces sztori, sok vidám pillanatot okozott. Emberek hajtépve ugrálnak a fergeteges meállapításukban, hogy EGY KÉMSZERVEZET KÉMKEDIK. OMFG. ERMAGHERD. HÁT KI GONDOLTA VOLNA?. Pedig én tökre azt hittem, hogy onnan tudta az NSA a tegnapi isztambuli támadást előre a törökökkel ellentétben, hogy leszállt hozzájuk az Egy, Igaz, Amerikai Jézus és a fülükbe súgta.
Egyébként is az adatbiztonság és a falhasználói statisztika két különálló dolog, felesleges is összemosni. Persze az már szarabb headline lenne, szóval marad az egységsugarú, ferdítő headline. De látszik is, hogy működik.
mar nem azert de lopikulatol nem ved meg az inkognito mod, ha az egesz bongeszo amugy a google munkaja, zart forrasu koddal. Max a lelkednek jobb. :)
Egyrészt nem használok Chrome-ot (igen, részben az adatgyűjtés miatt meg mert Chrome már gyakorlatilag az új IE). Másrészt az "inkognitó igazából nem is inkognitó" az a "Holdraszállás csak egy stúdióban volt" szintű konteó, felesleges is kommentelni.
nem. Az inkognito mod fogalmat vagjak teljesen tevesen az emberek (lehet te is).
Nem azt fogod kapni vele hogy "elrejt mindentol", az egesz funkcio annyi csak hogy nincsen history mentve abban a modban (azaz hogy lokalisan ne legyen nyoma hogy mit muveltel), minden mas potencialisan hazatelefonalo chrombe-ba epitett funkcio akkor is aktiv ettol fuggetlenul, es azon feluli ISP vagy egyeb szintu csekkek is.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nyilván a sessionök is megszűnnek, tehát onnantól személytelen az adat alapesetben, hisz nincs az accountodhoz csatolva. Csak felhasználói adat, az nem személyes. Bár chrome esetében lehet, hogy ez pont nem igaz, ezért is nem használom (hacsak nem szükséges), mert nonszensz, hogy egy böngésző azzal kezdjen, hogy adjam meg a google loginomat.
minden chrome bongeszo egy unique id szammal dolgozik a telefonalasra amit telepitesnel general, szoval a sessionok a legkisebb problemad ha azt a bongeszot hasznalod.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem feltétlenül, van ilyen szem ikon is, amivel megnézheted, hogy jól írtad-e be.
De most igazából mindegy, mert lehet bármi, lehet hogy épp egy külön txt file-ba írod be a jelszavadat, amit pont akkor akarsz kimásolni usb-re. Jó persze, kicsi rá az esély, hogy pont akkor villan a vaku, de érted.
Nekem ne monitorozza az oprendszer hogy mit csinálok. Nincs titkolnivalóm, de nem szeretem ha valaki folyton "áll a hátam mögött és jegyzetel".
többször észre vettem már, de egyre biztosabban érzem, hogy az MS szándékosan lassítja (és ráadásul kurvára) a régebbi windows-ok (pl. windows 7 prof sp1) frissítését (konkrétan azok letöltését). jelen esetben egy i3-as asus laptopról van szó 2gb rammal. maga a telepítés és utána a windows hibátlanul megy, de a frissítés egy-egy komolyabb vírussal veszi fel a versenyt. olvastam máshol is, hogy userek panaszkodnak erre és mint ő is meg én is azt vettem észre, hogy hardware független a jelenség (ha alapul vesszük, hogy amúgy a vas megfelel a win7 rendszerkövetelményeinek és nem egy özönvíz előtti géppel szenvednek).
most komolyan ezzel akarnak rákényszeríteni, hogy ugyan frissíts már win10-re?
oké, újabb, jobb gyorsabb. de ha valakinek megfelel és tökéletesen elég a régi? másrészről nincsenek mondjuk ahhoz a géphez megfelelő driverek? miért kell ennyire parasztnak lenni?
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Mert majd következő verzióban valszleg kikapcsolhatatlan lesz az elosztott patch-letöltő torrent-szerű rendszerük, és leállíthatják a patch-szerverek nagyját. Persze a cégek sírni fognak, ezért enterprise verzióban meghagyják, de mindenhol máshol az lesz a standard, hogy nem MS-től, hanem a többi usertől tölti a gép a pöccst.
Én most valamit kurvára nem értek. Mind a két gépemen függetlenül, ha a word 2003-ban új doksit kezdek (de már megírt doksi esetén is egyszer csinálta), automatikusan arial, dült, vastag és NAGY betűvel megy az alapbeállítás, amit nem is lehet capslockal inaktiválni, csak egyéb billentyűzet kombóval.
Mi a fasz?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
en most talaltam ra a videora par oraja, elotte nem hallottam rola. Rohogtem rajta egyet szinugy, aztan mondom siman topikbavalo.
Ahogy mondod legit source-ot nem talaltam masikat rola fuggetlen hogy tobb felekeppen kerestem utana, szoval minden ilyen infot tudnivaloan fenntartasokkal kell kezelni.
SmartSniff btw hasznos szerszamnak tuni az ember arzenaljaban, ugy lesem wifirol is tud packetokat lekapni. Nem tudom CommView-hoz kepest jobb vagy szarabb.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ebben az a legnagyobb para, hogy mi van akkor, ha épp egy jelszót írtál be, az így rögzítésre kerül a képen, onnantól kezdve meg bárki megcsapolhatja, ha ért hozzá annyira hogy kivitelezze a dolgot. Magyarul itt pontosan az történik, hogy az MS hiába lengeti a "miattatok csináljuk" zászlót, pont ezzel a lépéssel nyitnak meg egy újabb kiskaput. Gondolom én.
Pedig szerintem jobb lenne, ha nem kellene többet jelszó-emlékeztetőt kérni, hanem elég lenne felhívni az NSA indiai supportosát.
Sors bona, nihil aliud.
Mert win7 alatt mindig visszajön a kurva, ugyanis (mint kiderült) MS frissítgeti a frissítést, és ezzel a hidden újból beáll a telepítendőek listájába.
Breaking news: a jelszavak ki vannak csillagozva és nem látszanak a screenshoton.
Breaking news 2: értem én, hogy mindenki speciális hópihánek képzeli magát és majd az ő screenshotjait fogja nézegetni Nadella meg Obama éjszakánként. Az a hírem, hogy nem: ugyanolyan tucatsenki vagy, mint a millió másik és le se szarják a screenshotod. Erőforrás sincs erre. Főleg, hogy sokkal egyszerűbben és gyorsabban lehet ugyanazt az adatot szövegként küldeni, mint képként, nem is beszélve, hogy mennyire összehasonlíthatatlanul egyszerűbb elemezni.
(ha volt/van is ilyen, nyilván valami utólagos hibafelderítés a célja, pl. rendering issuek)
Regen minden jobb volt.
Win10 preview-ról San Andreas miatt váltottam vissza Win8-ra :)
De az még korai verzió volt, egyébként is köhögős volt a directx, egyéb játékokkal is gondok voltak. Aztán release-kor váltottam, azóta nem volt semmi gondom. Bár nem sokat játszom, csak az új Rainbow6. HL2-t talán játszottam win10-en, az okés volt. Meg a Catlateral Damage is :D
Regen minden jobb volt.
Így van. A videó még pár hete is bs volt, most is az, de ezt már Oscee is leírta. Ha most azon menne itt a hatalmas balhé hogy miként kúszott rá a win10 kéretlenül nagyon sokak gépére akkor azt még még is értenek mert az erőteljesen megkérdőjelezhető húzás volt most a ms-tol, de ez... :D
szerintem Oscee sem azt mondta hogy feltetlen BS a video, csak annyit hogy insider win10-ben volt ez benne (mar ha volt), es a release-bol kivettek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Erősen BS-gyanús, fogalmazzunk így :)
Regen minden jobb volt.
oké, a videó BS.
de a mondandódban ettől még szépen és jól visszatérünk a témához, hogy ki mennyire érzi fontosnak a személyes adatainak személyesként maradását.
te leszarod, hogy ki mit tud rólad, és ez teljesen szíved joga, ahogy nekem is talán szívem joga, hogy inkább afelé hajlanék, hogy kapja be mindenki, ami adatot megadok magamról azt vihetitek, a többihez kurvára semmi közötök. ne legyenek rejtett információküldések semmilyen okból, ha én azt nem akarom. ne kelljen 3rd party programokhoz fordulni, hogy az összes ilyen szart földerítse az ember a gépén, és kikapcsolja... és speciel ettől még kurvára nem érzem magam se paranoiásnak, se konteósnak, egyszerűen csak nem hiszem, hogy ez lenne a jó megoldás, a lelkes beleegyezés minden ilyenbe, és "óó ti hülye konteósok/paraniások, biztos van mocskos rejtegetnivalótok" leszólása mindenkinek, akinek ez nem tetszik.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
// Azért az nagyon vicces, hogy cégek és érdekcsoportok milliárdokat képesek önteni amúgy 'ingyenes' dolgokba, hogy megszerezzék az emberek egyszerű adatait.
Az emberek meg úgy vannak ezzel, hogy ezt biztos csak értük teszik. Hiszen minek nekik az a sok 'felesleges adat' ;)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Nem, én nagyon is odafigyelek az adataimra és az adatbiztonságra, többek között még a random jelszógenerátoromat is magamnak írtam, hogy ne legyen nyoma a neten, hogy ne kelljen 3rd party programhoz fordulni, ahogy írtad.
Nem kell használni a terméket, ha nem tetszik vagy nem bízol benne. Ott a linux. Buildelheted magadnak forrásból, szép program, csináltam már. Mindenkinek lelke rajta, mire üt be a paranoiája meg konteója. De nettó nyomorékság ezen pörögni meg hisztizni körbe az internetet. Mintha én bemennék a környék összes kajáldájába és nekiállnék üvöltözni, hogy szar a tökfőzelék, le a tökfőzelékkel, köcsög az összes konyhásnéni aki tökfőzeléket csinál. Szarom én le a tökfőzeléket, nem eszem, kész, viszlát.
Az meg már más kérdés, hogy a 98%-a, amiről a hiszti megy, az nem rólad adat, hanem a rendszerről (és standard procedure az ilyen adatgyűjtés sok éve), csak a bulvár shit felfújja az egészet, mert sikk meg hozza a klikket. Aki a Win miatt nyávog és pl. google-t használ inkognitó módon kívül vagy akár 1 darab információ is publikus róla facebookon az a képmutatás tízemeletes aranyszobra.
Regen minden jobb volt.
mar nem azert de lopikulatol nem ved meg az inkognito mod, ha az egesz bongeszo amugy a google munkaja, zart forrasu koddal. Max a lelkednek jobb. :)
ezt mondjuk nem tudom egyeztetni azzal hogy mikent probalod vedeni amugy magad. Siman megoldhatod hogy csak kontrollalt kornyezetben facezz, az alatt azt oszd meg amennyit akarsz maradrol, az osszes crawler scriptjet meg kizarod mindenhonnan akar a hetkoznapi munkaid korul.
es edward snowden is bullshittel ugye, meg az osszes adat bullshit amit kiadott az NSA rol. Minden evben egyre nagyobb szinten muvelik a megfigyelest mar, nem egy konstans szintu standard procedura ez, hanem egyre novekvo es egyre nagyobb falatot atolelo, es a win10el is igen sok ujabb hazatelefonalas szuletett.
Az "ugy sem tudjak feldolgozni a begyujtott adatokat, nincs kapacitas ra"-ra azt tudom csak mondani, hogy nyilvan azert fektetnek ennyi penzt az egeszre es muvelik folyamatosan, azaz ternek egyre jobban ra a cegek, hogy azutan kidobjak az ablakon az osszes begyujtott infot.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A tökfőzeléknek sokkal több alternatívája van, mint a Windowsnak.
// Amikor elhitted, hogy van valódi választásod: Priceless :.)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Najo maradhatsz Windowson de akkor offline forever :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Egyrészt nem használok Chrome-ot (igen, részben az adatgyűjtés miatt meg mert Chrome már gyakorlatilag az új IE). Másrészt az "inkognitó igazából nem is inkognitó" az a "Holdraszállás csak egy stúdióban volt" szintű konteó, felesleges is kommentelni.
Ezt mondjuk nem értem, de minden megolható. Nem kötelező facebookon lenni egyébként sem. Elrejteni meg kb. mindent lehet.
Részben bullshit az is igen. Az is vicces sztori, sok vidám pillanatot okozott. Emberek hajtépve ugrálnak a fergeteges meállapításukban, hogy EGY KÉMSZERVEZET KÉMKEDIK. OMFG. ERMAGHERD.HÁT KI GONDOLTA VOLNA? . Pedig én tökre azt hittem, hogy onnan tudta az NSA a tegnapi isztambuli támadást előre a törökökkel ellentétben, hogy leszállt hozzájuk az Egy, Igaz, Amerikai Jézus és a fülükbe súgta.
Egyébként is az adatbiztonság és a falhasználói statisztika két különálló dolog, felesleges is összemosni. Persze az már szarabb headline lenne, szóval marad az egységsugarú, ferdítő headline. De látszik is, hogy működik.
Regen minden jobb volt.
nem. Az inkognito mod fogalmat vagjak teljesen tevesen az emberek (lehet te is).
Nem azt fogod kapni vele hogy "elrejt mindentol", az egesz funkcio annyi csak hogy nincsen history mentve abban a modban (azaz hogy lokalisan ne legyen nyoma hogy mit muveltel), minden mas potencialisan hazatelefonalo chrombe-ba epitett funkcio akkor is aktiv ettol fuggetlenul, es azon feluli ISP vagy egyeb szintu csekkek is.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nyilván a sessionök is megszűnnek, tehát onnantól személytelen az adat alapesetben, hisz nincs az accountodhoz csatolva. Csak felhasználói adat, az nem személyes. Bár chrome esetében lehet, hogy ez pont nem igaz, ezért is nem használom (hacsak nem szükséges), mert nonszensz, hogy egy böngésző azzal kezdjen, hogy adjam meg a google loginomat.
Regen minden jobb volt.
minden chrome bongeszo egy unique id szammal dolgozik a telefonalasra amit telepitesnel general, szoval a sessionok a legkisebb problemad ha azt a bongeszot hasznalod.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A chrome chroniumra épül ami eléggé nyílt forrású. Inkognito meg ott is van. Just saying....
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
reszben igen, amugy kulon branchek.
A Chrome zart forrasu, azt implementalnak utana bele amit es ahogyan kedvuk tartja a chromium kodokon felul.
tudom, chromiumot hasznalok webtesztelesre itthon is. Viszont ott se sokat er szerintem, de mint mondtam a leleknek jo.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem feltétlenül, van ilyen szem ikon is, amivel megnézheted, hogy jól írtad-e be.
De most igazából mindegy, mert lehet bármi, lehet hogy épp egy külön txt file-ba írod be a jelszavadat, amit pont akkor akarsz kimásolni usb-re. Jó persze, kicsi rá az esély, hogy pont akkor villan a vaku, de érted.
Nekem ne monitorozza az oprendszer hogy mit csinálok. Nincs titkolnivalóm, de nem szeretem ha valaki folyton "áll a hátam mögött és jegyzetel".
rwurl=http://cdn.makeagif.com/media/7-11-2015/jWvOPj.gif
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Engem a leginkább az érdekel, hogy munkanélküli favágóként psishock mennyiért árulja az adatainkat a kanadai hírszerzésnek. Vagy a szerbnek.
Sors bona, nihil aliud.
SzerBátültetést finanszírozandó?
többször észre vettem már, de egyre biztosabban érzem, hogy az MS szándékosan lassítja (és ráadásul kurvára) a régebbi windows-ok (pl. windows 7 prof sp1) frissítését (konkrétan azok letöltését). jelen esetben egy i3-as asus laptopról van szó 2gb rammal. maga a telepítés és utána a windows hibátlanul megy, de a frissítés egy-egy komolyabb vírussal veszi fel a versenyt. olvastam máshol is, hogy userek panaszkodnak erre és mint ő is meg én is azt vettem észre, hogy hardware független a jelenség (ha alapul vesszük, hogy amúgy a vas megfelel a win7 rendszerkövetelményeinek és nem egy özönvíz előtti géppel szenvednek).
most komolyan ezzel akarnak rákényszeríteni, hogy ugyan frissíts már win10-re?
oké, újabb, jobb gyorsabb. de ha valakinek megfelel és tökéletesen elég a régi? másrészről nincsenek mondjuk ahhoz a géphez megfelelő driverek? miért kell ennyire parasztnak lenni?
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Mert majd következő verzióban valszleg kikapcsolhatatlan lesz az elosztott patch-letöltő torrent-szerű rendszerük, és leállíthatják a patch-szerverek nagyját. Persze a cégek sírni fognak, ezért enterprise verzióban meghagyják, de mindenhol máshol az lesz a standard, hogy nem MS-től, hanem a többi usertől tölti a gép a pöccst.
ha mar registry-ben se lehet majd kihekkelni, akkor legrosszabb esetben port lezaras tuzfallal. :D
rwurl=http://i.imgur.com/g89RyCg.png
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Én most valamit kurvára nem értek. Mind a két gépemen függetlenül, ha a word 2003-ban új doksit kezdek (de már megírt doksi esetén is egyszer csinálta), automatikusan arial, dült, vastag és NAGY betűvel megy az alapbeállítás, amit nem is lehet capslockal inaktiválni, csak egyéb billentyűzet kombóval.
Mi a fasz?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
i've altered the deal, pray i dont alter it any further (comic sans).
- Microsoft
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."