A rabszállítós részt még meg lehet magyarázni, pl. a mexikói hatóságtól csak látszólag kaptak segítséget, és az egész arra ment ki, hogy majd ott a dugóban jól megdugózzák őket. Ezt a részt én még benyeltem.
Vajk írta: Én is megnéztem a Sicario-t, és visszaolvastam itt, mert sejtettem, hogy ugyanazok a problémák másnál is előjönnek, amik nekem. Szerintem egy magát komolyan vevő filmben nem kellene totálisan értelmetlen dolgoknak történniük.
ShowHide spoiler #
Furcsálltam most, hogy nem mindenkinek jött le, hogy az alagútnak tényleg semmi értelme nem volt, mert a rendőrbácsi elrablása totál indirekt módon következett belőle. Igazából a rendőr csávó felvezetése sem adott hozzá nekem az élményhez. Attól, hogy mutatták előtte már kétszer is, még nem sajnáltam jobban, mikor lelövik.
Ami úgy látom, nem tűnt fel senkinek, az az elején a rabszállítós rész volt. Az eligazításon tök profin megbeszélik az egészet - tényleg tetszett az egész. Aztán fogják, és mint valami béna fasz, beállnak a dugóba. Kérdem én; miért nem nyitottak nekik egy sávot pl a tök üres szembe-forgalom oldalán??
ShowHide spoiler #
A rabszállítós rész direkt így volt megírva, hogy legyen egy kis izgalom. Ha simán átmennek nincs lövöldözés/izgalom. Így meg láttuk, hogy milyen kemény csávók is ők. Nem szaroznak kinyírják a szarzsákokat. Ennek mindössze ennyi "értelme" volt.
Most képzeld el ha a határon simán átmennek és nem lett volna semmi és ha az alagutat nem támadják meg vagy megtámadják de nem lett volna ott senki sem akkor konkrétan unalmas fos lett volna a film mert kvázi ez a két jó akció rész volt az egész filmben...
Az egész arról szólt volna, hogy pár fickó kocsikázik ide oda hát marha jó film lett volna :D
Ha akció van a filmben az a baj, ha nincs az a baj :D
Abszolút egyetértek, én is pontosan ezt éreztem.
Számomra 2015 egyik legjobb filmje volt, pedig alapvetően nem szeretem se a horrot, se a westernt. Ennek a hangulata/világa viszont nagyon el volt találva, remek színészi alakításokkal megtűzdelve. Ha az ember gyomra képes megemészteni azt az ominózus jelenetet (értsd: nem ájulsz el egy rövid Fűrész szintű brutalitástól - ami egyébként szerintem is eléggé helyén van), akkor nagyon megér egy megtekintést.
Ne magyarázd meg, hogy egy komolykodós-nyomozós filmet felment a logika kényszere alól, hogy belerakják az akció jelenetet.
Talán írták volna meg nagyobb gonddal a forgatókönyvet....
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Egy marék idegen embert összezárnak egy hangstúdió pincéjében gyógyszerkísérlet céljából. Elvileg 8 órát kell bent lenniük, az automata lezárja a kijáratot és ... Persze a történet közben mindenkiből kijön a valódi énje, pláne amikor különös dolgok kezdenek el történni. A szereplők hozzáállása az ami a történetet előre viszi vagy érdekessé teszi. A dolog egy szépséghibája, hogy úgy éreztem csak három szereplő van normálisan kidolgozva és ezen a színészi játék sem segít. Meg az elején sejteni véltem miről fog szólni a film, de nagyot tévedtem.
ShowHide spoiler #
Azért a nyitva hagyott befejezés vagy a stáblista végére eldugott fotók nem biztos, hogy mindenkinél pozitív megítélés alá esnek.
Nem, mostanaban lattam, de egyreszt nem a rendorbacsi elrablasa volt a lenyeg. Masreszt:
Megis hogy a francba biztositottak volna egy komplett tobb szaz meteres savot (raadasul a szembejovo oldalon) egy viszonylag gyorsan osszerakott akcional tobb tucat ember nelkul? A be is kijaratok voltak szamukra biztositva. (Gyer forgalomnal is bedugulhatott volna az a resz ha valakik epp szembe jonnek. Na onnan aztan nem jutottak volna ki.)
Problema merult fel az akcio soran? Igen. Profin oldottak meg? Igen.
Akkor nézd újra, mert faszság az egész. Valójában a film felében teljesen értelmetlen dolgokat mesélnek el, más kérdés, hogy nagyon szórakoztató módon - így ez sokaknak nem szúr szemet.
Pedig semmi értelme az egésznek. Kiugratják a faszit (akárhogy), Mexikóban már várja vki (hiszen fasznak követni odáig, ha tudod hol fog kilyukadni a másik oldalon - ezt pedig végig tudják), követi, kinyírja akit kell és end of story.
Ezt sikerült olyan szinten túlspirázni, hogy egy ruppót ne érjen végül az egész, mert semmi értelme a cselekménynek. (A csaj jelenléte is teljesen értelmetlen, hiszen attól, mert ő ott van, még nem lesz legális egy idegen ország állampolgárának legyilkolása - egy másik országban.)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
A múltkor megpróbáltam megnézni az 'eredetit' (A hét szamurájt), de nem voltam elég lelkes: nem volt rossz, ellenben borzasztó unalmasnak éreztem (amikor néznéd, de folyamatosan elkalandozik a figyelmed), így csak a harmadáig jutottam :3
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Es ez barkit megzavar, hogy 30-40 meterrel kesobb atsoroljon abba a savba ahol nem latszik semmi gond vagy epites vagy akarmi? Na ezert nem igy zarnak le savokat a valo eletben sem, mert leszarna mindenki.
Most te megis mire reagaltal? :)
De ha mar a vegerol is beszelunk akkor szerintem egyreszt nem konkretan a cel miatt kovettek (mert azt valoban valoszinuleg tudtak (bar ugye talalka is lehet barhol)), hanem csak hogy utolerjek a kiugrasztott nyulat (meglegyen a konnyebb belepo). Masreszt az, hogy mi legalis es mi nem, ebben az esetben nem erzem hogy szamitana. Egyreszt meg akar az is lehet (hiszen fogalmunk sincs a ket orszag rendvedelmi szervei kozott milyen megallapodas van), masreszt pedig az se lenne meglepo ha nem lett volna az (hiszen igazabol is tortentek mar hasonloak szerte a vilagban.)
Hát, amikor le van zárva a sáv a kijelzőn, egyedül Max Pain hajt tovább rajta, aztán néz kerek szemekkel, hogy az aktuális sávhoz tartozó kapu zárva van. Bár ha ettől jobb, még odaképzelek neked 10 jelzőbóját és két integető katonát az elválasztósávra.
Nem kell feltétlenül védeni valamit minden áron.
szerintem egyreszt nem konkretan a cel miatt kovettek, hanem csak hogy utolerjek a kiugrasztott nyulat
Da wat?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
A valo eletben is sokszor ezert van kibolyazva egy sav nem csak jelzik az elejen.
De egyebkent a filmben meg ennyire se egyszeru, mert nincs konkret savhoz tartozo kapu. Az egesz szukul az elso kapuk utan par savra majd a vegen bovul a masik orszag kapuinal.
Viszont ha tenyleg biztosra akarnak menni akkor nem kocsival viszik, csak hat az nem ennyibe kerul, stb. :)
Da wat?
A hazarendelt faszi a nyul. Nyilvan konnyebb belepot jelentett az egeszhez ot is felhasznalni (plusz ki is lehetett nyirni).
Most direkt megnéztem a jelenetet, hogy képbe kerüljek. Ahol bejönnek, a legszélső sáv fixen le van zárva, és el van kerítve betonkorláttal is. Az simán használhatnák visszafelé :) Amúgy a mexikói oldalról már akkor is dugó van, mikor átjönnek - nem tudom, mire számítottak visszafelé...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úristen egy filmben nem 200%ig reális valami. Mik vannak... :D Szerintem is teljesen rendben van az a rész. Arra amire használva volt a történet szempontjából tökéletes volt, az hogy nem ultrarealisztikus hát nabumm.
Valoban el van valasztva az a resz (bar lezarva nincs behajtas szempontjabol), viszont az a teherautok es kamionok savja (ki van irva, hogy Camiones - Trucks), mikor visszafele jonnek akkor latszik is rajta nehany.
De a kiugrasztott nyulat várhatta volna felkészülten a csikánók oldalán gyilkosunk, és akkor nem kell remélnie, hogy pont lesz ott egy rendőrautó, amit használhat. Meg a kommandós faszságra sincs semmi szükség, ami valójában pont arra hívja fel a figyelmet, hogy valakit követtek odáig és lebukott az alagút - ami tök értelmetlen annak fényében, hogy észrevétlenül akarják követni a faszit.
Ha meg végül teljesen illegálisan csinálják és egy még csak nem is amerikai oda fog menni kinyírni valakit, minek bárki mást bevonni a CIA-n kívül? Vagy bármi mást megosztani vele?
Csak hogy lehessen benne egy értetlenkedő női szereplő? :)
>>> A sávokban nem vesznék el. Egyszerűen nem értem, miért nem helikopterrel csinálják. Úgy nem elég izgi?
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Az alagutas dolog szerintem mint sikeres akcio kellett a hivatalos ugykodesukkel kapcsolatban. Sok ido es egy halom penz utan gondolom fentebb eredmenyeket is varnak es ezzel lett felteve az i-re a pont. Igy a fejesek pezsgot bonthatnak es raadasul valamennyire elfedi a valoszinuleg nem legalis gyakorlatilag egyszemelyes folytatast.
Ha jol emlekszem mondjak, hogy kellett attol a szervtol valaki ahol a Blunt volt, hogy belfoldon muveleteket tudjanak vegrehajtani. Nagyreszben csak erre kellett es nem is nagyon akartak vele tul sok mindent megosztani (az alagut tuloldat foleg nem). Az elejen nem veletlenul ot valasztjak a muvelethez a tarsa helyett (amikor kiderul rola, hogy ugyved vagy jogasz vagy mi egybol dobjak is mint lehetoseget), kelloen befolyasolhatonak tunik (es nem is kerdez sokat, stb). Brolin es Del Toro az elejetol fogva kihasznalja a sajat onos erdekuk miatt.
Szerintem meg az illegalis bevandorlokat se kerdezhettek volna ki Blunt nelkul. Plusz ott a fenti ket dolog. Es ha ezek kozul csak egyen is elcsusznak az gondolom nem lett volna jo senkinek.
nekem inkább az alagút hossza szúrta a szemem. olyan mintha egy borospincébe mentek volna le egy üveg itókáért, és nem szuperfontos illegális bevándorlós drogos titkos alagút lett volna.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Az akkora film volt, hogy most már színpadra kész musical lett belőle. És igen jó lenne valami színvonalas megint Jack Blacktől.
Most képzeld el ha a határon simán átmennek és nem lett volna semmi és ha az alagutat nem támadják meg vagy megtámadják de nem lett volna ott senki sem akkor konkrétan unalmas fos lett volna a film mert kvázi ez a két jó akció rész volt az egész filmben...
Az egész arról szólt volna, hogy pár fickó kocsikázik ide oda hát marha jó film lett volna :D
Ha akció van a filmben az a baj, ha nincs az a baj :D
Abszolút egyetértek, én is pontosan ezt éreztem.
Számomra 2015 egyik legjobb filmje volt, pedig alapvetően nem szeretem se a horrot, se a westernt. Ennek a hangulata/világa viszont nagyon el volt találva, remek színészi alakításokkal megtűzdelve. Ha az ember gyomra képes megemészteni azt az ominózus jelenetet (értsd: nem ájulsz el egy rövid Fűrész szintű brutalitástól - ami egyébként szerintem is eléggé helyén van), akkor nagyon megér egy megtekintést.
Ne magyarázd meg, hogy egy komolykodós-nyomozós filmet felment a logika kényszere alól, hogy belerakják az akció jelenetet.
Talán írták volna meg nagyobb gonddal a forgatókönyvet....
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Már jó ideje nem szempont egy jó forgatókönyv arrafelé...
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
The Subjects (tv film)
Egy marék idegen embert összezárnak egy hangstúdió pincéjében gyógyszerkísérlet céljából. Elvileg 8 órát kell bent lenniük, az automata lezárja a kijáratot és ... Persze a történet közben mindenkiből kijön a valódi énje, pláne amikor különös dolgok kezdenek el történni. A szereplők hozzáállása az ami a történetet előre viszi vagy érdekessé teszi. A dolog egy szépséghibája, hogy úgy éreztem csak három szereplő van normálisan kidolgozva és ezen a színészi játék sem segít. Meg az elején sejteni véltem miről fog szólni a film, de nagyot tévedtem.
6/10
Nem, mostanaban lattam, de egyreszt nem a rendorbacsi elrablasa volt a lenyeg. Masreszt:
Megis hogy a francba biztositottak volna egy komplett tobb szaz meteres savot (raadasul a szembejovo oldalon) egy viszonylag gyorsan osszerakott akcional tobb tucat ember nelkul? A be is kijaratok voltak szamukra biztositva. (Gyer forgalomnal is bedugulhatott volna az a resz ha valakik epp szembe jonnek. Na onnan aztan nem jutottak volna ki.)
Problema merult fel az akcio soran? Igen. Profin oldottak meg? Igen.
Amerikai oldalról jövő sávokkal azt tesznek, amit akarnak. Kiírják infó táblán, hogy a szélső sor zárva, és heló.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Akkor nézd újra, mert faszság az egész. Valójában a film felében teljesen értelmetlen dolgokat mesélnek el, más kérdés, hogy nagyon szórakoztató módon - így ez sokaknak nem szúr szemet.
Pedig semmi értelme az egésznek. Kiugratják a faszit (akárhogy), Mexikóban már várja vki (hiszen fasznak követni odáig, ha tudod hol fog kilyukadni a másik oldalon - ezt pedig végig tudják), követi, kinyírja akit kell és end of story.
Ezt sikerült olyan szinten túlspirázni, hogy egy ruppót ne érjen végül az egész, mert semmi értelme a cselekménynek. (A csaj jelenléte is teljesen értelmetlen, hiszen attól, mert ő ott van, még nem lesz legális egy idegen ország állampolgárának legyilkolása - egy másik országban.)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
The Dirty Dozen
Jó ez még mindig!
A múltkor megpróbáltam megnézni az 'eredetit' (A hét szamurájt), de nem voltam elég lelkes: nem volt rossz, ellenben borzasztó unalmasnak éreztem (amikor néznéd, de folyamatosan elkalandozik a figyelmed), így csak a harmadáig jutottam :3
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Anno az anime verzió tetszett. Ma már lehet, nem így lenne, de ahhoz újra be kellene próbálni.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Vagy kevered a Piszkos tizenkettőt az A hét mesterlövésszel, vagy csak nekem meredek az asszociáció.
Ööö, vmiért az agyam a Dirty Dozen-t Hét mesterlövésszé transzformálta és a következő pillanatban már a szamurájoknál járt?
Erről akkor talán szót se többet. :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Es ez barkit megzavar, hogy 30-40 meterrel kesobb atsoroljon abba a savba ahol nem latszik semmi gond vagy epites vagy akarmi? Na ezert nem igy zarnak le savokat a valo eletben sem, mert leszarna mindenki.
Most te megis mire reagaltal? :)
De ha mar a vegerol is beszelunk akkor szerintem egyreszt nem konkretan a cel miatt kovettek (mert azt valoban valoszinuleg tudtak (bar ugye talalka is lehet barhol)), hanem csak hogy utolerjek a kiugrasztott nyulat (meglegyen a konnyebb belepo). Masreszt az, hogy mi legalis es mi nem, ebben az esetben nem erzem hogy szamitana. Egyreszt meg akar az is lehet (hiszen fogalmunk sincs a ket orszag rendvedelmi szervei kozott milyen megallapodas van), masreszt pedig az se lenne meglepo ha nem lett volna az (hiszen igazabol is tortentek mar hasonloak szerte a vilagban.)
Hát, amikor le van zárva a sáv a kijelzőn, egyedül Max Pain hajt tovább rajta, aztán néz kerek szemekkel, hogy az aktuális sávhoz tartozó kapu zárva van. Bár ha ettől jobb, még odaképzelek neked 10 jelzőbóját és két integető katonát az elválasztósávra.
Nem kell feltétlenül védeni valamit minden áron.
Da wat?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
A valo eletben is sokszor ezert van kibolyazva egy sav nem csak jelzik az elejen.
De egyebkent a filmben meg ennyire se egyszeru, mert nincs konkret savhoz tartozo kapu. Az egesz szukul az elso kapuk utan par savra majd a vegen bovul a masik orszag kapuinal.
Viszont ha tenyleg biztosra akarnak menni akkor nem kocsival viszik, csak hat az nem ennyibe kerul, stb. :)
A hazarendelt faszi a nyul. Nyilvan konnyebb belepot jelentett az egeszhez ot is felhasznalni (plusz ki is lehetett nyirni).
Most direkt megnéztem a jelenetet, hogy képbe kerüljek. Ahol bejönnek, a legszélső sáv fixen le van zárva, és el van kerítve betonkorláttal is. Az simán használhatnák visszafelé :) Amúgy a mexikói oldalról már akkor is dugó van, mikor átjönnek - nem tudom, mire számítottak visszafelé...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úristen egy filmben nem 200%ig reális valami. Mik vannak... :D Szerintem is teljesen rendben van az a rész. Arra amire használva volt a történet szempontjából tökéletes volt, az hogy nem ultrarealisztikus hát nabumm.
Még mindig jobb, mintha arról beszélgetnénk, hogy mennyit hozott a nyitóhétvégén ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Valoban el van valasztva az a resz (bar lezarva nincs behajtas szempontjabol), viszont az a teherautok es kamionok savja (ki van irva, hogy Camiones - Trucks), mikor visszafele jonnek akkor latszik is rajta nehany.
De a kiugrasztott nyulat várhatta volna felkészülten a csikánók oldalán gyilkosunk, és akkor nem kell remélnie, hogy pont lesz ott egy rendőrautó, amit használhat. Meg a kommandós faszságra sincs semmi szükség, ami valójában pont arra hívja fel a figyelmet, hogy valakit követtek odáig és lebukott az alagút - ami tök értelmetlen annak fényében, hogy észrevétlenül akarják követni a faszit.
Ha meg végül teljesen illegálisan csinálják és egy még csak nem is amerikai oda fog menni kinyírni valakit, minek bárki mást bevonni a CIA-n kívül? Vagy bármi mást megosztani vele?
Csak hogy lehessen benne egy értetlenkedő női szereplő? :)
>>> A sávokban nem vesznék el. Egyszerűen nem értem, miért nem helikopterrel csinálják. Úgy nem elég izgi?
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Az alagutas dolog szerintem mint sikeres akcio kellett a hivatalos ugykodesukkel kapcsolatban. Sok ido es egy halom penz utan gondolom fentebb eredmenyeket is varnak es ezzel lett felteve az i-re a pont. Igy a fejesek pezsgot bonthatnak es raadasul valamennyire elfedi a valoszinuleg nem legalis gyakorlatilag egyszemelyes folytatast.
Ha jol emlekszem mondjak, hogy kellett attol a szervtol valaki ahol a Blunt volt, hogy belfoldon muveleteket tudjanak vegrehajtani. Nagyreszben csak erre kellett es nem is nagyon akartak vele tul sok mindent megosztani (az alagut tuloldat foleg nem). Az elejen nem veletlenul ot valasztjak a muvelethez a tarsa helyett (amikor kiderul rola, hogy ugyved vagy jogasz vagy mi egybol dobjak is mint lehetoseget), kelloen befolyasolhatonak tunik (es nem is kerdez sokat, stb). Brolin es Del Toro az elejetol fogva kihasznalja a sajat onos erdekuk miatt.
De maga a belföldi művelet, az úgy ahogy van értelmetlen volt... ;)
(Már persze magán a kiugratáson túl, de ahhoz nem 'kellett senki'.)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Ennek így már látom értelmét.
@Grif: A belföldi művelet szerintem annyi, hogy az alagút bejárata Amerikában van.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Szerintem meg az illegalis bevandorlokat se kerdezhettek volna ki Blunt nelkul. Plusz ott a fenti ket dolog. Es ha ezek kozul csak egyen is elcsusznak az gondolom nem lett volna jo senkinek.
Ez már így nekem is egészen elfogadható magyarázat.
nekem inkább az alagút hossza szúrta a szemem. olyan mintha egy borospincébe mentek volna le egy üveg itókáért, és nem szuperfontos illegális bevándorlós drogos titkos alagút lett volna.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan