Nagyonmély

mindenféle változásra időre és kellően értelmesen felállított tervre van eleve szükség.

Mondjuk nem épp a legjobb kezdet az sem, ha a Pirate Bay alapítója áll neki szabadságharcolni, aki a szerzői jogot holmi legyintéssel elintézni, mondván, szabadságot korlátozó valami az. Ja, a szerző meg dögöljön éhen, beleszólása meg nulla legyen abba, hogy ő hogy és mint szeretné felhasználni a saját alkotást.

A Sunde féle futóbolondok sajnos nemhogy tervezni nem tudnak, de általában a probléma fölött is elsiklanak. "Monopóliumok meg gigavállalatok vannak? Megoldás: töröljük el a kapitalizmust a jó fenébe." A piacban még messziről sem bíznak, pedig alapesetben egy kis jogi paskolgatással vígan elvan az magában, sőt, baromi jól tud magától adaptálódni is az adott helyzethez. Megoldja majd a FB-ot is.

Azért annyira ne higgy az Ars Technicának, van abban a cikkben baromság bőven (pl. a cím demagóg hülyeség). Az angolszász jogban az ilyen dolgokra is szokták használni a "fair use" doktrínát (sajnos nálunk még nincs, pedig nagyon jó lenne), ami nagy vonalakban annyit tesz, hogy ha te egy védett mű felhasználásán keresztül hozol létre valamilyen eredeti, egyéni alkotást (azért írtam így le, mert emiatt az "egyéni, eredeti jelleg" miatt kap bármi szerzői jogi védelmet), akkor nem kell tejelned / engedélyt kérned a szerzőtől / felhasználótól. Szóval ha te pl. fotóművész vagy és lősz egy képet, amin szerepel egy designer szék, de ettől függetlenül a képed fotóművészeti alkotás (ehhez igazán nem kell sok), akkor mindenki elmehet a fenébe.

Egy designer széknél gondolom úgy jöhet szóba a probléma, hogy a szék "formai kialakítása" esik védelem alá, mert iparművészeti alkotás. Az ilyenekre még nálunk is p.m.a. + 70 év a védelem, ha minden igaz, de biztos, hogy nem sérted meg azzal, ha lefotózod csak úgy, egyébként meg semmi mást nem csinálsz vele. Azért ha pl. egy újságban illusztrációként lehoznak egy képet egy ilyen székről, talán elvárható, hogy fizessenek is a felhasználásért.

Illetve minden, ami az USA-ban történik a szerzői jogok állandó meghosszabításával kapcsolatban. Most kb. 100 évnél tartanak, vagy mi?

Szerző haláláig + onnantól (p.m.a.) 70 év van a copyrightra most alapból... ami hülyeség, jól látod. :D Korábban 50 év volt (nálunk most is ennyi van asszem), azelőtt asszem 25, szóval ja, növekszik az, ahogyan Mickey egér öregszik, de szvsz ennél magasabb már nem lesz (Mickey-re meg már most is máshogyan van, asszem ott az első megjelenéstől számított 95 év a nyerő, szóval lassan lejárnak a régi Mickey-filmek), mert kb. ez a maximum, ami egyáltalán valamilyen szinten lehetséges. Esetleg ha nagyon lobbiznak, vmi speciális hülyeséget kibulizhatnak maguknak, de arra is egyre kevesebb ok van, elvégre a trademark a karakterre minden bizonnyal ott a kezükben (ami mondjuk arra simán jó, hogy a régi filmekkel bárki bármit csinálhat, újat viszont csak a Disney), na meg bevásároltak a Star Warsból is azért, hogy még sokáig legyen mit a tejbe aprítani.

Egyébként abban teljesen igaza van még Sunde-nak is, hogy szar egy jogterület sok gonddal, csak ugye a megoldás nem az, hogy a kapitalizmusra kirakjuk a zárva táblát.

Ebben mi a nagyon mély?
Ez egy kísérlet 3 eltérő típusra, 3 településen, 2 évig.
Szerintem készülnek a modern társadalomra, ahol egyre kevesebb embernek lesz munkája, de a cégek is pofára esnek, ha nem lesz ki megvegye a termékeiket...

Nem épp valamelyik Kínai tőzsdét kellett nemrég egymás után több napon is bezárni, akkorát zuhant folyamatosan?

Dede, pont erre próbáltam utalni.

Mivel közel 10K él itt, ez nem akkora nagy lámaság, pláne ha a kínai állam támogatja ezt. Sok más országban is van ilyen. Ilyen alapon akkor minek angol nyelvű adás, hisz Brit vagy Amcsi még annyi sincs itt.

Ez tényleg érdekes.

Annyira, hogy teljes három percet rászántam az életemből, hogy megkeressem a szerző előző cikkjét a témában, aztán beütött a vodka, és elkezdtem gondolkozni.

Szóltam hogy vodka! Józanul nem biztos hogy tovább akarod olvasni :-)

Szóval hogy nem a mostani, hanem az az oktatási rendszer, amiben felnőttünk, a korosztályom is (...közeledek a negyvenhez...) meg a szüleim is: teletömte a fejünket úgymond rohadtul felesleges információkkal.

(mindenki ismeri a meme-et: "Megint eltelt egy nap amikor nem használtam az iskolában a kovalens kötésről tanultakat. Ez érdekes :-)" )

De. Viszont Ellenben. Ugyanakkor.

Elláttak, és most nem vagyok biztos benne hogy helyesen gondolom***, egy rakás elvben rohadtul felesleges információval, aminek VALÓBAN nem veszem hasznát a szakmámban, a hivatalban sorban állva, stb, DE a mai napig beugrik ha olyan helyzetbe kerülök.

"Itt Einstein/Széchenyi István/Archimédész stb. ezt mondta." Nahát, nem.
"Már a negyvennyolcas hősök is ezért küzdöttek." Oh wait, nem.
"Az nem kondenzcsík hanem mérgeznek minket a repülőről." Hogyne, hogyne, persze, emlékszem még arra hogy páralecsapódás meg kondenzcsík, neadjúristen még a repülőgép működési elve is beugrik, és hát, nem.
"Az oltás ártalmas és fúj." Hmm, volt valami szó arról hogy a bacik meg vírusok ellen védett az a szervezet ami emlékszik hogy már találkozott vele, meg hogy ha az egész csoport védett, nem tud hol szaporodni/fejlődni a genya, és kihal.
"Aki nő létére nem csak két mell meg egy punci/aki buzi/aki arab/stb. az természetellenes és dögöljön meg" Hmm, nem volt valami olyasmi, hogy már Marie Curie is csodálkozott az urán? Shakespeare nem volt hülyegyerek aztán meg bi volt, nem? Hmm, hmm, nem azok a rohadék muzulmánok őrizték meg Szókratészt, Pitagoraszt, Homéroszt stb amikor errefelé elégetni volt szokás (meg a biztonság kedvéért azt is aki olvasta)?

Szóval lehet, hogy a sok baromság, meg gyakorlati haszonnal tényleg vagy látszólag nem bíró információ közepette általános műveltséget is sikerült nagy nehezen, pajszerral beleerőltetni a vastag, szűk kis koponyámba, és lehet hogy ez esetleg, ha pénzt keresni nem is segít, megvéd a butaság és átb*ás folyamatos támadásától.

***azért is csillagoztam meg ennyire, mert szerencsémre csodálatos nagyapám és sok más tekintetben borzalmas de rendkívül művelt apám rengeteg olyan könyvvel és információval ismertettek meg, amik anyagát mára már nehezen tudom elválasztani a tanultaktól. Lehet hogy nem is az oktatás volt az,

meg az is lehet hogy nincs igazam,

meg az is, hogy az egész csak a vodka.

Uff, beszéltem.

"Mi lekvár helyett is pálinkát főzünk! ...kicsit fura vele a palacsinta, de meg lehet szokni."