Haha, tökre nem olyan volt a film, mint amire számítottam, de kellemeset csalódtam. Az ötlet remek, a megvalósítás szintén, a befejezés pedig méltó az Evil Dead 2-höz is. :D Értem, hogy miért a "horror" kategóriában indul, de ami fontos, hogy nem igazán horrorfilm, hanem egy érdekes mix, ahol a Pulp Fiction találkozik a thrillerrel meg nem tudom, a Coen Testvérekkel és Sam Raimival? :)
Nagyon tetszett, egy bajom volt csak vele:
ShowHide spoiler #
Oké, hogy a rendőrök hülyék és ezt az egyik karakteren keresztül érzékelteti is a film, de ettől még hülyesének tűnik az, hogy az apuka jön rá arra, hogy a gyerekek ugyanabba az irányba futottak. Kb. olyan könnyen megállapítható és egyben fontos dolog, aminek a rendőrségi nyomozás második napján ki kellett volna derülnie.
Sinners
Ez is bejött, de nekem túlságosan "amerikai feka kultúra" volt ahhoz, hogy tényleg szeressem. Ugyanakkor iszonyú jó hangulata van és a kor, amiben játszódik nagyon érdekes (kb. a Red Dead Redemption 1-re hajaz abban, hogy "vége a westernnek, de vidéken a nyomai még megvannak), a zenés részek meg pazarok. A legnagyobb bűne, hogy kicsit túlságosan is From Dusk Till Dawn nyúlás és oké, hogy nyilvánvalóan az a film volt az alapja és ez nincs eldugva még kicsit sem, de pont ezért nem tudok egyetérteni a magas értékelésekkel. It's good though.
Black Phone 2
Hát ő, ezt kb. imádtam, pedig meg se akartam nagyon nézni. Az első részt annak idején nagyon szerettem, a folytatás előtt újranéztem azt is és ja, még mindig remek. Pont ezért nem esett jól a folytatás ötlete, hiszen az előző film egy kerek, egész történet remek befejezéssel, amihez kb. kár hozzányúlni.
De ha már hozzányúltak, szerintem ennél jobban megoldani nem is lehetett volna. Csináltak egy teljesen más filmet egy teljesen új helyszínnel úgy, hogy a cselekmény logikus folytatása az előző történetnek és rádupláz a természetfeletti elemekre. Főleg az utóbbi miatt egy hagyományosabb horrorfilm lett az eredmény, de remekül megvalósítva annyira, hogy ez így hiánypótló.
Az első rész a 70-es években játszódott annak minden bájával, itt viszont ugrottunk az időben a 80-asokba és az inspiráció itt már Freddy Krueger és a Rémálom az Elm Utcában. Én erre csak annyit tudok mondani a készítőknek, hogy köszönöm, egy ilyen filmet szerettem volna látni már nagyon régóta valamelyik szebb napokat látott, klasszikus horror franchise-tól is.
És oké, egyébként semmi szükség nem volt erre a filmre az első után, a hollywoodi cinizmus felől közelítve tipikus "drágább, nagyobb, véresebb" folytatás és szerintem "filmtörténeti kontextus" nélkül az első rész sok rajongójának be sem fog jönni, hogy a slasher felé vitték el. De attól még egy kurva jó slasher film...
...egyetlen apróságot leszámítva:
ShowHide spoiler #
Tökre szar fordulat az, hogy Finn és Gwen édesanyja valójában nem öngyilkos lett, hanem a Grabber ölte meg őt is.
Mission Impossible utolsó
Több hiba is van:
- egyrészt ez az AI főellenség dolog nem volt a legjobb ötlet és a kivitelezés sem a legjobb
- pontosan emiatt nem kellett volna két részben elmondani a sztorit
- ez a 3 órás hosszúság nem volt oké. Ha egy fetch questet kiszedtek volna, már nyertünk volna vagy 40 percet.
- kicsit izzadságszagú volt úgy retconolni, hogy kvázi minden M:I film összeérjen a végére.
- Cruise feje nagyon fura volt végig, mintha felpuffadt volna valami elbaszott plasztikai kezelés miatt
Azért voltak jó részek:
- a bunyók úgy általában menők voltak
- a repülős stunt király volt a végén
- az izzadságszagú összekötés mellett azért volt olyan régi karakter, akit egész okosan hoztak vissza
Összességében én nagy kedvelője vagyok a M:I filmeknek, de szerintem a Fallouttal jutott fel a széria a csúcsra és ez a dupla lezárás már nem sikerült annyira. Nem szar filmek, csak önsmétlő és felesleges mindkettő.
Setup: atomrakéta repül Chicago felé, későn detektálják, és 18 perc van a becsapódásig. Ezt a 18 percet dolgozza fel a film 3x egymás után 3 különböző nézőpontból (Fehér Ház situation room, STRATCOM, és az elnök).
Ennek a filmnek az egyetlen célja hogy bugyuta és klisés módon inkompetens gyökérnek állítson be mindenkit, aki egy USA-t érő támadás esetén döntési pozícióban van. Valószínűleg valami hazáját utaló lipsi csinálta, aki ilyen hint-hint jelleggel üzenni akart a világnak, hogy atomozzátok már le ezt a szar USA-t, mert amúgy mindenki gyökér. Nem csodálom, hogy a 444 szerint zseniális alkotás (ott olvastam róla először).
Amúgy viszonylag izgalmas, egyszer azért meg lehet nézni, a színészek jók, ingyér van, és legalább nem hosszú, mint az a 3 órás anarchista-kommunista phamplet amiért még pénzt is fizettem a moziban.
Ennek a filmnek az egyetlen célja hogy bugyuta és klisés módon inkompetens gyökérnek állítson be mindenkit, aki egy USA-t érő támadás esetén döntési pozícióban van.
nem ertek veled egyet.
nyilvan foltelbol igy erzed, de valojaban meg amikor ott vagy, ez mar nem egyszeru dontesi helyzet, konnyen lehet hogy te vagy meg ojban is inkompetens baromnak tunne.
az egyetlen inkompetencia hogy 60%-os talalati aranyu elfogo raketabol 2db-ot inditok. 3-at kellene.
Vágom, hogy ezt próbálta átadni a film, és nyilván ez részben így is lenne a valóságban, csak ez itten már sztem túl volt tolva, meg túl klisés. Azért itt ezek ezen a szinten mégiscsak sokat látott, tapasztalt katonák.
Gondolom drill szinten gyakorolják az ilyen szituációkat amúgy is.
nekem pont azert autentikus a film. pont igy kepzelem el a hideghaboruban elkezdett szocializacioju katonat, aki meg mindig el akarja pusztitani russiat, es csak az alkalomra var.
Nagyon nem az a predator film mint amire számítottam.
Szerintem nagyon megosztó film lesz.
Itt a predator nem a főgonosz,főellenség, a csúcsragadozó, hanem a főhőse/főszereplője a filmnek
Ez egy kaland, akció, sci-fi, buddy cop egyveleg, ami kicsit klisés.
Egyébként működött a dolog és egész szórakoztató lett ettől függetlenül.
De sokaknak nem fog tetszeni.
A filmzenét kiemelném az szerintem 10/10 lett.
Maga a film egy erős 7/10.
Ja, és a nyelv is nagyon jó lett amin a predatorok megszólalnak. Azt hittem, hogy valamilyen valós, indián nyelv de utána olvastam és egy nyelvész kreálta. De biztos vagyok benne, hogy az indián nyelvek ihlették.
ha mar shane black: play dirty
szokasos 80-90-es evek akcio film filingje remek dumakkal es latvanyos akciokkal. sztem egynek tok jo, meg talan Mokennek is tetszene.
the roses
huuuu. en remekul szorakoztam rajta bar neha kirazott a hideg ahogy ereztem magamon a zasszony tekintetet es sztem viszont. a film nagyon jo humorral es remek szineszi jatekkal boncolgatja a hosszutavu parkapcsolat legnagyobb buktatoit. a ket foszereplo kozott zero kemiat ereztem, de erre is csak utolag jottem ra, annyira jo mindkettejuk jateka.
picit beteg, amugy kotelezo.
Na, végre egy jó Frankenstein film! Sikerült normálisan feldolgozni a könyvet, el se hiszem! sőt, tökéletesen passzol a Guillermo del Toro életműbe is, mert viszonylag hűséges, de nem könyvszagú adaptáció, szóval a mester azért bőven meg tudta valósítani nemcsak a rá jellemző látványvilágot, de a mondanivalót meg a munkásságát átható szellemiséget is.
Nem fogok spoilerezni, de elképesztően jó a befejezés, szerintem übereli a könyvet simán, a rossz emlékű Kenneth Branagh-film lezárását meg hát obviously, de azt én is überelem minden reggel, ha jó az emésztésem, szóval utóbbi nem nagy érdem. A sztoriról összességében annyit, hogy del Torót nem hagyta cserben a forgatókönyv, nem egy újabb Crimson Peaket kaptunk, ami nagyon faszán nézett ki, csak bár meg ne szólaltak volna benne. Nope, ez a film faszán néz ki gyönyörű díszletekkel, menő kosztümökkel, csodás színekkel és egyébként is tele van jó karakterekkel meg egy rakat jó színésszel.
Kettő nagyobb gondom akadt mindösszesen:
1. Kicsit gyenge az indulás. A filmnek kell egy jó fél óra ahhoz, hogy úgy tényleg magához térjen és nem tudom, hogyan lehetett volna ezen segíteni a könyv kannibalizálása nélkül, de gyorsabban kellett volna eljutni a Creature-ig.
2. Ha már Creature, akkor nem néz ki rosszul a szörny, de itt a klasszikusabb dizájn lehet, hogy előnyösebb lett volna. Az egész filmen látszik, hogy erősen függetleníteni szerették volna a filmes "Frankenstein-tehertől", szóval itt Frankenstein nem kiált fel, hogy "It's alive!!!" és a Creature-ön sincsenek óriási "rajzolt" varratminták meg fémelemek, de igazán egyedit se sikerült alkotni. Félúton van a Promcsi engineerje meg a Blade 2 Nomakje között, mondjuk utóbbi tuti, hogy nem véletlen, hiszen del Toro film az is. Sőt, Luke Goss, a Nomaket játszó színész egy 2004-es minisorozatban már volt Creature és vajo mire emlékeztet az ottani külseje? https://www.imdb.com/title/tt0368730/mediaviewer/rm1188365313/?ref_=tt_ph_1_2
Szóval elég egyértelmű, hogy del Toro fejében így néz ki a Creature és kész, de a sokfelé szeletelt kosztüm ellenére egyszerűen nem hiszem el, hogy ezt a csávót több csávóból ollózták össze. A Branagh-film oké, hogy szar volt, de ott azért Robert de Niro jobban összeférceltnek tűnt és pl. kurva jó ötlet volt a teremtmény két eltérő színű szeme. Nem nagy gondja ez a filmnek, mert Jacob Elordi egyébként remekel, de azért fura, hogy Guillermonál nem éreztem most klappolni a monszterdizájnt, amikor a csávó jellegzetes ismérve az, hogy minden filmjében eszméletlenül kreatív lények vannak. Szerencsére ez itt is megjelenik, mert ebben a filmben vannak a legkirályabb tetemek evör, csak fuck, pont a Creature nem!
De hogy dicsérettel zárjak, szerintem ez jobban sikerült, mint a szintén remek Robert Eggers féle Nosferatu (bár basszameg ott a Nosferatu-dizájn milyen gecijó volt már). Ott nagyon a filmtörténeti múltnak emeltek oltárt, itt meg annak az enyhe hanyagolása tesz jót a végeredménynek, az érme két oldala.
"A filmnek kell egy jó fél óra ahhoz, hogy úgy tényleg magához térjen "
Neki kezdtünk és kb pont egy fél óra után hagytuk abba. Na nem azért mert ne tetszett volna, egyszerűen túl későn kezdtünk neki. De ha még ezután indul be akkor izgatottan várom a "folytatást".
Semmit nem vesztettetek. Del Toro megint csak ismétli önmagát, és csinált egy Shape of Water 2.0-t ebből a fantasztikus alapműből. Egy lelketlen, csilivili CGI orgia az egész film, Oscar Isaac megint csak egy ripacs (volt egyáltalán jó alakítása az Ex Machinán kívül ennek az embernek?), a teremtményből meg csináltak egy Marvel fugurát.
A Branagh féle verzió nyomába sem ér ez a film, és tudom miről beszélek, mert 2 hete néztem azt újra.
Jaj, pont a Frankensteinnél van megint "mindenszar" az RW-n? Mindegy legalább rantelhetek a Branagh-féle változatról.
A 94-es film egy fos, ami egy nagyon buta Shakespeare drámát csinál a könyvből, mondjuk legalább van benne kurva röhejesen kinéző Bride of Frankenstein Helena Bonham Carterrel. Akivel van egy kurva szar jelenet, amelyikben Frankenstein és a Creature azon veszekednek, hogy kié legyen a nő és így rángatják ide-oda, mint egy rajzfilmben. :D Meg ugye:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=GSIFqGJD5ow
De tényleg én nem tudom mit lehet szeretni a Branagh-féle verzión, szerintem nagyon félrement. Pl. a befejezés kegyetlen gáz az "I'm done with man" jelenettel, meg ott van a szintén elég röhejes "I will have my revenge, Frankensteeeeeeeein!" rész is:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ocpw9O7VO9k
Értem, 90-es évekbeli nosztalgia, sokat ment a tévében régen, a film címe meg Mary Shelley's Frankenstein, ezért azt hittétek hogy sok köze van a könyvhöz, de nemcsak én, hanem a szakavatottak is utálják és nem mestermű, mint Coppola Drakulája, hiába a testvérfilmje. Ugye ez az a film, amiről Frank Darabont, a forgatókönyvíró annyit mondott, hogy "a legjobb forgatókönyv, amit valaha írtam és a legrosszabb film, amit valaha láttam" és valószínűleg igaza van, mert tippre ő egy új Nosferatu szerűen a filmes múltat imádó klasszikus szörnyfilmet írt, amiből Branagh csinált valami tonálisan értelmezhetetlen szart.
Szóval nem jó a film és aki szerint az jól dolgozza fel a könyvet, annak bizony az anyja picsáját, mert biztosan nem olvasta. :D És amúgy az a film is lassú, de ezt nem írom a rovására, mert a könyv is az és onnan jön ez, ugye az 1800-es évek elején még nem kellett küzdeni az olvasó figyelmének fenntartásáért + mégiscsak egy 18 éves ember írta. Inkább a koncepció akkori frissessége miatt lett klasszikus és nem azért, mert hibátlan.
Nem tudom melyik régi szar film volt az, ami után itt annó szintén mindenki rajongott, mert sikeres volt a kereskedelmi tévés agymosás, aminek a keretében évente leadják, de ha eszembe jut, mondom majd. :DD Viszont ebből kiindulva működhet az új film is, csak sokat kell látnotok és egyszercsak klikkel majd. :D
Egyébként meg ha az a kérdés, hogy ki a legjobb filmes Frankenstein akkor az kétségtelenül Peter Cushing és pont. Szívesen látnám visszatérni a karakter gátlástalan alattomosságát kihangsúlyozó verziót akár 5 új részre is. :)
Weapons
Haha, tökre nem olyan volt a film, mint amire számítottam, de kellemeset csalódtam. Az ötlet remek, a megvalósítás szintén, a befejezés pedig méltó az Evil Dead 2-höz is. :D Értem, hogy miért a "horror" kategóriában indul, de ami fontos, hogy nem igazán horrorfilm, hanem egy érdekes mix, ahol a Pulp Fiction találkozik a thrillerrel meg nem tudom, a Coen Testvérekkel és Sam Raimival? :)
Nagyon tetszett, egy bajom volt csak vele:
Sinners
Ez is bejött, de nekem túlságosan "amerikai feka kultúra" volt ahhoz, hogy tényleg szeressem. Ugyanakkor iszonyú jó hangulata van és a kor, amiben játszódik nagyon érdekes (kb. a Red Dead Redemption 1-re hajaz abban, hogy "vége a westernnek, de vidéken a nyomai még megvannak), a zenés részek meg pazarok. A legnagyobb bűne, hogy kicsit túlságosan is From Dusk Till Dawn nyúlás és oké, hogy nyilvánvalóan az a film volt az alapja és ez nincs eldugva még kicsit sem, de pont ezért nem tudok egyetérteni a magas értékelésekkel. It's good though.
Black Phone 2
Hát ő, ezt kb. imádtam, pedig meg se akartam nagyon nézni. Az első részt annak idején nagyon szerettem, a folytatás előtt újranéztem azt is és ja, még mindig remek. Pont ezért nem esett jól a folytatás ötlete, hiszen az előző film egy kerek, egész történet remek befejezéssel, amihez kb. kár hozzányúlni.
De ha már hozzányúltak, szerintem ennél jobban megoldani nem is lehetett volna. Csináltak egy teljesen más filmet egy teljesen új helyszínnel úgy, hogy a cselekmény logikus folytatása az előző történetnek és rádupláz a természetfeletti elemekre. Főleg az utóbbi miatt egy hagyományosabb horrorfilm lett az eredmény, de remekül megvalósítva annyira, hogy ez így hiánypótló.
Az első rész a 70-es években játszódott annak minden bájával, itt viszont ugrottunk az időben a 80-asokba és az inspiráció itt már Freddy Krueger és a Rémálom az Elm Utcában. Én erre csak annyit tudok mondani a készítőknek, hogy köszönöm, egy ilyen filmet szerettem volna látni már nagyon régóta valamelyik szebb napokat látott, klasszikus horror franchise-tól is.
És oké, egyébként semmi szükség nem volt erre a filmre az első után, a hollywoodi cinizmus felől közelítve tipikus "drágább, nagyobb, véresebb" folytatás és szerintem "filmtörténeti kontextus" nélkül az első rész sok rajongójának be sem fog jönni, hogy a slasher felé vitték el. De attól még egy kurva jó slasher film...
...egyetlen apróságot leszámítva:
iron sky 2 : atyauristen.
Parizer forever.
Mission Impossible utolsó
Több hiba is van:
- egyrészt ez az AI főellenség dolog nem volt a legjobb ötlet és a kivitelezés sem a legjobb
- pontosan emiatt nem kellett volna két részben elmondani a sztorit
- ez a 3 órás hosszúság nem volt oké. Ha egy fetch questet kiszedtek volna, már nyertünk volna vagy 40 percet.
- kicsit izzadságszagú volt úgy retconolni, hogy kvázi minden M:I film összeérjen a végére.
- Cruise feje nagyon fura volt végig, mintha felpuffadt volna valami elbaszott plasztikai kezelés miatt
Azért voltak jó részek:
- a bunyók úgy általában menők voltak
- a repülős stunt király volt a végén
- az izzadságszagú összekötés mellett azért volt olyan régi karakter, akit egész okosan hoztak vissza
Összességében én nagy kedvelője vagyok a M:I filmeknek, de szerintem a Fallouttal jutott fel a széria a csúcsra és ez a dupla lezárás már nem sikerült annyira. Nem szar filmek, csak önsmétlő és felesleges mindkettő.
Feszült helyzet (Netflix)
Setup: atomrakéta repül Chicago felé, későn detektálják, és 18 perc van a becsapódásig. Ezt a 18 percet dolgozza fel a film 3x egymás után 3 különböző nézőpontból (Fehér Ház situation room, STRATCOM, és az elnök).
Ennek a filmnek az egyetlen célja hogy bugyuta és klisés módon inkompetens gyökérnek állítson be mindenkit, aki egy USA-t érő támadás esetén döntési pozícióban van. Valószínűleg valami hazáját utaló lipsi csinálta, aki ilyen hint-hint jelleggel üzenni akart a világnak, hogy atomozzátok már le ezt a szar USA-t, mert amúgy mindenki gyökér. Nem csodálom, hogy a 444 szerint zseniális alkotás (ott olvastam róla először).
Amúgy viszonylag izgalmas, egyszer azért meg lehet nézni, a színészek jók, ingyér van, és legalább nem hosszú, mint az a 3 órás anarchista-kommunista phamplet amiért még pénzt is fizettem a moziban.
Chief Exorcist
nem ertek veled egyet.
nyilvan foltelbol igy erzed, de valojaban meg amikor ott vagy, ez mar nem egyszeru dontesi helyzet, konnyen lehet hogy te vagy meg ojban is inkompetens baromnak tunne.
az egyetlen inkompetencia hogy 60%-os talalati aranyu elfogo raketabol 2db-ot inditok. 3-at kellene.
Parizer forever.
Vágom, hogy ezt próbálta átadni a film, és nyilván ez részben így is lenne a valóságban, csak ez itten már sztem túl volt tolva, meg túl klisés. Azért itt ezek ezen a szinten mégiscsak sokat látott, tapasztalt katonák.
Gondolom drill szinten gyakorolják az ilyen szituációkat amúgy is.
Chief Exorcist
nekem pont azert autentikus a film. pont igy kepzelem el a hideghaboruban elkezdett szocializacioju katonat, aki meg mindig el akarja pusztitani russiat, es csak az alkalomra var.
Parizer forever.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Fpu5a0Bl8eY&list=RDFpu5a0Bl8eY&start_rad...
te sem vagy tulmuvelt. ;D
"okey-dokey!"
Akárhányszor kerül elő ez a szám bárhol, mindig betrollkodom az angol változatot:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=hiwgOWo7mDc
Fu mennyit karaokeztuk ezt régen a PS2-es Singstaron házibulikban :D
Chief Exorcist
Predator Badlands
Nagyon nem az a predator film mint amire számítottam.szórakoztató lett ettől függetlenül.
Szerintem nagyon megosztó film lesz.
Itt a predator nem a főgonosz,főellenség, a csúcsragadozó, hanem a főhőse/főszereplője a filmnek
Ez egy kaland, akció, sci-fi, buddy cop egyveleg, ami kicsit klisés.
Egyébként működött a dolog és egész
De sokaknak nem fog tetszeni.
A filmzenét kiemelném az szerintem 10/10 lett.
Maga a film egy erős 7/10.
Ja, és a nyelv is nagyon jó lett amin a predatorok megszólalnak. Azt hittem, hogy valamilyen valós, indián nyelv de utána olvastam és egy nyelvész kreálta. De biztos vagyok benne, hogy az indián nyelvek ihlették.
Ha egy kicsit is jobb a Shane Black féle borzalomnál, már megérte
Az első részre gondolsz?
Shane black féle borzalomban van a pucér Olivia Munn? Mert már azért megérte a film ;)
Erre gondolsz? Nem nagy kihívás jobbat csinálni. Ezt a szintet azért megugorta a film.
Tudtam, hogy jönni fog ez az okoskodás :D
Frankenstein
Sajnos ez is szokásos Netflixes csalódás. A régi DeNiros sokkal jobb és hangulatosabb volt.
:(
Rosszabb mint egy Nosferatu?
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
A Weapons és a Barbarian rendezője ezt csinálta, mielőtt Weaponst és Barbariant csinált volna:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=EzgUGY36gqM
Már mindent értek. :DD
ha mar shane black:
play dirty
szokasos 80-90-es evek akcio film filingje remek dumakkal es latvanyos akciokkal. sztem egynek tok jo, meg talan Mokennek is tetszene.
the roses
huuuu. en remekul szorakoztam rajta bar neha kirazott a hideg ahogy ereztem magamon a zasszony tekintetet es sztem viszont. a film nagyon jo humorral es remek szineszi jatekkal boncolgatja a hosszutavu parkapcsolat legnagyobb buktatoit. a ket foszereplo kozott zero kemiat ereztem, de erre is csak utolag jottem ra, annyira jo mindkettejuk jateka.
picit beteg, amugy kotelezo.
"okey-dokey!"
Hááát, tényleg nem az, mint amire az ember számít. De ha ezt el tudja fogadni, akkor hatalmas móka :D
Frankenstein, a del Torós
Na, végre egy jó Frankenstein film! Sikerült normálisan feldolgozni a könyvet, el se hiszem! sőt, tökéletesen passzol a Guillermo del Toro életműbe is, mert viszonylag hűséges, de nem könyvszagú adaptáció, szóval a mester azért bőven meg tudta valósítani nemcsak a rá jellemző látványvilágot, de a mondanivalót meg a munkásságát átható szellemiséget is.
Nem fogok spoilerezni, de elképesztően jó a befejezés, szerintem übereli a könyvet simán, a rossz emlékű Kenneth Branagh-film lezárását meg hát obviously, de azt én is überelem minden reggel, ha jó az emésztésem, szóval utóbbi nem nagy érdem. A sztoriról összességében annyit, hogy del Torót nem hagyta cserben a forgatókönyv, nem egy újabb Crimson Peaket kaptunk, ami nagyon faszán nézett ki, csak bár meg ne szólaltak volna benne. Nope, ez a film faszán néz ki gyönyörű díszletekkel, menő kosztümökkel, csodás színekkel és egyébként is tele van jó karakterekkel meg egy rakat jó színésszel.
Kettő nagyobb gondom akadt mindösszesen:
1. Kicsit gyenge az indulás. A filmnek kell egy jó fél óra ahhoz, hogy úgy tényleg magához térjen és nem tudom, hogyan lehetett volna ezen segíteni a könyv kannibalizálása nélkül, de gyorsabban kellett volna eljutni a Creature-ig.
2. Ha már Creature, akkor nem néz ki rosszul a szörny, de itt a klasszikusabb dizájn lehet, hogy előnyösebb lett volna. Az egész filmen látszik, hogy erősen függetleníteni szerették volna a filmes "Frankenstein-tehertől", szóval itt Frankenstein nem kiált fel, hogy "It's alive!!!" és a Creature-ön sincsenek óriási "rajzolt" varratminták meg fémelemek, de igazán egyedit se sikerült alkotni. Félúton van a Promcsi engineerje meg a Blade 2 Nomakje között, mondjuk utóbbi tuti, hogy nem véletlen, hiszen del Toro film az is. Sőt, Luke Goss, a Nomaket játszó színész egy 2004-es minisorozatban már volt Creature és vajo mire emlékeztet az ottani külseje?
https://www.imdb.com/title/tt0368730/mediaviewer/rm1188365313/?ref_=tt_ph_1_2
Szóval elég egyértelmű, hogy del Toro fejében így néz ki a Creature és kész, de a sokfelé szeletelt kosztüm ellenére egyszerűen nem hiszem el, hogy ezt a csávót több csávóból ollózták össze. A Branagh-film oké, hogy szar volt, de ott azért Robert de Niro jobban összeférceltnek tűnt és pl. kurva jó ötlet volt a teremtmény két eltérő színű szeme. Nem nagy gondja ez a filmnek, mert Jacob Elordi egyébként remekel, de azért fura, hogy Guillermonál nem éreztem most klappolni a monszterdizájnt, amikor a csávó jellegzetes ismérve az, hogy minden filmjében eszméletlenül kreatív lények vannak. Szerencsére ez itt is megjelenik, mert ebben a filmben vannak a legkirályabb tetemek evör, csak fuck, pont a Creature nem!
De hogy dicsérettel zárjak, szerintem ez jobban sikerült, mint a szintén remek Robert Eggers féle Nosferatu (bár basszameg ott a Nosferatu-dizájn milyen gecijó volt már). Ott nagyon a filmtörténeti múltnak emeltek oltárt, itt meg annak az enyhe hanyagolása tesz jót a végeredménynek, az érme két oldala.
"A filmnek kell egy jó fél óra ahhoz, hogy úgy tényleg magához térjen "
Neki kezdtünk és kb pont egy fél óra után hagytuk abba. Na nem azért mert ne tetszett volna, egyszerűen túl későn kezdtünk neki. De ha még ezután indul be akkor izgatottan várom a "folytatást".
haha!
ugyanez nalunk! :)
"okey-dokey!"
Ez tényleg valami vízválasztó. Én is valahogy annyit néztem. Aztán off, pár óra szünet és végül csak folytattam. Attól kezdve rendben volt.
Semmit nem vesztettetek. Del Toro megint csak ismétli önmagát, és csinált egy Shape of Water 2.0-t ebből a fantasztikus alapműből. Egy lelketlen, csilivili CGI orgia az egész film, Oscar Isaac megint csak egy ripacs (volt egyáltalán jó alakítása az Ex Machinán kívül ennek az embernek?), a teremtményből meg csináltak egy Marvel fugurát.
A Branagh féle verzió nyomába sem ér ez a film, és tudom miről beszélek, mert 2 hete néztem azt újra.
Szerintem egynek azért elment. Bár így belegondolva a 94-es film az lehet jobb.
Jaj, pont a Frankensteinnél van megint "mindenszar" az RW-n? Mindegy legalább rantelhetek a Branagh-féle változatról.
A 94-es film egy fos, ami egy nagyon buta Shakespeare drámát csinál a könyvből, mondjuk legalább van benne kurva röhejesen kinéző Bride of Frankenstein Helena Bonham Carterrel. Akivel van egy kurva szar jelenet, amelyikben Frankenstein és a Creature azon veszekednek, hogy kié legyen a nő és így rángatják ide-oda, mint egy rajzfilmben. :D Meg ugye:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=GSIFqGJD5ow
De tényleg én nem tudom mit lehet szeretni a Branagh-féle verzión, szerintem nagyon félrement. Pl. a befejezés kegyetlen gáz az "I'm done with man" jelenettel, meg ott van a szintén elég röhejes "I will have my revenge, Frankensteeeeeeeein!" rész is:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ocpw9O7VO9k
Értem, 90-es évekbeli nosztalgia, sokat ment a tévében régen, a film címe meg Mary Shelley's Frankenstein, ezért azt hittétek hogy sok köze van a könyvhöz, de nemcsak én, hanem a szakavatottak is utálják és nem mestermű, mint Coppola Drakulája, hiába a testvérfilmje. Ugye ez az a film, amiről Frank Darabont, a forgatókönyvíró annyit mondott, hogy "a legjobb forgatókönyv, amit valaha írtam és a legrosszabb film, amit valaha láttam" és valószínűleg igaza van, mert tippre ő egy új Nosferatu szerűen a filmes múltat imádó klasszikus szörnyfilmet írt, amiből Branagh csinált valami tonálisan értelmezhetetlen szart.
Szóval nem jó a film és aki szerint az jól dolgozza fel a könyvet, annak bizony az anyja picsáját, mert biztosan nem olvasta. :D És amúgy az a film is lassú, de ezt nem írom a rovására, mert a könyv is az és onnan jön ez, ugye az 1800-es évek elején még nem kellett küzdeni az olvasó figyelmének fenntartásáért + mégiscsak egy 18 éves ember írta. Inkább a koncepció akkori frissessége miatt lett klasszikus és nem azért, mert hibátlan.
Nem tudom melyik régi szar film volt az, ami után itt annó szintén mindenki rajongott, mert sikeres volt a kereskedelmi tévés agymosás, aminek a keretében évente leadják, de ha eszembe jut, mondom majd. :DD Viszont ebből kiindulva működhet az új film is, csak sokat kell látnotok és egyszercsak klikkel majd. :D
Egyébként meg ha az a kérdés, hogy ki a legjobb filmes Frankenstein akkor az kétségtelenül Peter Cushing és pont. Szívesen látnám visszatérni a karakter gátlástalan alattomosságát kihangsúlyozó verziót akár 5 új részre is. :)