hát nyilvánvaló hogy ez egy kivételes eset, amiből nem szabad arra következtetni hogy ez mindig így történik, én csak azért raktam be mert marha látványos
Elvileg ez egy kivágott rész, eredetileg két darab Bradly kapta el a T90M-et, van ennek hosszú verziója is. De itt nem is ezekre gondoltam, hanem ennél sokkal olcsóbb fegyverekre amikkel ilyeneket levadászták eddig. Javelin, pottyantós bomba, stb. Meg a mindkét oldalról használt újfajta kilőhető, percek alatt telepíthető aknasorok páncélosok ellen. Fillérekbe kerülnek a tankokhoz képest.
A harckocsik akkor ütnek igazán nagyot, amikor az ellenfélnek nincs pct fegyvere, vagy nem elegendő. Egy harckocsi el tud taposni egy komplett századot erölködés nélkül. Áttöri a frontot és a mögötte mindent.
Ha mindenki költi a lóvét ezerrel a modern harckocsi elhárító cuccokra, akkor igen, nem tűnik túl nagy haszonnak a harckocsi. De ez a középkorban is így volt. Ha a nehézlovasság ellen nem tettek ki direkt ellene kitalált taktikákat, akkor beletaposta a földbe a számbeli fölényben lévő ellenfeleket.
Most tegyük fel, hogy Ukrajnát nem támogatná kb. a teljes NATO, akkor a háború első hetében elpusztult a légiereje, a harckocsi ereje és a páncéltörő fegyvereivel nem tudta volna ennyi ideig tartani magát. Itt most nyugatra egy mini 3. világháború zajlik, nukleáris fegyverek nélkül. A NATO országok a számukra megengedhető mértékig tolták a haditechnikát Ukrajnának.
Amint két olyan ország csap össze, ahol nincs külső segítség és az egyiknek van mondjuk párszáz modern PCT rakétája a másiknak meg pár harckocsi százada reaktív páncélzattal, akkor az fog kijönni, hogy amíg van pct, addig semmi értelme nincs a harckocsiknak, de ahogy elfogy hirtelen két-három harckocsi minimális gyalogos kisérettel gyakorlatilag komplett falvakat és kisebb városokat foglal el majdnem akadálytalanul.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Ó igen, egy tank elfoglal egy egész várost, hogyne :D
Akkor itt miért tudott pár katona egy félig szétlőtt tankkal kicsinálni egy egész Tigris zászlóaljat?
Te jobban értesz hozzá, ezért kérdezem. Az ukik nagy baja, hogy nincs légierejük nem? Ezért a földi grindolásba ment át a háború. De hol van a ruszki légierő pl? :O
Mert ha jól veszem ki (de aztán lehet tévedek, mondom, nem értek hozzá), a NATO / USA harcmodor lényege, hogy azonnal teljes légiuralom, minden létfontosságú harci létesítmény nullára bombáz (meg a lakosság is kapjon belőle just for good measure), és onnantól az ellenség meg van baszva, mert bármilyen gödörből dugja elő a kecskepásztor a kalasnyikovos pofáját, pár percen belül szét van bombázva / rakétázva.
a ruszkik félgőzön harcolnak csak, de inkább tized-gőzön. direkt és tervezetten húzzák el a háborút. továbbá valszeg az is a céljuk hogy ritkítsák a saját kisebbségüket és a börtön népességüket... ritka sunyi egy népség...
A polgári gépeikhez kell nyugati alkatrész. A katonai gépek helyi konstrukciók.
A légifölényt állítólag azért nem gyakorolják, mert habár az ukik szarul állnak repülővel, viszont légvédelmet bőven kaptak hozzá, hogy a ruszkiknak ne érje meg mélyebben az országba törni repzajjal. Az, hogy egy mindent bele letámadás esetén sikerülne-e semlegesíteniük az uki védelmet, kérdéses, most viszont ezt nem éri meg nekik kipróbálni, mert nem kényszeríti őket a helyzet. Nem akarják ezt a csapásmérő képességüket gyengíteni. Arra tartogatják, ha a NATOval kell harcolni.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
ez az a haboru ingen, ahol a vedelmi rendszerek sokkal erosebbek, mint a tamadok
hiaba van orosz legifoleny, a foldi nato legvedelem rohadt eros, a nato awacsok semleges orszagbol figyelik a legteret meg leloni sem lehet oket.
plusz a nato muholdak, az nato/uki dronok miatt nem lehet csapatosszevonasokat sem csinalni (ahol 20 ember van, vagy 3 tank, mar megy a tuzerseg/raketa)
emiatt ilyen szakasz szintu tamadasok vannak, nyilvan varhato eredmennyel, meg nagy tuzersegi parbajok (de persze ott is gyorsan mozgatni kell az utegeket)
Mármint egy történelmi kalandfilmről beszélsz? Miért nem rögtön a Furyt hozod fel mint tudományos tényt? Ott egyetlen harckocsi megállított egy teljes SS gyalogezredet, ahol minden 4. emberke vállán ott volt a kor egyik legmodernebb PCT rakétája és mégsem tudtak mihez kezdeni a harckocsival.
Azt írtam, ha egy harckocsi ellen nincs semmilyen fegyvered, van olyan tűzereje, hogy egymaga LEROMBOL, nem elfoglal egy kisebb várost, vagy falut.
Egy IFV-nek nincs olyan tűzereje, hogy akár csak egy utcát teljesen leradírozzon. Megkockáztatom, hogy pár épületet tudna szarrá lőni, aztán kifogyna.
Ezzel szemben a 120+ mm-es repeszrombolók azért csúnyán odavernek a házaknak.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
No meg nyilvanvaloan keves az ellenseges tank is, igy tudjak a csokkentett mobilitasu/látóterű toronnyal gyalogsagot tamogato assault gunként hasznalni
hát nyilvánvaló hogy ez egy kivételes eset, amiből nem szabad arra következtetni hogy ez mindig így történik, én csak azért raktam be mert marha látványos
Elvileg ez egy kivágott rész, eredetileg két darab Bradly kapta el a T90M-et, van ennek hosszú verziója is. De itt nem is ezekre gondoltam, hanem ennél sokkal olcsóbb fegyverekre amikkel ilyeneket levadászták eddig. Javelin, pottyantós bomba, stb. Meg a mindkét oldalról használt újfajta kilőhető, percek alatt telepíthető aknasorok páncélosok ellen. Fillérekbe kerülnek a tankokhoz képest.
A kard majdnem mindig erősebb volt a pajzsnál.
A harckocsik akkor ütnek igazán nagyot, amikor az ellenfélnek nincs pct fegyvere, vagy nem elegendő. Egy harckocsi el tud taposni egy komplett századot erölködés nélkül. Áttöri a frontot és a mögötte mindent.
Ha mindenki költi a lóvét ezerrel a modern harckocsi elhárító cuccokra, akkor igen, nem tűnik túl nagy haszonnak a harckocsi. De ez a középkorban is így volt. Ha a nehézlovasság ellen nem tettek ki direkt ellene kitalált taktikákat, akkor beletaposta a földbe a számbeli fölényben lévő ellenfeleket.
Most tegyük fel, hogy Ukrajnát nem támogatná kb. a teljes NATO, akkor a háború első hetében elpusztult a légiereje, a harckocsi ereje és a páncéltörő fegyvereivel nem tudta volna ennyi ideig tartani magát. Itt most nyugatra egy mini 3. világháború zajlik, nukleáris fegyverek nélkül. A NATO országok a számukra megengedhető mértékig tolták a haditechnikát Ukrajnának.
Amint két olyan ország csap össze, ahol nincs külső segítség és az egyiknek van mondjuk párszáz modern PCT rakétája a másiknak meg pár harckocsi százada reaktív páncélzattal, akkor az fog kijönni, hogy amíg van pct, addig semmi értelme nincs a harckocsiknak, de ahogy elfogy hirtelen két-három harckocsi minimális gyalogos kisérettel gyakorlatilag komplett falvakat és kisebb városokat foglal el majdnem akadálytalanul.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Ó igen, egy tank elfoglal egy egész várost, hogyne :D
Akkor itt miért tudott pár katona egy félig szétlőtt tankkal kicsinálni egy egész Tigris zászlóaljat?
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=JGwr19Sl_7c
Te jobban értesz hozzá, ezért kérdezem. Az ukik nagy baja, hogy nincs légierejük nem? Ezért a földi grindolásba ment át a háború. De hol van a ruszki légierő pl? :O
Mert ha jól veszem ki (de aztán lehet tévedek, mondom, nem értek hozzá), a NATO / USA harcmodor lényege, hogy azonnal teljes légiuralom, minden létfontosságú harci létesítmény nullára bombáz (meg a lakosság is kapjon belőle just for good measure), és onnantól az ellenség meg van baszva, mert bármilyen gödörből dugja elő a kecskepásztor a kalasnyikovos pofáját, pár percen belül szét van bombázva / rakétázva.
Chief Exorcist
szankciók miatt nincs repülőgép alkatrészük.
a ruszkik félgőzön harcolnak csak, de inkább tized-gőzön. direkt és tervezetten húzzák el a háborút. továbbá valszeg az is a céljuk hogy ritkítsák a saját kisebbségüket és a börtön népességüket... ritka sunyi egy népség...
vagy inkább zseniális? Ennyi erővel azonnal indítsunk háborút Románia ellen!
A polgári gépeikhez kell nyugati alkatrész. A katonai gépek helyi konstrukciók.
A légifölényt állítólag azért nem gyakorolják, mert habár az ukik szarul állnak repülővel, viszont légvédelmet bőven kaptak hozzá, hogy a ruszkiknak ne érje meg mélyebben az országba törni repzajjal. Az, hogy egy mindent bele letámadás esetén sikerülne-e semlegesíteniük az uki védelmet, kérdéses, most viszont ezt nem éri meg nekik kipróbálni, mert nem kényszeríti őket a helyzet. Nem akarják ezt a csapásmérő képességüket gyengíteni. Arra tartogatják, ha a NATOval kell harcolni.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Kéne hozzá valami false flag. Mondjuk robbanjon fel Debrecenben néhány ház és kenjük a románokra 😈😈😈😈
Chief Exorcist
ez az a haboru ingen, ahol a vedelmi rendszerek sokkal erosebbek, mint a tamadok
hiaba van orosz legifoleny, a foldi nato legvedelem rohadt eros, a nato awacsok semleges orszagbol figyelik a legteret meg leloni sem lehet oket.
plusz a nato muholdak, az nato/uki dronok miatt nem lehet csapatosszevonasokat sem csinalni (ahol 20 ember van, vagy 3 tank, mar megy a tuzerseg/raketa)
emiatt ilyen szakasz szintu tamadasok vannak, nyilvan varhato eredmennyel, meg nagy tuzersegi parbajok (de persze ott is gyorsan mozgatni kell az utegeket)
i. vh szint kb
Parizer forever.
hmm, makes sense
Chief Exorcist
Egyetértek. A légierőt lesöpörnék, de ahogy a harckocsikat legyűrik a fejlett nyugati elhárító rakéták dömpingje, úgy a légierőt is.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Mármint egy történelmi kalandfilmről beszélsz? Miért nem rögtön a Furyt hozod fel mint tudományos tényt? Ott egyetlen harckocsi megállított egy teljes SS gyalogezredet, ahol minden 4. emberke vállán ott volt a kor egyik legmodernebb PCT rakétája és mégsem tudtak mihez kezdeni a harckocsival.
Azt írtam, ha egy harckocsi ellen nincs semmilyen fegyvered, van olyan tűzereje, hogy egymaga LEROMBOL, nem elfoglal egy kisebb várost, vagy falut.
Egy IFV-nek nincs olyan tűzereje, hogy akár csak egy utcát teljesen leradírozzon. Megkockáztatom, hogy pár épületet tudna szarrá lőni, aztán kifogyna.
Ezzel szemben a 120+ mm-es repeszrombolók azért csúnyán odavernek a házaknak.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=i1nkLv5Ls8s
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
The Blyatmobile
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Drónok ellen egész jó főleg ha semmi más nincs az ellennél
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Jaja. Mondjuk a sima RPG-k ellen is jó, mert bő 1 m-rel korábban detonálnak.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
No meg nyilvanvaloan keves az ellenseges tank is, igy tudjak a csokkentett mobilitasu/látóterű toronnyal gyalogsagot tamogato assault gunként hasznalni
rwurl=https://imgur.com/a/HNamRpV
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
:-D