Akkor még egyszer: Te megveszed az egyik legnagyobb konkurenciádtól az egyik cégét, nem kevés pénzért. Az üzlet zárultával meghagyod a nevét, amiben szerepel konkurenciád neve is -ergo, mikor kiad terméket, nem téged, hanem őket reklámozza és még a vásárlókat is félrevezeti ezzel-, valamint meghagyod a cég élén a KONKURENCIÁD vezetőjét? Ahelyett, hogy amit vettél, azt a nevedre vennéd és magadat reklámoznád, illetve te irányítanád? És Te miért akarnád használni -gondolom pénzbe is kerülne a Microsoftnak- a konkurencia nevét? És akkor még ezer más dologról ne is beszéljünk...
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Most vagy tényleg hülye vagyok, vagy valamit elbeszélünk egymás mellett.
A Microsoft megvette az Activision Blizzard holdingcéget. Ennek a vezérigazgatója Bobby Kotick. Ez alá tartozik az Activision és a Blizzard. Mindkettő a Microsoft tulajdona. Nem értem, hogy ki kinek a konkurenciája ebben az egyenletben =D
ezt most én sem értem, hogy onnantól, hogy az ő tulajdonába került miért konkurencia :D Azért egy Blizzard név nagy reklámértékkel bír önmagában is. Sztem gamerek többsége ki is akadna, ha csak úgy eltűnne ez a név, akármennyire is nem az a blizzard már ez...
Akkor én vagyok hülye.:D Az Activison a Microsoft tulajdona? Ha igen, akkor miért nem volt övék alapból a Blizzard, amikor felvásárolta őket az Activision?
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Most vásárolta meg a Microsoft az Activision Blizzard holdingcéget, aminek része külön szervezeti egységként az Activision és külön szervezeti egységként a Blizzard.
Az MS az elmúlt években nem szüntetett meg semmi érdekest. A ZeniMax holdingcég sem szűnt, meg, egyébként meg sosem terelte be a fejlesztőket az istállóba MS előtaggal. Nemcsak most is van, Betseda, Double Fine és Obsidian, de régen is volt Bungie vagy Lionhead. Ezek is - kisebb - "kokurenciák"? Felvásárolt cégeknél pedig nem ritkán megtartják akár jó darabig is az egykori CEO-t, akár a volt tulajt is, nincs ebben különös dolog. A kérdés, hogy marad-e a holding (Activision Blizzard), melynek az élén Kotick állt, nem az, hogy az Activision, a Blizzard és a King név megszűnik-e.
Zsarnokság helyett meg éppen arról szólnak az iparági pletykák (és így is tűnik kívülről), hogy nincs összefogva semmi, mindenki megy a feje után, ezért vannak ott a bajok. Ez megváltozhat a jövőben, de hogy majd éppen az Activision Blizzard-üzlet lezárulta után fog, addig ez is csak az etetés része, az találgatás.
A Blizzard már egy jó ideje nem Blizzard, de az IP-k ott vannak, bízom abban, némi tudás is. Egyelőre nem attól félek vagy abban bízom, hogy Phil Spencer alá kerülnek, hanem attól tartok, hogy normális vezető nem kerül az ő élükre. Az Activision alatt elkoptak, a kulcsszemélyek is
távoztak tőlük, az eddigihez képest a játékosok nem sokat veszítenek így, ha a trösztjelleg hosszabb távú veszélyeire nem gondolunk.
Mindenesetre az MS szép hátrányt épített ki, jobb, hogy ők erősödnek eszetlenül, mint az amúgy is vezető Sony. Csak az utóbbiaknál nem is lenne reális ez, mert nem elég nagyok.
Szerintem ha lehetett tanulság korábbról (pl. Bungie), akkor az talán éppen az, hogy nem érdemes beavatkozni a stúdió autonómiájába, sem pedig kvázi sorozatgyártásra beállítani őket.
Nagy hiba volt, hogy a Bungie-t a végsőkig kifejték a Halóval aztán elengedték, ahelyett hogy hagyták volna nekik hogy házon belül csinálják meg, bármit is akarnak (Destiny).
Strauss Zelnick (Take-Two) mennyivel okosabb volt, hogy amikor Ken Levine kiégett, és azt mondta hogy függetlenedni akar, és azon dolgozni, amin akar, akkor Zelnick azt mondta neki, hogy egykomám, neked nem kell elmenni a családból, itt a lóvé, csinálj amit szeretnél, ahogy szeretnéd, csak maradj velünk.
Amúgy én totál kimaradtam a Blizzard leépülésének történetéből, ezért laikusként kérdem, hogy a régi vezetőket nem lehet esetleg visszahozni valamilyen formában, ha MS mégis személyi változásokat akarna?
Az előző elnök J. Allen Brack volt talán az utolsó igazi veterán, de pont elvitte szegényt a Blizzard körüli hiszti kirobbanása, aztán kénytelen volt lemondani. Most Mike Ybarra az elnök, ironikus módon volt Xbox-kisfőnök az MS-nél, szóval most visszakerült házon belülre :D egyébként ő jó, nem vele van a probléma, hanem azzal, hogy a felvételi követelményeknél előbb szerepel a lila haj, a genderfluidság, a custom névelők és egyéb kvóták, és valahol a végén jön az, hogy egyébként értesz-e a játékfejlesztéshez.
Befested a hajad lilára, és az állásinterjút azzal kezdet, hogy hogy ne "he" hanem "she" vagy méginkább "they"-ként hivatkozzanak rád, fel vagy véve. Esetleg menj előtte többet szoliba, hogy még azt is bemondhasd, hogy latina vagy. Mármint latinx, bocsánat.
Az biztos, hogy annak idején nem jött be a fejés, de a Sonynál eddig jobban látszott valami vízió. Azt persze nehéz memgondani, hogy mennyire felülről jött, és nekem nem is feltétlen tetszik, hogy letisztult a "formula", megy a futószalag (szeretem a Ratchetet, de n+1 rész után már nem system seller számomra még X darab majdnem ugyanolyan rész, ennyire nem "mély"), vagy hogy a Naughty Dogtól már inkább filmet kell várni, játékot kevésbé.
tapasztalataim szerint a cg iparban a lógos embereknek ("főnök haverja" stb) nem kell melegnek, cigánynak, vagy zsidónak lennie.
szerk: bár azt is gyanítom hogy a digicnél nincsenek lógos emberek
Tibre írta: Értem én, hogy ők akarnak lenni a játékok netflixe, és valszeg már most azok, de a rengeteg unalomig ismert remake, remaster készítése a kiadóktól (néha full áron adva) egy jelenleg még továbbra is veszteséges gamepasson nem fog egy csettintesre új és főleg minőségi content hegyeket szülni. Plusz azért egy blockbuster játék készitése minimum 3-4 év. A netflixes cuccokat hónapok alatt leforgatják, utómunkával ezzel azzal legyen nagyon max fél, egy év. Ettől függetlenül mindenképp várom mi sül ki ebből, idén tuti veszek XSX-et.
Alapvetően igaz, de ezért is kell ennyi stúdió az MS-nek. Még ha 4-5-6 évig is készül egy blockbuster, akkor is folyamatos utánpótlás kell. Szerintem nem ez volt az utolsó nagy felvásárlásuk + persze tudnak külsős dealeket is kötni a Game Passra, lásd Stalker 2.
A Netflixnél azt azért ne feledd, hogy maga a forgatás+utómunka jellemzően tényleg megvan körülbelül egy éven belül, de arra jellemzően nincs rálátásunk, hogy előtte mennyi fejlesztés és pre-production van, gyanítom ez jellemzően hosszabb, mint maga a gyártás, de sanszosan így sem olyan hosszú, mint egy AAA-kategóriás játék lefejlesztése.
Btw, valaki összeszedte az Activision / Blizzard IP-k listáját. Nem tudom mennyire teljes (nekem gyanús, hogy közel sem az), de azért nem rossz kis gyűjtés:
Blur
Caesar
Call of Duty
Candy Crush
Crash Bandicoot
Diablo
DJ Hero
Empire Earth
Gabriel Knight
Geometry Wars
Guitar Hero
Gun
Hearthstone
Heroes of the Storm
Hexen
Interstate ’76
King’s Quest
Laura Bow Mysteries
The Lost Vikings
Overwatch
Phantasmagoria
Pitfall
Police Quest
Prototype
Quest for Glory
Singularity
Skylanders
Solider of Fortune
Space Quest
Spyro the Dragon
StarCraft
Tenchu (legacy games)
TimeShift
Tony Hawk’s Pro Skater
True Crime
World of Warcraft
Zork
InGen írta: Most vásárolta meg a Microsoft az Activision Blizzard holdingcéget, aminek része külön szervezeti egységként az Activision és külön szervezeti egységként a Blizzard.
Mindkettő most kerül az MS tulajdonába.
Na, akkor én voltam a hülye.
Tehát az MS megvette az Activisont és az Activison Blizzardot, mely cégcsoport neve Activison Blizzard volt.
És Kotick lényegében alkalmazott lett.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Szerintem valamit még mindig feleslegesen túlbonyolítasz a fejedben.
2008-ban az Activision egyesült a Vivendi játékrészlegével (ez utóbbinak volt része a Blizzard).
Az így létrejött konglomerátum neve lett Activision Blizzard, mert éppen az hangzott jól. Ez egy holdingcég, aminek a CEO-ja Kotick.
Ez alatt működik önálló fejlesztő/kiadóként a Blizzard, és önálló egységként az Activision, ami alá az Activision kiadói részlege és stúdiói tartoznak (Infinity Ward és társai).
A Microsoft magát az Activision Blizzard holdingcéget vette meg ami alá tehát önálló szervezeti egységként tagozódik be és így a Microsoft tulajdonába került a(z):
- Activision
- Blizzard
- King
- Major League Gaming
- Activision Blizzard Studios (ami a filmes részlegük)
Kotick ettől nem lett alkalmazott, mint CEO továbbra is a tulajdonosoknak és az igazgatótanácsnak felel, mint eddig, csak mostantól más a tulajdonos (hogy az igazgatótanáccsal ilyenkor mi történik, arról perpill fogalmam nincs).
Kotick pozija nem az acquisition lebonyolításáig van garantálva? Ugye az egy dolog, hogy most bejelentették, hogy megveszik a holdingot, de ez több hónapon át tartó történet ilyenkor, amely folyamatot koordinálni kell több szinten is, a tulajdonosi jogkörök nem kerülnek át egyik pillanatról a másikra ilyenkor tudtommal. Sztem kell itt még jóváhagyás is a versenyhivataltól, hatalmas pénzügyi auditok, stb.
Persze, hosszú folyamat lesz. Könnyen lehet, hogy Kotickra nem lesz szükség, azt is el tudom képzelni, hogy szervezetileg kiveszik a holdingot a fejük felől, és az Activision, Blizzard, King stb. közvetlenül tagozódik be a Microsoft Gaming alá.
Igazából ez technikai / munkaszervezési kérdés. Mint hogy van-e különálló egészségügyi minisztériumunk vagy nincs. Attól hogy más plakettet akasztunk ki az épület homlokzatára, a munkát ugyanazok az emberek végzik el :D
A ZeniMax igazgatótanács ugye ment a levesbe az akvizíció végéte Bruckheimerestul, illetve ott a nagy doyen-CEO Altman eleve meghalt a felvásárlás elött.
A Sierrának kapásból voltak más kalandhátékai is, illetve a Police Questböl kinött SWAT is új IP lett, és reális lenne a Rainbow Six-vonalon felfrissíteni. Egyébként meg sok mindent fejlesztett az Activision még kisebb korábban, csak azokra már nem emlékszünk, és irrelevánsabbak, mint a Laura Bow :)
Egyébként a Gabriel Knight is lehet a valaha volt egyik kalandjáték (szerintem is), egy rétegen túl nem pénznyomda. A True Crime-nál meg szerintem többen ismerik az utódot, a Sleeping Dogsot, pedig az csak egy részig jutott. A TimeShift meg okés idömanipuláló FPS (B-kategória a Sabertök), de sose volt nagy név.
Azt meg nem értem, hogy a Hexen ott vab, a Heretic meg nincs. Már az alfabetikusság megkívánta volna. És igen, a Ravent kiszabadíthatnák a CoD-gyárból, bár nem tudom, mire lennének képesek manapság. Bírtam a Singularityt, de na. A 2009-es Wolfensteinjüket szívesen látnám újra megvehetöként. Azaz a Game Passban :)
De. Konkrét hír volt, hogy ha 2023-ra megtörténik a teljes beolvadás, addigra Bobby eltakarodik. Másrészt rámutat a szomorú igazságra, hogy marha sok víz lefolyik a Dunán mire lehetne bármi pozitív változás a felvásárolt cégben.
Miért ne maradna meg az Activision név? Miért ne maradhatna meg adott esetben Kotick?
Nem hülyülök, tényleg nem értem =D
Chief Exorcist
Akkor még egyszer: Te megveszed az egyik legnagyobb konkurenciádtól az egyik cégét, nem kevés pénzért. Az üzlet zárultával meghagyod a nevét, amiben szerepel konkurenciád neve is -ergo, mikor kiad terméket, nem téged, hanem őket reklámozza és még a vásárlókat is félrevezeti ezzel-, valamint meghagyod a cég élén a KONKURENCIÁD vezetőjét? Ahelyett, hogy amit vettél, azt a nevedre vennéd és magadat reklámoznád, illetve te irányítanád? És Te miért akarnád használni -gondolom pénzbe is kerülne a Microsoftnak- a konkurencia nevét? És akkor még ezer más dologról ne is beszéljünk...
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Most vagy tényleg hülye vagyok, vagy valamit elbeszélünk egymás mellett.
A Microsoft megvette az Activision Blizzard holdingcéget. Ennek a vezérigazgatója Bobby Kotick. Ez alá tartozik az Activision és a Blizzard. Mindkettő a Microsoft tulajdona. Nem értem, hogy ki kinek a konkurenciája ebben az egyenletben =D
Chief Exorcist
ezt most én sem értem, hogy onnantól, hogy az ő tulajdonába került miért konkurencia :D Azért egy Blizzard név nagy reklámértékkel bír önmagában is. Sztem gamerek többsége ki is akadna, ha csak úgy eltűnne ez a név, akármennyire is nem az a blizzard már ez...
Akkor én vagyok hülye.:D Az Activison a Microsoft tulajdona? Ha igen, akkor miért nem volt övék alapból a Blizzard, amikor felvásárolta őket az Activision?
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Nem a Blizzard név a lényeges, hanem a Blizzard előtti Activision onnantól kezdve, hogy nem Activison, hanem már igazából Microsoft.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Most vásárolta meg a Microsoft az Activision Blizzard holdingcéget, aminek része külön szervezeti egységként az Activision és külön szervezeti egységként a Blizzard.
Mindkettő most kerül az MS tulajdonába.
Chief Exorcist
Az MS az elmúlt években nem szüntetett meg semmi érdekest. A ZeniMax holdingcég sem szűnt, meg, egyébként meg sosem terelte be a fejlesztőket az istállóba MS előtaggal. Nemcsak most is van, Betseda, Double Fine és Obsidian, de régen is volt Bungie vagy Lionhead. Ezek is - kisebb - "kokurenciák"? Felvásárolt cégeknél pedig nem ritkán megtartják akár jó darabig is az egykori CEO-t, akár a volt tulajt is, nincs ebben különös dolog. A kérdés, hogy marad-e a holding (Activision Blizzard), melynek az élén Kotick állt, nem az, hogy az Activision, a Blizzard és a King név megszűnik-e.
Zsarnokság helyett meg éppen arról szólnak az iparági pletykák (és így is tűnik kívülről), hogy nincs összefogva semmi, mindenki megy a feje után, ezért vannak ott a bajok. Ez megváltozhat a jövőben, de hogy majd éppen az Activision Blizzard-üzlet lezárulta után fog, addig ez is csak az etetés része, az találgatás.
A Blizzard már egy jó ideje nem Blizzard, de az IP-k ott vannak, bízom abban, némi tudás is. Egyelőre nem attól félek vagy abban bízom, hogy Phil Spencer alá kerülnek, hanem attól tartok, hogy normális vezető nem kerül az ő élükre. Az Activision alatt elkoptak, a kulcsszemélyek is
távoztak tőlük, az eddigihez képest a játékosok nem sokat veszítenek így, ha a trösztjelleg hosszabb távú veszélyeire nem gondolunk.
Mindenesetre az MS szép hátrányt épített ki, jobb, hogy ők erősödnek eszetlenül, mint az amúgy is vezető Sony. Csak az utóbbiaknál nem is lenne reális ez, mert nem elég nagyok.
Sors bona, nihil aliud.
Szerintem ha lehetett tanulság korábbról (pl. Bungie), akkor az talán éppen az, hogy nem érdemes beavatkozni a stúdió autonómiájába, sem pedig kvázi sorozatgyártásra beállítani őket.
Nagy hiba volt, hogy a Bungie-t a végsőkig kifejték a Halóval aztán elengedték, ahelyett hogy hagyták volna nekik hogy házon belül csinálják meg, bármit is akarnak (Destiny).
Strauss Zelnick (Take-Two) mennyivel okosabb volt, hogy amikor Ken Levine kiégett, és azt mondta hogy függetlenedni akar, és azon dolgozni, amin akar, akkor Zelnick azt mondta neki, hogy egykomám, neked nem kell elmenni a családból, itt a lóvé, csinálj amit szeretnél, ahogy szeretnéd, csak maradj velünk.
Chief Exorcist
Sony úgyis Tesla babérjaira akar törni inkább...
Amúgy én totál kimaradtam a Blizzard leépülésének történetéből, ezért laikusként kérdem, hogy a régi vezetőket nem lehet esetleg visszahozni valamilyen formában, ha MS mégis személyi változásokat akarna?
Az előző elnök J. Allen Brack volt talán az utolsó igazi veterán, de pont elvitte szegényt a Blizzard körüli hiszti kirobbanása, aztán kénytelen volt lemondani. Most Mike Ybarra az elnök, ironikus módon volt Xbox-kisfőnök az MS-nél, szóval most visszakerült házon belülre :D egyébként ő jó, nem vele van a probléma, hanem azzal, hogy a felvételi követelményeknél előbb szerepel a lila haj, a genderfluidság, a custom névelők és egyéb kvóták, és valahol a végén jön az, hogy egyébként értesz-e a játékfejlesztéshez.
Chief Exorcist
hmm, akkor ez egy lehetőség lenne számomra, hogy megvalósítsam gyerekkori álmom és játékfejlesztő legyek :D
Befested a hajad lilára, és az állásinterjút azzal kezdet, hogy hogy ne "he" hanem "she" vagy méginkább "they"-ként hivatkozzanak rád, fel vagy véve. Esetleg menj előtte többet szoliba, hogy még azt is bemondhasd, hogy latina vagy. Mármint latinx, bocsánat.
Chief Exorcist
ennyi nálam még belefér a cél érdekében XD
Az biztos, hogy annak idején nem jött be a fejés, de a Sonynál eddig jobban látszott valami vízió. Azt persze nehéz memgondani, hogy mennyire felülről jött, és nekem nem is feltétlen tetszik, hogy letisztult a "formula", megy a futószalag (szeretem a Ratchetet, de n+1 rész után már nem system seller számomra még X darab majdnem ugyanolyan rész, ennyire nem "mély"), vagy hogy a Naughty Dogtól már inkább filmet kell várni, játékot kevésbé.
Sors bona, nihil aliud.
LY-nal nem kell valami kvotadroid, aki csak uldogel az
irodabanHO-ban jo pizert?lehetnek meleg cigany zsido ha szukseges...
Parizer forever.
tapasztalataim szerint a cg iparban a lógos embereknek ("főnök haverja" stb) nem kell melegnek, cigánynak, vagy zsidónak lennie.
szerk: bár azt is gyanítom hogy a digicnél nincsenek lógos emberek
Alapvetően igaz, de ezért is kell ennyi stúdió az MS-nek. Még ha 4-5-6 évig is készül egy blockbuster, akkor is folyamatos utánpótlás kell. Szerintem nem ez volt az utolsó nagy felvásárlásuk + persze tudnak külsős dealeket is kötni a Game Passra, lásd Stalker 2.
A Netflixnél azt azért ne feledd, hogy maga a forgatás+utómunka jellemzően tényleg megvan körülbelül egy éven belül, de arra jellemzően nincs rálátásunk, hogy előtte mennyi fejlesztés és pre-production van, gyanítom ez jellemzően hosszabb, mint maga a gyártás, de sanszosan így sem olyan hosszú, mint egy AAA-kategóriás játék lefejlesztése.
Chief Exorcist
Azért Avatar 2 odaveri bármelyik játék fejlesztését :Đ
Ez gyerekek... ez brutális. Őszintén nem tudom mit fog csinálni a Sony, ezzel a tarolással nagyon nehéz lesz mit kezdeni.
rwurl=https://pbs.twimg.com/media/FJaeEBAWQAQvPoo?format=jpg
Btw, valaki összeszedte az Activision / Blizzard IP-k listáját. Nem tudom mennyire teljes (nekem gyanús, hogy közel sem az), de azért nem rossz kis gyűjtés:
Blur
Caesar
Call of Duty
Candy Crush
Crash Bandicoot
Diablo
DJ Hero
Empire Earth
Gabriel Knight
Geometry Wars
Guitar Hero
Gun
Hearthstone
Heroes of the Storm
Hexen
Interstate ’76
King’s Quest
Laura Bow Mysteries
The Lost Vikings
Overwatch
Phantasmagoria
Pitfall
Police Quest
Prototype
Quest for Glory
Singularity
Skylanders
Solider of Fortune
Space Quest
Spyro the Dragon
StarCraft
Tenchu (legacy games)
TimeShift
Tony Hawk’s Pro Skater
True Crime
World of Warcraft
Zork
Chief Exorcist
Egy modern Interstate 76-ot megnéznék :D Empire Earth is nagy kedvencem volt <3
Hearthstone meg majdnem tönkretette életem :-D
ebbol mennyi a strategiai? mondjuk a phoenix pointrol e hallottam soha, aztan kurva jol elvagyok vele.
Parizer forever.
Na, akkor én voltam a hülye.
Tehát az MS megvette az Activisont és az Activison Blizzardot, mely cégcsoport neve Activison Blizzard volt.
És Kotick lényegében alkalmazott lett.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Én meg mai színvonalon készűlt Space Quest/Police Quest játékot néznék meg.
Szerintem valamit még mindig feleslegesen túlbonyolítasz a fejedben.
2008-ban az Activision egyesült a Vivendi játékrészlegével (ez utóbbinak volt része a Blizzard).
Az így létrejött konglomerátum neve lett Activision Blizzard, mert éppen az hangzott jól. Ez egy holdingcég, aminek a CEO-ja Kotick.
Ez alatt működik önálló fejlesztő/kiadóként a Blizzard, és önálló egységként az Activision, ami alá az Activision kiadói részlege és stúdiói tartoznak (Infinity Ward és társai).
A Microsoft magát az Activision Blizzard holdingcéget vette meg ami alá tehát önálló szervezeti egységként tagozódik be és így a Microsoft tulajdonába került a(z):
- Activision
- Blizzard
- King
- Major League Gaming
- Activision Blizzard Studios (ami a filmes részlegük)
Kotick ettől nem lett alkalmazott, mint CEO továbbra is a tulajdonosoknak és az igazgatótanácsnak felel, mint eddig, csak mostantól más a tulajdonos (hogy az igazgatótanáccsal ilyenkor mi történik, arról perpill fogalmam nincs).
Chief Exorcist
Kotick pozija nem az acquisition lebonyolításáig van garantálva? Ugye az egy dolog, hogy most bejelentették, hogy megveszik a holdingot, de ez több hónapon át tartó történet ilyenkor, amely folyamatot koordinálni kell több szinten is, a tulajdonosi jogkörök nem kerülnek át egyik pillanatról a másikra ilyenkor tudtommal. Sztem kell itt még jóváhagyás is a versenyhivataltól, hatalmas pénzügyi auditok, stb.
Persze, hosszú folyamat lesz. Könnyen lehet, hogy Kotickra nem lesz szükség, azt is el tudom képzelni, hogy szervezetileg kiveszik a holdingot a fejük felől, és az Activision, Blizzard, King stb. közvetlenül tagozódik be a Microsoft Gaming alá.
Igazából ez technikai / munkaszervezési kérdés. Mint hogy van-e különálló egészségügyi minisztériumunk vagy nincs. Attól hogy más plakettet akasztunk ki az épület homlokzatára, a munkát ugyanazok az emberek végzik el :D
Chief Exorcist
A ZeniMax igazgatótanács ugye ment a levesbe az akvizíció végéte Bruckheimerestul, illetve ott a nagy doyen-CEO Altman eleve meghalt a felvásárlás elött.
Sors bona, nihil aliud.
A Sierrának kapásból voltak más kalandhátékai is, illetve a Police Questböl kinött SWAT is új IP lett, és reális lenne a Rainbow Six-vonalon felfrissíteni. Egyébként meg sok mindent fejlesztett az Activision még kisebb korábban, csak azokra már nem emlékszünk, és irrelevánsabbak, mint a Laura Bow :)
Egyébként a Gabriel Knight is lehet a valaha volt egyik kalandjáték (szerintem is), egy rétegen túl nem pénznyomda. A True Crime-nál meg szerintem többen ismerik az utódot, a Sleeping Dogsot, pedig az csak egy részig jutott. A TimeShift meg okés idömanipuláló FPS (B-kategória a Sabertök), de sose volt nagy név.
Azt meg nem értem, hogy a Hexen ott vab, a Heretic meg nincs. Már az alfabetikusság megkívánta volna. És igen, a Ravent kiszabadíthatnák a CoD-gyárból, bár nem tudom, mire lennének képesek manapság. Bírtam a Singularityt, de na. A 2009-es Wolfensteinjüket szívesen látnám újra megvehetöként. Azaz a Game Passban :)
Sors bona, nihil aliud.
De. Konkrét hír volt, hogy ha 2023-ra megtörténik a teljes beolvadás, addigra Bobby eltakarodik. Másrészt rámutat a szomorú igazságra, hogy marha sok víz lefolyik a Dunán mire lehetne bármi pozitív változás a felvásárolt cégben.