úgy bárki is mi alapján foglal állást jelenleg... Majd ha mutatnak látleletet, felhoznak tanúkat, mutatnak üzeneteket, bármit, ami bizonyító erővel bír, akkor lehet. Addig egyik fél szava a másiké ellen. Egyik egy sikeres sportember és ügyvéd, másik egy elmebeteg picsa. Természetesen mindenki az utóbbi pártján áll azonnal, ahogy az 2021-ben nem meglepő...
Egy csaj előjön azzal, hogy a fater birizgálta és mindenki egyből benyeli -hisz nő-, de a húgáról feltételezzük, hogy nem tud önállóan megfogalmazni egy levelet, amikor megcáfolja.:D
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
miért ne fogalmazhatna? Jogi egyetemre jár, kiváló tanuló. Lehet ott volt apa mellette, amikor írta, de attól ez még nem kell, hogy tollbamondás legyen.
Attól, hogy valaki sikeres ügyvéd, még nem lehet egy hatalommániás elmebeteg fasz? Még mindig nem tértél ki arra, mitől tartod bolondnak, és elmebetegnek a Liliánát.
Bizonyítékot vársz, semlegesnek próbálod vallani magad, de már élből elítéled az egyik felet.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Persze, lehetnek ilyen esetek. Lehet, hogy ő is ilyen elborult, manipulatív és számító. De ehhez nagyon felsőfokú szociopatának kell lenni és ha tényleg az, akkor vszeg lehetnek körmönfontabb módszerei. Ha tárgyalás lesz és konkrét bizonyítékok alapján kiderül, hogy a csaj hazudik, én leszek az első, aki belátja tévedését.
Szerk. Arról nem is beszélve, hogy már a mindenhol idézett riói nyilatkozatai is beleillenek a narratívájába, ahogyan az a tény is, hogy akkor már az anyjával ott hagyták az apját.
A szakosztályvezető. De a bő évtizedes bulímiájáról maga is vallott korábban, az is komoly probléma.
Annak viszont semmi értelmét nem látom, hogy egy nyilvánvalóan súlyosan sérült lányt még körbe is kellene állni, és ítélkezve eldönteni, hogy biztosan hazudik. Az eddigi "bolond" viselkedését végül is jól magyarázná ez a történet.
megnézte bármelyik röhögcsélő narcisztikus faszkalap a dtk videót? ennyi önelégült empátiamentes barmot ami itt maradt. a mintaapuka is lazán lebolondozza, amikor pont akkor dobantott otthonról az olimpia előtt, mert már nem bírta, és az összes akkori nyilatkozata tökéletes összhangban van ezzel az egésszel.
hehehe höhöhö bolond a lány.. jabazmeg, ha titeket fojtogat ájulásig az apátok meg vetkőztet meztelenre és aláz szét, meg mikor elkezdesz menstruálni, kijelenti, hogy akkor luxuskurvát csinál belőled...
de persze ezeket mind kitalálta és évtizedre előre készült a mestertervre, és hogy teljesen életszerűnek tűnjön, először csak bulímiát gründolt magának, aztán bolond nyilatkozatokat tett, majd 5 év múlva ledobta az atomot legbelül gonoszan kacagva (bő órás oscart érő színészi játékkal egy beszélgetős műsorban, ráadásul tök logikusan felépítve. még bőgött is a dramaturgiailag fontos pillanatban!!4 lol), mert... ööööö mert pénzt akar meg bolond meg még nő is bazmeg!
dedede cáfolt a húga!!!!4 tehát akkor ez lesz az igaz, tökegyértelmű! hiszen teljesen életszerű a nyelvezet, és bár érdekes módon ugyanolyan mint a fater korábbi nyilatkozata és a fele nem is a csajjal foglalkozik, hanem Wladárt szidja, de nincs is relevánsabb dolog a témában, mint az úszószövetség elnökét emlegetni egy abuzáló ügyben. a 18 éves csajok már csak ilyenek. ikszdé
nulla utánanézéssel saját nyomorult prekoncepciótoknak megfelelően kinyilatkoztatni és okoskodni, ez megy már csak itt.
asszem én is itthagyom ezt a fost most már... iddqd-n emlegették nagy sóhajtások közben Stökiék a rég Hardwiredet. ez maradt belőle. frusztrált savanyú pöcsök ülnek egy langyos pocsolyában, ahova néha beleeresztenek egy nyeles fingot.
senki sem mondta, hogy a húga miatt a faterjának van igaza. Senki sem foglalt állást, ha nem tűnt volna fel. Szimplán kritikus hozzáállással fogadtuk páran a legelső nyilatkozatát, ami úgy néz ki manapság már bűn egy ilyen esetben.
A csaj egyértelműen mentálisan sérült, aki követte a pályafutását, nézte az interjúit, követte instán stb. az ezt tökéletesen láthatta már évek óta. Én írtam is az elején, hogy ha igazak az állításai, az tökéletes magyarázat lehet az állapotára.
A DTK interjút nem láttam, minden mást igen. Szal semmilyen nulla utánanézésről meg prekoncepcióról szó nincs. Ugyanúgy a "tesó" levelét is kritikával fogadtuk.
Mindenki azt írta fentebb is, hogy előbb várjuk már meg, hogy konkrét bizonyítékokat hozzanak fel, nem pedig a felek állítása alapján törjünk pálcát bárki feje felett...
De ez az istentelen érzékenység, amit te is most előadsz, valóban ez a jellemző azokra akik leléptek RW-ről, egyszerűen képtelenek vagytok tolerálni, ha valaki egy pillanatig is képes más nézőpontból vizsgálni valamit, vagy más álláspontot képviselni. Nulla a tolerancia szintetek, ironikus módon. Ki nem szarja le most őszintén itt a fórumon szilágyi liliánát meg az apját? És te képest vagy ezen kiakadni...
Arra az egész felnőtt pályája alatt utaltak a nyilatkozatai (úszásbuziként láttam folyamatában, jellemzően élőben ezeket), hogy valami nincs rendben. És nemcsak a fejében (ott hogy is lett volna, ha már csak a fele is igaz), hanem a családban sem.
A húg levele szerintem elég gyerekes lett a jogászkodás mögött (nyelvtannáciskodva nézve is kínos). Hogy az apa vette fel ezt a stílust vagy együtt írták (az szinte biztos, hogy látta), az nem kizárható, de nem tenném a kettőt ugyanarra a polcra. Egy zsarnok apa össze tud szerintem hozatni ilyen levelet a lányával diktálás nélkül is, ha jól manipulál.
Nekem Liliána tegnap esti modellképeskedő bejegyzése már kicsit sok (pontosabban a képek azok), de ennek a szavahihetőségéhez nincs köze, csak ízlés kérdése.
elegge topikmelypont ez
ertem en, hogy a faszbukon felhergelodott picsakhoz hasonloan lincselni akarsz, de hallgatassek meg a masik fel, meg lassuk a bizonyitekokat, a birosagi eljarast.
(mert bamyilen hihetelen neked, egy csalodott, frusztralt no barmit kepes hazudni akar az apjarol is. barkirol is.)
a mintaapuka is lazán lebolondozza
meg a volt edzoje IS.
en kb. a feleig megneztem a DTKs fost (rendkivul irritalo az a riporter picsa)
majd lehet folytatom, de nagy ingerenciam nincs ra
es a szexualis abuzus rendkivul sulyos vad, azert sok ev sittet kapni es az nem illik szerintem apukahoz.
(az, hogy volt verbalis es fizikai eroszak a jobb eredmenyek erdekeben, azt elhiszem sajnos. bar ne lenne igaz. (de az sem bizonyitott, ugye jelenleg 2 allitas all szemben egyel). de apuci uszoszemefenyet nem fogja a faszaval rongalni abban elegge biztos vagyok, attol nem no a teljesitmeny. ha kemenyebb, jobb edzesre szoritja egy pofonnal, vagy sportoloi etkezesre a merleges alazzassal a zaba helyett, az elkepzelheto, az illik a profilba.)
Például InGen azért feltűnően próbált hinni a húg levelének, miközben a DTK-videót meg sem hajlandó nézni. És az a legtöbb kommenten érezhető, hogy ki hova húz, kinek a "győzelmét" kívánja.
A lényeg az lenne, hogy egy előálló potenciális áldozatnak se kelljen azzal szembenéznie, hogy fröcsögve ízekre szedik. És itt azért a szokásos helyekről előjöttek elég kínos megjegyzések, nem csodálom Iron dühét. És ettől még nincs elítélve a fater, viszont a MÚSZ-ítélet alapján ő sem feltétlen százas. Persze Gerendás György után egy ilyen kirohanás lehet, hogy fel se tűnik.
Az valahol érthető, hogy a létező hamis vádak (#volt olyan komolyabb #metoo-figura is, akit a vádaskodásért elítéltek, de alapból nem is volt úgy aládúcolva a története, mint Liliánáért, közel sem) és egyéni élethelyzetek mellett sokan célkeresztben érezhetik magukat ilyenkor férfiként vagy apaként, ezért is kényelmesebb a lánynak nem hinni. (A tényektől függetlenül azért ez egy olyan téma, melyben mindenkinek van érzelmi viszonyulása pro és kontra.)
Egy zsarnok apa össze tud szerintem hozatni ilyen levelet a lányával diktálás nélkül is, ha jól manipulál.
de erdekes, azt a feltevest meg sem fontolod, hogy a szarvihart kiszoro kisjanyt meg anyuka programozta. akar meg otthon, fiatalabban, az egyutteles folyaman (soxor meg akkor megtortenik az ellenneveles), de akar valas utan, bosszukent.
(
sajnos exnejem csaladjaban lattam hasonlot, amikor a szulei ordibaltak egymassal, meg fizikai bantalmazas is volt. es az exem mindig az anyja mellett allt, mindig az apjat okolta, most is, felnottkent is. holott en outsiderkent nagyon jol lattam, hogy az teljesen kolcsonos bantalmazo kapcsolat volt. nem volt semmi kulonbseg ott a ket ember kozott :(((
)
de apuci uszoszemefenyet nem fogja a faszaval rongalni abban elegge biztos vagyok, attol nem no a teljesitmeny. ha kemenyebb, jobb edzesre szoritja egy pofonnal, vagy sportoloi etkezesre a merleges alazzassal a zaba helyett, az elkepzelheto, az illik a profilba.
Ez egy érv arra, hogy miért ne tegye, de arra nem, hogy nem is tehette meg. Volt már ilyesmire példa. Lásd az amerikai tornászlányokat.
Annak viszont semmi értelmét nem látom, hogy egy nyilvánvalóan súlyosan sérült lányt még körbe is kellene állni, és ítélkezve eldönteni, hogy biztosan hazudik. Az eddigi "bolond" viselkedését végül is jól magyarázná ez a történet.
erdekes, hogy a peranyagok ismerete nelkul ti viszont tokeletesen latjatok az artatlansagat, es hogy igazat mond. ketseg fel sem merul. (ugye jelelnleg is, o is, meg az anyja is perben all az apjaval) en meg sajnos legalabb 30 ugyet lattam a sajat szememmel, ahol abuzus vad volt, es mind hamisnak bizonyult. (es egyetlen!!!! esetben volt retorzio (az sem sitt), hanem gyerekelhelyezes megvalotztatasa.) (termeszetesen apukaknak addigra mar kapcsolata, csaladja, baratai es munkahelye sem marad, hiszen pedofil abuzalo allatokat mar az itelet elott eliteli a tarsadalom.)
amikor megjelenik az abuzus vonal egy valas kapcsan, az 97-99%-ban HAMIS. ez a valosag.
De, megfontoltam, írtam is, hogy elvileg lehetséges. Az a kommentem viszont arról szólt, hogy a húg levele azért nem ér semmit, mert ha Liliánának mindneben tökéletesen igaza van, akkor is beleillene az a levél a képbe. Egyszerűen nem lehet vele közelebb kerülni az igazsághoz.
Abban viszont egyetértünk, hogy szinte csak az a kérdés, mennyi igaz és bizonyítható Liliána állításaiból. Tudom, hogy a szexuális abúzus apai szemmel és úgy általában emberileg is annyira borzasztó, hogy nehezebb elhinni, ahogy azt is, hogy nagyon nehéz megérteni, hogy ragadhat benn egy ilyen - ez esetben szülő-gyermek - kapcsolatban valaki, de ettől még korántsem zárható ki. Sajnos vannak ilyen esetek, hiába tűnnek "logikátlannak".
Ez egy érv arra, hogy miért ne tegye, de arra nem, hogy nem is tehette meg. Volt már ilyesmire példa. Lásd az amerikai tornászlányokat.
ott edzok voltak az abuzalok, nem edesapak tudtommal. marpedig ez a kisjany a csavo szemefenye volt, a jovendo olimpiai bajnok, mindent megtett erte... (ne felejtsd el, o is viszonylag sikeres uszo volt, tudta mi a gyenge pontok a felkeszulesben, (pl. a zaba) milyen kevesen mulik a kulombseg egy olimpiai 20 hely, es egy erem kozott.
(nekem van egy volt kezilabdas csaj ismerosom, akit edzett az apja is. azt mondta, hogy mindig vele volt a legkemenyebb, tole varta el a legtobbet, o kapta a legkemenyebb buntiket.)
Ismerem ezt a szempontodat, és nem is ezt kértem számon, hanem a lány támadását erre hivatkozva.
Mindazonáltal egy csúnya válás és gyermekelhelyezés során sok minden megtörténhet, elhangozhat, de itt egy évek óta a felszín alatt lappangó, különös kitöréseket hozó ügyről van szó, melyben a lány "bolondsága" mögött meglepő következetesség húzódik meg. Ezért ebben az esetben nem feltétlen 97-99%-nak tűnik az esély. Ha valaki meg akar késelni az utcán, annak sem azt mondom, hogy ez aze sték 99%-ban nem szokott megesni.
ne felejtsd el, a huga is abban a korban van mar, amikor meg oriasi az ember igazsagerzete, es mar boven ellenkezik a szuleivel, a szuloi autoritassal. en nagy eselyt latok arra, hogy az a level is hiteles.
(ezzel szemben peldaul az anyukat terhesen bantalmazta sztori az nem hiteles, o ertelemszeruen nem lehetett ott, egy ilyen sztori pont alkalmas arra, hogy megerositse a lanyban hogy az edesapja egy bantalmazo aljas rohadek.)
abuzalas nelkul is okozhat ilyen psziches problemakat csak maga a versenysport (most volt ugye egy cikk liu exbaratnojerol, aki ongyi akart lenni.), de akar jelen esetben apuka a lanyahoz valo hozzaallasa is.
vagy akar a szetszakado csalad (bar jellemzoen 18+-osan mar nem akkora wasistdas az)
A DTK-s videót végignézted?
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Nem tbh, annyira azért nem érdekes ez a téma :)))
Chief Exorcist
Akkor mi alapján foglalsz állást és idézgetsz egy érezhetően az ügyvédfater által tollbamondott levélből, mert ezek szerint ezt meg végigolvastad.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
úgy bárki is mi alapján foglal állást jelenleg... Majd ha mutatnak látleletet, felhoznak tanúkat, mutatnak üzeneteket, bármit, ami bizonyító erővel bír, akkor lehet. Addig egyik fél szava a másiké ellen. Egyik egy sikeres sportember és ügyvéd, másik egy elmebeteg picsa. Természetesen mindenki az utóbbi pártján áll azonnal, ahogy az 2021-ben nem meglepő...
Egy csaj előjön azzal, hogy a fater birizgálta és mindenki egyből benyeli -hisz nő-, de a húgáról feltételezzük, hogy nem tud önállóan megfogalmazni egy levelet, amikor megcáfolja.:D
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Egy 18 éves nem fogalmaz így.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
miért ne fogalmazhatna? Jogi egyetemre jár, kiváló tanuló. Lehet ott volt apa mellette, amikor írta, de attól ez még nem kell, hogy tollbamondás legyen.
Attól, hogy valaki sikeres ügyvéd, még nem lehet egy hatalommániás elmebeteg fasz? Még mindig nem tértél ki arra, mitől tartod bolondnak, és elmebetegnek a Liliánát.
Bizonyítékot vársz, semlegesnek próbálod vallani magad, de már élből elítéled az egyik felet.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Azt nem értem, hogy miért gondolja bárki is, hogy ilyet jó dolog kitalálni, összehazudni, kamunyilatkozni
Gabika biztos ad pár életből vett tippet, ha megkéred ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Mert monnyuk berágott a faterra faszsetudja miért? 15 perc hírnév, ilyenek?
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
Azt nem értem, hogy miért gondolja bárki is, hogy ilyet jó dolog gyilkolni, lopni, csalni stb....
mondjuk fater megvonta az anyagi támogatást? csak egy példa
Persze, lehetnek ilyen esetek. Lehet, hogy ő is ilyen elborult, manipulatív és számító. De ehhez nagyon felsőfokú szociopatának kell lenni és ha tényleg az, akkor vszeg lehetnek körmönfontabb módszerei. Ha tárgyalás lesz és konkrét bizonyítékok alapján kiderül, hogy a csaj hazudik, én leszek az első, aki belátja tévedését.
Szerk. Arról nem is beszélve, hogy már a mindenhol idézett riói nyilatkozatai is beleillenek a narratívájába, ahogyan az a tény is, hogy akkor már az anyjával ott hagyták az apját.
már csak az anyának kéne nyilatkozni
lehet de a csajrol az edzoje nyilatkozta, hogy mentalis problemakkal kuzd (olimpia előtti cikk az indexen a csajrol)
Parizer forever.
A szakosztályvezető. De a bő évtizedes bulímiájáról maga is vallott korábban, az is komoly probléma.
Annak viszont semmi értelmét nem látom, hogy egy nyilvánvalóan súlyosan sérült lányt még körbe is kellene állni, és ítélkezve eldönteni, hogy biztosan hazudik. Az eddigi "bolond" viselkedését végül is jól magyarázná ez a történet.
Sors bona, nihil aliud.
megnézte bármelyik röhögcsélő narcisztikus faszkalap a dtk videót? ennyi önelégült empátiamentes barmot ami itt maradt. a mintaapuka is lazán lebolondozza, amikor pont akkor dobantott otthonról az olimpia előtt, mert már nem bírta, és az összes akkori nyilatkozata tökéletes összhangban van ezzel az egésszel.
hehehe höhöhö bolond a lány.. jabazmeg, ha titeket fojtogat ájulásig az apátok meg vetkőztet meztelenre és aláz szét, meg mikor elkezdesz menstruálni, kijelenti, hogy akkor luxuskurvát csinál belőled...
de persze ezeket mind kitalálta és évtizedre előre készült a mestertervre, és hogy teljesen életszerűnek tűnjön, először csak bulímiát gründolt magának, aztán bolond nyilatkozatokat tett, majd 5 év múlva ledobta az atomot legbelül gonoszan kacagva (bő órás oscart érő színészi játékkal egy beszélgetős műsorban, ráadásul tök logikusan felépítve. még bőgött is a dramaturgiailag fontos pillanatban!!4 lol), mert... ööööö mert pénzt akar meg bolond meg még nő is bazmeg!
dedede cáfolt a húga!!!!4 tehát akkor ez lesz az igaz, tökegyértelmű! hiszen teljesen életszerű a nyelvezet, és bár érdekes módon ugyanolyan mint a fater korábbi nyilatkozata és a fele nem is a csajjal foglalkozik, hanem Wladárt szidja, de nincs is relevánsabb dolog a témában, mint az úszószövetség elnökét emlegetni egy abuzáló ügyben. a 18 éves csajok már csak ilyenek. ikszdé
nulla utánanézéssel saját nyomorult prekoncepciótoknak megfelelően kinyilatkoztatni és okoskodni, ez megy már csak itt.
asszem én is itthagyom ezt a fost most már... iddqd-n emlegették nagy sóhajtások közben Stökiék a rég Hardwiredet. ez maradt belőle. frusztrált savanyú pöcsök ülnek egy langyos pocsolyában, ahova néha beleeresztenek egy nyeles fingot.
Vill du bli ihop med mig?
senki sem mondta, hogy a húga miatt a faterjának van igaza. Senki sem foglalt állást, ha nem tűnt volna fel. Szimplán kritikus hozzáállással fogadtuk páran a legelső nyilatkozatát, ami úgy néz ki manapság már bűn egy ilyen esetben.
A csaj egyértelműen mentálisan sérült, aki követte a pályafutását, nézte az interjúit, követte instán stb. az ezt tökéletesen láthatta már évek óta. Én írtam is az elején, hogy ha igazak az állításai, az tökéletes magyarázat lehet az állapotára.
A DTK interjút nem láttam, minden mást igen. Szal semmilyen nulla utánanézésről meg prekoncepcióról szó nincs. Ugyanúgy a "tesó" levelét is kritikával fogadtuk.
Mindenki azt írta fentebb is, hogy előbb várjuk már meg, hogy konkrét bizonyítékokat hozzanak fel, nem pedig a felek állítása alapján törjünk pálcát bárki feje felett...
De ez az istentelen érzékenység, amit te is most előadsz, valóban ez a jellemző azokra akik leléptek RW-ről, egyszerűen képtelenek vagytok tolerálni, ha valaki egy pillanatig is képes más nézőpontból vizsgálni valamit, vagy más álláspontot képviselni. Nulla a tolerancia szintetek, ironikus módon. Ki nem szarja le most őszintén itt a fórumon szilágyi liliánát meg az apját? És te képest vagy ezen kiakadni...
Arra az egész felnőtt pályája alatt utaltak a nyilatkozatai (úszásbuziként láttam folyamatában, jellemzően élőben ezeket), hogy valami nincs rendben. És nemcsak a fejében (ott hogy is lett volna, ha már csak a fele is igaz), hanem a családban sem.
A húg levele szerintem elég gyerekes lett a jogászkodás mögött (nyelvtannáciskodva nézve is kínos). Hogy az apa vette fel ezt a stílust vagy együtt írták (az szinte biztos, hogy látta), az nem kizárható, de nem tenném a kettőt ugyanarra a polcra. Egy zsarnok apa össze tud szerintem hozatni ilyen levelet a lányával diktálás nélkül is, ha jól manipulál.
Nekem Liliána tegnap esti modellképeskedő bejegyzése már kicsit sok (pontosabban a képek azok), de ennek a szavahihetőségéhez nincs köze, csak ízlés kérdése.
Sors bona, nihil aliud.
elegge topikmelypont ez
ertem en, hogy a faszbukon felhergelodott picsakhoz hasonloan lincselni akarsz, de hallgatassek meg a masik fel, meg lassuk a bizonyitekokat, a birosagi eljarast.
(mert bamyilen hihetelen neked, egy csalodott, frusztralt no barmit kepes hazudni akar az apjarol is. barkirol is.)
meg a volt edzoje IS.
en kb. a feleig megneztem a DTKs fost (rendkivul irritalo az a riporter picsa)
majd lehet folytatom, de nagy ingerenciam nincs ra
es a szexualis abuzus rendkivul sulyos vad, azert sok ev sittet kapni es az nem illik szerintem apukahoz.
(az, hogy volt verbalis es fizikai eroszak a jobb eredmenyek erdekeben, azt elhiszem sajnos. bar ne lenne igaz. (de az sem bizonyitott, ugye jelenleg 2 allitas all szemben egyel). de apuci uszoszemefenyet nem fogja a faszaval rongalni abban elegge biztos vagyok, attol nem no a teljesitmeny. ha kemenyebb, jobb edzesre szoritja egy pofonnal, vagy sportoloi etkezesre a merleges alazzassal a zaba helyett, az elkepzelheto, az illik a profilba.)
Parizer forever.
Például InGen azért feltűnően próbált hinni a húg levelének, miközben a DTK-videót meg sem hajlandó nézni. És az a legtöbb kommenten érezhető, hogy ki hova húz, kinek a "győzelmét" kívánja.
A lényeg az lenne, hogy egy előálló potenciális áldozatnak se kelljen azzal szembenéznie, hogy fröcsögve ízekre szedik. És itt azért a szokásos helyekről előjöttek elég kínos megjegyzések, nem csodálom Iron dühét. És ettől még nincs elítélve a fater, viszont a MÚSZ-ítélet alapján ő sem feltétlen százas. Persze Gerendás György után egy ilyen kirohanás lehet, hogy fel se tűnik.
Az valahol érthető, hogy a létező hamis vádak (#volt olyan komolyabb #metoo-figura is, akit a vádaskodásért elítéltek, de alapból nem is volt úgy aládúcolva a története, mint Liliánáért, közel sem) és egyéni élethelyzetek mellett sokan célkeresztben érezhetik magukat ilyenkor férfiként vagy apaként, ezért is kényelmesebb a lánynak nem hinni. (A tényektől függetlenül azért ez egy olyan téma, melyben mindenkinek van érzelmi viszonyulása pro és kontra.)
Sors bona, nihil aliud.
de erdekes, azt a feltevest meg sem fontolod, hogy a szarvihart kiszoro kisjanyt meg anyuka programozta. akar meg otthon, fiatalabban, az egyutteles folyaman (soxor meg akkor megtortenik az ellenneveles), de akar valas utan, bosszukent.
(
sajnos exnejem csaladjaban lattam hasonlot, amikor a szulei ordibaltak egymassal, meg fizikai bantalmazas is volt. es az exem mindig az anyja mellett allt, mindig az apjat okolta, most is, felnottkent is. holott en outsiderkent nagyon jol lattam, hogy az teljesen kolcsonos bantalmazo kapcsolat volt. nem volt semmi kulonbseg ott a ket ember kozott :(((
)
Parizer forever.
Ez egy érv arra, hogy miért ne tegye, de arra nem, hogy nem is tehette meg. Volt már ilyesmire példa. Lásd az amerikai tornászlányokat.
Sors bona, nihil aliud.
erdekes, hogy a peranyagok ismerete nelkul ti viszont tokeletesen latjatok az artatlansagat, es hogy igazat mond. ketseg fel sem merul. (ugye jelelnleg is, o is, meg az anyja is perben all az apjaval) en meg sajnos legalabb 30 ugyet lattam a sajat szememmel, ahol abuzus vad volt, es mind hamisnak bizonyult. (es egyetlen!!!! esetben volt retorzio (az sem sitt), hanem gyerekelhelyezes megvalotztatasa.) (termeszetesen apukaknak addigra mar kapcsolata, csaladja, baratai es munkahelye sem marad, hiszen pedofil abuzalo allatokat mar az itelet elott eliteli a tarsadalom.)
amikor megjelenik az abuzus vonal egy valas kapcsan, az 97-99%-ban HAMIS. ez a valosag.
Parizer forever.
De, megfontoltam, írtam is, hogy elvileg lehetséges. Az a kommentem viszont arról szólt, hogy a húg levele azért nem ér semmit, mert ha Liliánának mindneben tökéletesen igaza van, akkor is beleillene az a levél a képbe. Egyszerűen nem lehet vele közelebb kerülni az igazsághoz.
Abban viszont egyetértünk, hogy szinte csak az a kérdés, mennyi igaz és bizonyítható Liliána állításaiból. Tudom, hogy a szexuális abúzus apai szemmel és úgy általában emberileg is annyira borzasztó, hogy nehezebb elhinni, ahogy azt is, hogy nagyon nehéz megérteni, hogy ragadhat benn egy ilyen - ez esetben szülő-gyermek - kapcsolatban valaki, de ettől még korántsem zárható ki. Sajnos vannak ilyen esetek, hiába tűnnek "logikátlannak".
Sors bona, nihil aliud.
ott edzok voltak az abuzalok, nem edesapak tudtommal. marpedig ez a kisjany a csavo szemefenye volt, a jovendo olimpiai bajnok, mindent megtett erte... (ne felejtsd el, o is viszonylag sikeres uszo volt, tudta mi a gyenge pontok a felkeszulesben, (pl. a zaba) milyen kevesen mulik a kulombseg egy olimpiai 20 hely, es egy erem kozott.
(nekem van egy volt kezilabdas csaj ismerosom, akit edzett az apja is. azt mondta, hogy mindig vele volt a legkemenyebb, tole varta el a legtobbet, o kapta a legkemenyebb buntiket.)
Parizer forever.
Ismerem ezt a szempontodat, és nem is ezt kértem számon, hanem a lány támadását erre hivatkozva.
Mindazonáltal egy csúnya válás és gyermekelhelyezés során sok minden megtörténhet, elhangozhat, de itt egy évek óta a felszín alatt lappangó, különös kitöréseket hozó ügyről van szó, melyben a lány "bolondsága" mögött meglepő következetesség húzódik meg. Ezért ebben az esetben nem feltétlen 97-99%-nak tűnik az esély. Ha valaki meg akar késelni az utcán, annak sem azt mondom, hogy ez aze sték 99%-ban nem szokott megesni.
Sors bona, nihil aliud.
ne felejtsd el, a huga is abban a korban van mar, amikor meg oriasi az ember igazsagerzete, es mar boven ellenkezik a szuleivel, a szuloi autoritassal. en nagy eselyt latok arra, hogy az a level is hiteles.
(ezzel szemben peldaul az anyukat terhesen bantalmazta sztori az nem hiteles, o ertelemszeruen nem lehetett ott, egy ilyen sztori pont alkalmas arra, hogy megerositse a lanyban hogy az edesapja egy bantalmazo aljas rohadek.)
Parizer forever.
abuzalas nelkul is okozhat ilyen psziches problemakat csak maga a versenysport (most volt ugye egy cikk liu exbaratnojerol, aki ongyi akart lenni.), de akar jelen esetben apuka a lanyahoz valo hozzaallasa is.
vagy akar a szetszakado csalad (bar jellemzoen 18+-osan mar nem akkora wasistdas az)
Parizer forever.