Szerencsére S2 nem lesz. Amúgy alapja valami 3 könyv volt amit ez a 10 rész kb ha jól olvastam le is pipált ennyivel. Szóval ebben nem volt valami sok ötlet vagy nafta. Mondjuk a magyarázat után az egész ilyen jaaaaaaj nemár faszság lett szerintem.
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Szerintem rendben volt. Nem estem abba a hibába, hogy az első évadhoz akarjam hasonlítani, és jól szórakoztam. Az első rész után kicsit féltem, hogy a nagyon felvezetett, szinte irreálisan szerencsétlen főszereplőgárda túlzás lesz, és nem tudnak majd mit kezdeni velük, de megoldották.
A sztori oké, kerek és még találgatni is lehet a végén, hogy mi fog történni. Durva csavarokra, fordulatokra nem kell számítani, de amit vállaltak a történettel, azt szerintem tisztességgel le is tették az asztalra.
Talán sok volt a csak említés szintjén előforduló név. Számomra egy kicsit nehézkessé tette a történet követését, hogy nem mindegyikhez társult arc (vagy csak részekkel korábban egy villanás erejéig), de egy ilyen összetett ügy nyilván összetett hátteret igényel.
A karakterek működtek, a színészi alakítások jók voltak. Vince Vaughn kap tőlem egy piros pontot. Tőle szívesen látnék még ilyen jellegű karaktert.
A zenei betétek és a főleg autópálya csomópontokat mutató átvezetők hangulatban számomra az első évadot idézték. Szerintem jól tették, hogy csak ennyi áthallás van a két évad között. Ha valaki minden másban el tud vonatkoztatni az első évadtól, akkor bátran nézze meg. Egy teljesen okés maffiás-korrupciós krimit kap majd jutalmul.
Mármint mitől lesz az egyikük véleménye kisebbségi, vagyis 'különvélemény'? (Sztem találó a magyar cím.)
Vagy hogy ez miért utal a tökéletes rendszer tökéletlenségére?
Elmondják a filmben (a novellát nem olvastam), hogy a különvéleményeket csak anomáliának tekintik - és kiderül, hogy az még sem csak anomália.
Vagy nem értem mit nem értesz :)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Első évad befejezve. Téma jó meg a Netflix minőség azért ott van itt is de valahogy mégis valami hiányzik nekem ebből. Talán az a baj, hogy túl egyenesen tálalják az egészet és igazából nagyjából mindig lehet tudni, hogy "aha na most ezt is kinyírják vagy itt is vérengzés lesz" majd megy tovább a dolog. Nincs igazából komoly izgalom mert az már kezdettől fogva tiszta, hogy a genyák itt nem szarozó genyák a zsaruk meg vannak ugyanolyan kemények és könyörtelenek ebben a környezetben.
Nem rossz az egész és jöhet a köv évad is de gyanítom bármilyen másik Escobar documentáció hasonlóan "izgalmas" lenne.
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Nem vágom a sorozatot, de a fentiek alapján LY arra gondolt, hogy ha csak egy prekog van(?) három helyett, akkor vagy osztott személyiségzavaros, vagy létjogosultságát veszti a cím.
Így van, a film szerint a különvélemény anomália, csak aztán az derül ki hogy Anderton tényleg nem követi el a gyilkosságot, tehát a harmadik prekog jóslata volt a helyes... Meg úgy általában megy a kavarás, hogy víziók vannak, mintha a prekogok kamerával járnának- és ezeket így ki is lehet játszani.
A novellában más a rendszer.
ShowHide spoiler #
A három prekog beszél össze-vissza, ebből összesít a számítógép egy konkrét jóslatot; ez pedig a három mindig teljesen különböző jóslat összesítése. A rendszer mindig a két leginkább hasonló jóslatot veszi egynek, és emiatt szükségszerűen mindig lesz egy különvélemény.
Pl. Pista, Feri és Mari egy háztartásban élnek és sokat italoznak, aztán egyszer összevesznek; ekkor lehet ez a három jóslat:
Pista megöli Marit
Pista megöli Ferit
Feri megöli Marit
Ebből a rendszer azt hozná ki hogy Pista megöli Marit, mert 2-2 jóslatban is Pista a gyilkos és Mari az áldozat. A különvélemény meg talán az lenne hogy Feri öli meg Marit? ezt asszem csak Dick tudná megmondani ;) de nem ez a legfontosabb a sztoriban.
A csavar az, hogy a három jóslat mind igaz; de csak azért, mert egymásból következő alternatív jövőket mutatnak meg. Így amikor Anderton megismeri a jóslatot, eldönti hogy márpedig direkt nem fogja megölni azt az ismeretlent; de aztán amikor rájön hogy kicsoda, belátja hogy márpedig igenis meg kell ölnie. Így végül igaz lesz a többségi vélemény, de valójában mind a három jóslat különvélemény volt.
Ez pedig azért lehetséges, mert a szimpla polgárokkal ellentétben a Precrime dolgozók megismerhetik a jóslatokat, és az befolyásolhatja a viselkedésüket, és így a jövőt is. Ez a végkövetkeztetés talán már egyezik is a filmmel; de az egész időparadoxonos összetettség hiányzik, és Anderton (Tom Cruise hiúsága miatt) nem követi el a megjósolt gyilkosságot.
Számomra ezek miatt mindig is bénább marad a film; és a sorozat is szükségszerűen valami fura kavarás lehet csak, pont a novella lényegi tartalmát nem lehet egy szereplővel elmesélni...
A Paycheckben (A felejtés bére) Ben Affleck a főszereplő, és az is eléggé eltér az eredeti Dick novellától.
Meg hát ugye a Szárnyas fejvadász sem éppen egy az egybeni leképezése az Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal? című regénynek. Nem Cruise-on múlik. :)
Cruise esetében konkrétan lehet tudni, hogy a szci kapcsolat miatt kellett személyre szabni a szerepeket neki. A Firm című filmnél is teljesen átírtak a befejezést például. Nemtok most hirtelen forrással előállni rá ;) de a lényeg hogy patyolattiszta erkölcsű befejezés kellett mindenhol, semmi gyilkosság meg pénz lenyúlás és eltűnés meg ilyenek...
A Blade Runnert Ridley Scott rontotta el. Eleve mi az már, hogy egy másik könyv címét megvette hozzá, amihez végképp semmi köze? Mondjuk a Prometheus után nem is vártam mást :(
Az a pont lehetett amikor belátta hogy genyókat játszani is lehet menő és nem fogják összekeverni a valós személyiségét a szereppel ;)
(bár volt előtte a Collateral meg a Vampire is...)
De mondom, elvileg akkoriban voltak erről cikkek meg minden, eléggé középpontban volt a szcivel kapcsolatos megőrülése már akkor is, nem?
Sneaky Pete
Egyelőre csak a Pilot-ot rendelte be az amazon sajnos, de nekem az nagyon bejött. Giovanni Ribisi a főszerepben és a mellékszereplő gárda bár számomra totál ismeretlen mégis jók. A főgenya kiléte meg simán hozzátesz +1 pontot majd. :) Lényegében a sztori, hogy Ribisi mint Mariusz kiszabadul a börtönből, de keresik akiktől lopott és el akarják tenni láb alól ezért elutazik a cellatársa nagyszüleihez és azt mondja hogy Ő Pete (a cellatárs) akit 20 éve nem láttak. A nagyiéknak van egy óvadéküzletük és itt vállal is melót. 1 ügyön dolgoznak is ami elég jó is volt, simán el tudom képzelni hogy minden rész új ügy + minimális fősztori vonalon működjön a dolog és akár érdekes is lehet. Remélem berendelik majd.
Szerencsére S2 nem lesz. Amúgy alapja valami 3 könyv volt amit ez a 10 rész kb ha jól olvastam le is pipált ennyivel. Szóval ebben nem volt valami sok ötlet vagy nafta. Mondjuk a magyarázat után az egész ilyen jaaaaaaj nemár faszság lett szerintem.
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
True Detective S02 - szpojlermentesen
Szerintem rendben volt. Nem estem abba a hibába, hogy az első évadhoz akarjam hasonlítani, és jól szórakoztam. Az első rész után kicsit féltem, hogy a nagyon felvezetett, szinte irreálisan szerencsétlen főszereplőgárda túlzás lesz, és nem tudnak majd mit kezdeni velük, de megoldották.
A sztori oké, kerek és még találgatni is lehet a végén, hogy mi fog történni. Durva csavarokra, fordulatokra nem kell számítani, de amit vállaltak a történettel, azt szerintem tisztességgel le is tették az asztalra.
Talán sok volt a csak említés szintjén előforduló név. Számomra egy kicsit nehézkessé tette a történet követését, hogy nem mindegyikhez társult arc (vagy csak részekkel korábban egy villanás erejéig), de egy ilyen összetett ügy nyilván összetett hátteret igényel.
A karakterek működtek, a színészi alakítások jók voltak. Vince Vaughn kap tőlem egy piros pontot. Tőle szívesen látnék még ilyen jellegű karaktert.
A zenei betétek és a főleg autópálya csomópontokat mutató átvezetők hangulatban számomra az első évadot idézték. Szerintem jól tették, hogy csak ennyi áthallás van a két évad között. Ha valaki minden másban el tud vonatkoztatni az első évadtól, akkor bátran nézze meg. Egy teljesen okés maffiás-korrupciós krimit kap majd jutalmul.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
rwurl=http://i.imgur.com/0uScY0T.jpg
Kellett fél perc, mire leesett, de aztán nagyon elkezdett tetszeni :P
Wow elkezdtem nézni ezt a sorozatot és meglepően jó... csak az a baj, hogy lehoz az életről.. ! :D
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
rwurl=https://youtu.be/_fLl-DMzxrk
Belegondoltatok abba amúgy már hogy ami 2002-ben kurvajó koncept volt az manapság már realitás GUI interakcióban?
Na ja, és még világítós kesztyű se kell hozzá. Pár kamera, vagy csak egy normális (pl. Intel realSense) esetleg egy Leap Motion ...
Kár hogy a novella alapkoncepciója - amit a film is szétbarmolt kissé - nem működik egy prekoggal. Eleve mitől lesz ez így "minority"?
Mármint mitől lesz az egyikük véleménye kisebbségi, vagyis 'különvélemény'? (Sztem találó a magyar cím.)
Vagy hogy ez miért utal a tökéletes rendszer tökéletlenségére?
Elmondják a filmben (a novellát nem olvastam), hogy a különvéleményeket csak anomáliának tekintik - és kiderül, hogy az még sem csak anomália.
Vagy nem értem mit nem értesz :)
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Narcos 1x03-1x10
Első évad befejezve. Téma jó meg a Netflix minőség azért ott van itt is de valahogy mégis valami hiányzik nekem ebből. Talán az a baj, hogy túl egyenesen tálalják az egészet és igazából nagyjából mindig lehet tudni, hogy "aha na most ezt is kinyírják vagy itt is vérengzés lesz" majd megy tovább a dolog. Nincs igazából komoly izgalom mert az már kezdettől fogva tiszta, hogy a genyák itt nem szarozó genyák a zsaruk meg vannak ugyanolyan kemények és könyörtelenek ebben a környezetben.
Nem rossz az egész és jöhet a köv évad is de gyanítom bármilyen másik Escobar documentáció hasonlóan "izgalmas" lenne.
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Nem vágom a sorozatot, de a fentiek alapján LY arra gondolt, hogy ha csak egy prekog van(?) három helyett, akkor vagy osztott személyiségzavaros, vagy létjogosultságát veszti a cím.
ibi amentia latet
Így van, a film szerint a különvélemény anomália, csak aztán az derül ki hogy Anderton tényleg nem követi el a gyilkosságot, tehát a harmadik prekog jóslata volt a helyes... Meg úgy általában megy a kavarás, hogy víziók vannak, mintha a prekogok kamerával járnának- és ezeket így ki is lehet játszani.
A novellában más a rendszer.
Pl. Pista, Feri és Mari egy háztartásban élnek és sokat italoznak, aztán egyszer összevesznek; ekkor lehet ez a három jóslat:
Pista megöli Marit
Pista megöli Ferit
Feri megöli Marit
Ebből a rendszer azt hozná ki hogy Pista megöli Marit, mert 2-2 jóslatban is Pista a gyilkos és Mari az áldozat. A különvélemény meg talán az lenne hogy Feri öli meg Marit? ezt asszem csak Dick tudná megmondani ;) de nem ez a legfontosabb a sztoriban.
A csavar az, hogy a három jóslat mind igaz; de csak azért, mert egymásból következő alternatív jövőket mutatnak meg. Így amikor Anderton megismeri a jóslatot, eldönti hogy márpedig direkt nem fogja megölni azt az ismeretlent; de aztán amikor rájön hogy kicsoda, belátja hogy márpedig igenis meg kell ölnie. Így végül igaz lesz a többségi vélemény, de valójában mind a három jóslat különvélemény volt.
Ez pedig azért lehetséges, mert a szimpla polgárokkal ellentétben a Precrime dolgozók megismerhetik a jóslatokat, és az befolyásolhatja a viselkedésüket, és így a jövőt is. Ez a végkövetkeztetés talán már egyezik is a filmmel; de az egész időparadoxonos összetettség hiányzik, és Anderton (Tom Cruise hiúsága miatt) nem követi el a megjósolt gyilkosságot.
Számomra ezek miatt mindig is bénább marad a film; és a sorozat is szükségszerűen valami fura kavarás lehet csak, pont a novella lényegi tartalmát nem lehet egy szereplővel elmesélni...
Erről tuti a Tom Krúz tehet, mert az Edge of Tomorrownak is kb. ennyi köze van az eredetihez :D
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
A Paycheckben (A felejtés bére) Ben Affleck a főszereplő, és az is eléggé eltér az eredeti Dick novellától.
Meg hát ugye a Szárnyas fejvadász sem éppen egy az egybeni leképezése az Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal? című regénynek. Nem Cruise-on múlik. :)
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Cruise esetében konkrétan lehet tudni, hogy a szci kapcsolat miatt kellett személyre szabni a szerepeket neki. A Firm című filmnél is teljesen átírtak a befejezést például. Nemtok most hirtelen forrással előállni rá ;) de a lényeg hogy patyolattiszta erkölcsű befejezés kellett mindenhol, semmi gyilkosság meg pénz lenyúlás és eltűnés meg ilyenek...
A Blade Runnert Ridley Scott rontotta el. Eleve mi az már, hogy egy másik könyv címét megvette hozzá, amihez végképp semmi köze? Mondjuk a Prometheus után nem is vártam mást :(
@LY
Tropic Thunder? :)
Sors bona, nihil aliud.
rwurl=http://canvas.grolsch.com/sites/default/files/news/images/tropic_thunder...
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Az a pont lehetett amikor belátta hogy genyókat játszani is lehet menő és nem fogják összekeverni a valós személyiségét a szereppel ;)
(bár volt előtte a Collateral meg a Vampire is...)
De mondom, elvileg akkoriban voltak erről cikkek meg minden, eléggé középpontban volt a szcivel kapcsolatos megőrülése már akkor is, nem?
rwurl=http://smhttp.42308.nexcesscdn.net/8016BCA/krypton/wp-content/uploads/20...
rwurl=http://media.giphy.com/media/jQmVFypWInKCc/giphy.gif
Aki kitalálja kép alapján ki lesz ez a Supergirl sorozatban kap egy sört, ha találkozok vele. :D
Megoldás:
Sneaky Pete
Egyelőre csak a Pilot-ot rendelte be az amazon sajnos, de nekem az nagyon bejött. Giovanni Ribisi a főszerepben és a mellékszereplő gárda bár számomra totál ismeretlen mégis jók. A főgenya kiléte meg simán hozzátesz +1 pontot majd. :) Lényegében a sztori, hogy Ribisi mint Mariusz kiszabadul a börtönből, de keresik akiktől lopott és el akarják tenni láb alól ezért elutazik a cellatársa nagyszüleihez és azt mondja hogy Ő Pete (a cellatárs) akit 20 éve nem láttak. A nagyiéknak van egy óvadéküzletük és itt vállal is melót. 1 ügyön dolgoznak is ami elég jó is volt, simán el tudom képzelni hogy minden rész új ügy + minimális fősztori vonalon működjön a dolog és akár érdekes is lehet. Remélem berendelik majd.
Tesco Value Vision :D
rwurl=https://youtu.be/psAwjxSuk-I
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Ha jól értem szeptember 28-án kezdődik a Les Revenants 2. évada.
"Mind így van ezzel, ki hasonló időket megél, de a döntés nem rajta áll. A mi dolgunk eldönteni, hogy mit kezdjünk az idővel, ami megadatik nekünk."
Miért nem ITT nézed. Ezen az oldalon egyértelmű.
Új A-Team sorozat készül... No comment.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
DO WANT. A film zseniális volt.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
"Csókolom! Merrefelé van Berlin?"
"Tudsz Szuahéliül?
Te nem?"
Én is szerettem :)
Az biztos. Viszont ebből egyáltalán nem következik, hogy a sorozat is az lesz. Persze majd kiderül. Kap 3-4 epizódot.
Kíváncsi vagyok, Magnumot mikor porolják le.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Vagy mikor lesz az első Ördög jobb és balkeze reboot?
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Megnéztem a Mr. Robot első részét és a hangulata nagyon bejött. Engem megvett erre az évadra.