valamiert visszaugrott a beallitas (lehet update utan anno) hogy sima felhasznalok is irhassanak szines betukkel, kulonbozo betunagysagokkal es hasonloan. Shay elvezettel ki is hasznalta lattam parszor. Megint beallitottam igy a klasszikusat hogy ne lehessen ezzel vadulni, miutan keres utan se hagyott fel vele. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
kizarolag hasznossag szempontjabol az italic es underline-nak se ha belegondolsz mivel kiemelesre ott a bold. De athuzott az van az eredeti (negyzetes-ikonos) ficsorjeink kozott, es azt hiszem volt kivanalomba is, tobben kertek anno hogy miert nincs a HWn sem.
Amugy az athuzott textet gondolt, de nem kimondott szovegnek szokas hasznalni. Ha az illeto ereztetni akarja valahogy azt az olvasoval kulonosebben.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Hmm, pontosan nem tudom melyik reszere celzol, de ha arra hogy pl az adott felso kepek "csusztak felfele" az adott teglalapokban, akkor az working as intended.
Az algoritmus fogja az adott kepet a cikkbol es bevagja pontosan a fooldalas teglalapok kozepere. Nyilvan hogy a teglalapok joval szelesebbek mint a klasszikus kepernyo kiosztas, igy croppolja az eredeti kepek tetejet es aljat, hogy tovabbra is szepen elteruljon a teglalapokon.
Viszont ha pl iras vagy egyebek vannak benne amelyek nem kozepen vannak (pl Alix az eredeti kepben is kozeptol valamelyest feljebb van helyezve ha megfigyeled), akkor azok is "elcsuszva" fognak kinezni ertelemszeruen.
Namarmost az algoritmus kivagasanak mukodeset konnyu modifikalni, de az esetek 99%-ban ez jonak bizonyult. Ha nincs iras a kepben (vagy ha van is, kozel kozepen van), es a kep szelesebb horizontalisan mint vertikalisan, akkor teljesen koserul mukodik. A BUEK-os kep pl apszolut nem tipikus, mert szelesebb vertikalisan mintsem horizontalisan.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A teglalapok croppolt hatterkepeinek dimenzioi a teglalapok mereteitol fuggnek.
A teglalapok merete meg az bongeszo szelessegetol fugg es idomul hozza dinamikusan, bizonyos minimum es maximum megengedett teglalap szelesseg kozott mozogva ertelem szeruen. Masik mobilon vagy masik kepernyovel nezve is szintugy valtozhat.
Ha allitottal forummoror fix oldalszelesseget a szemelyes beallitasoknal (a defaultrol) az szintugy befolyasolhatja (ez nem igaz, mert a fooldal kiosztasa ettol nem fugg).
"HD mod" a szemelyes beallitasoknal igy szinten befolyasolhatja.
En pl HDmoddal bekapcsolva, es bongeszo szelesseggel varialva el tudok erni egy olyan verzsnt hogy latszodjon mar a Doom ipse feje.
A crop coordinatak kiindulo kalkulacioja viszont allandoan a teglalap sik-kozepere vannak/voltak beprogramozva.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tobb info kellene a "dog lassusagrol", pl hogy nyilvanul pontosan meg a jelenseg? Mindegyik oldal pont ugyanannyira dog lassu, minden megnyitasnal, mindaz szambelileg hany masodperc tipikusan? Vagy bizonyos oldalak megnyitasa doglassu csak? Vagy az oldalak elso megnyitasra doglassual, reload utanna mar sokkal gyorsabb? Bizonyos oraiban nyilvanul meg a napnak, vagy mindig allandoan, egesz nap barmikor csekkelve? Ilyesmik.
Van tobb otletem a lassusag gyokerere, es annak kezelesere. Tobbon mar egy ideje dolgozom is ugye (csak sajna meg nem implementaltam semmi azok kozul, mert par honapja hirtelen tok elfoglalt lettem a hetkoznapi dolgokkal). De ha pontosabban levadaszott infokat adtok, akkor konnyebben levadaszom en is azt amit frissen tapasztalnatok.
Szemelyes tapasztalatbol kiindulva en pl nem vettem eszre kulonosebb lassusagot, a mar (evek ota) megszokottnal, kulonosen frissen az utobbi idoben. Kommentkuldes vagy random oldalnyitas 2-4mp cikra minden esetben. Nyilvan relativ viszonylatban kozel nem gyors, de nem is kulonosen "dog lassu" az eddigi evek folyaman produkalt RWhez.
De csomo oka is lehet annak hogy nalam miert nem, pl hogy mas idoben vagyok ebren ugye mint a legtobb RWzo.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tapasztalatom szerint függ az időszaktól. Perpill nem vészes (2-5s) az oldal betöltés, de "csúcsidőben" 10+, vagy akár 20+ (de még az annál is sokkal többet sem zárom ki). Ez vonatkozik minden oldalra (főoldal, fórum alkategória, topik, stb.), függetlenül attól, hogy cache-ből kéne jönnie. Szóval előfordul, hogy minden kattintás alatt lejátszol egy közepes minesweepert.
Alapvetően minden lassabban megy.
Az előbb innen "kiugrottam" a főoldalra, kb. 10-12 mp-be telt. A válaszra klikkolva általában eltelik neki 1-3 mp, hogy bedobja a Comment ablakot. Ugyanezek a dolgok telefonon is előfordulnak, minden topikba lépés átlagban 10 mp-et jelent.
Az időpszakot nem tudom belőni, de délelőtt 10 és este 11 között biztos, hogy fennáll ez a jelenség.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Teszteltem én is: most az előbb épp szintén úgy 10-12 sec volt, amíg főoldalról jőve, külön tabban megnyitott 3 friss hozzászólásos topicot betöltenie.
De egyébként változó, edit pl 2-3 másodperc alatt betöltött, mentés meg ~5-6.
Az imént elindítottam a gépet. Chromba volt kb 15-20mp mire betöltötte rewiredet. Bezártam a fület utána 3mp alatt nyitotta meg kétszer is. Kilőttem a böngészőt, nyitottam rewiredet 4mp alatt töltött be. Szóval nagyon változó.
Valószínűleg időleges fennakadás lehetett a youtube api kommunikációval, mert ha most újra beszúrod ezeket a videókat, kapnak rendesen címet.
Ja, amit lefty ir, az lehet a ludas.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
valamiert visszaugrott a beallitas (lehet update utan anno) hogy sima felhasznalok is irhassanak szines betukkel, kulonbozo betunagysagokkal es hasonloan. Shay elvezettel ki is hasznalta lattam parszor. Megint beallitottam igy a klasszikusat hogy ne lehessen ezzel vadulni, miutan keres utan se hagyott fel vele. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az athuzott textnek is sok ertelme van :)
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
kizarolag hasznossag szempontjabol az italic es underline-nak se ha belegondolsz mivel kiemelesre ott a bold. De athuzott az van az eredeti (negyzetes-ikonos) ficsorjeink kozott, es azt hiszem volt kivanalomba is, tobben kertek anno hogy miert nincs a HWn sem.
Amugy az athuzott textet gondolt, de nem kimondott szovegnek szokas hasznalni. Ha az illeto ereztetni akarja valahogy azt az olvasoval kulonosebben.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az áthúzottnak
szerintem sincsigenis van értelme.Kapis? :D
rwurl=https://others.org.au/image?src=/scribe/sites/others.org.au/files/Review...
*Captain underpants approves
rwurl=https://imgur.com/0Rpn2Ls
Itt valami nátokéj, elcsúszott minden felfelé.
Nyomtam CTRL+F5-öt, akkor is ilyen. FF, legfrissebb. másban nem próbáltam.
SZERK.: Chrome, Edge ugyanez.
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
Hmm, pontosan nem tudom melyik reszere celzol, de ha arra hogy pl az adott felso kepek "csusztak felfele" az adott teglalapokban, akkor az working as intended.
Az algoritmus fogja az adott kepet a cikkbol es bevagja pontosan a fooldalas teglalapok kozepere. Nyilvan hogy a teglalapok joval szelesebbek mint a klasszikus kepernyo kiosztas, igy croppolja az eredeti kepek tetejet es aljat, hogy tovabbra is szepen elteruljon a teglalapokon.
Viszont ha pl iras vagy egyebek vannak benne amelyek nem kozepen vannak (pl Alix az eredeti kepben is kozeptol valamelyest feljebb van helyezve ha megfigyeled), akkor azok is "elcsuszva" fognak kinezni ertelemszeruen.
Namarmost az algoritmus kivagasanak mukodeset konnyu modifikalni, de az esetek 99%-ban ez jonak bizonyult. Ha nincs iras a kepben (vagy ha van is, kozel kozepen van), es a kep szelesebb horizontalisan mint vertikalisan, akkor teljesen koserul mukodik. A BUEK-os kep pl apszolut nem tipikus, mert szelesebb vertikalisan mintsem horizontalisan.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ok,csak eddig jó volt. Látszott a feje a csokának a Buek-os képen.
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
Jahogy a képek crop-jának koordinátái mintha elmozdultak volna lefelé... eddig nem értettem, mi a halál mozdult el.
Igen,sry ha slendriánul fogalmaztam.
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
A teglalapok croppolt hatterkepeinek dimenzioi a teglalapok mereteitol fuggnek.
A teglalapok merete meg az bongeszo szelessegetol fugg es idomul hozza dinamikusan, bizonyos minimum es maximum megengedett teglalap szelesseg kozott mozogva ertelem szeruen. Masik mobilon vagy masik kepernyovel nezve is szintugy valtozhat.
Ha allitottal forummoror fix oldalszelesseget a szemelyes beallitasoknal (a defaultrol) az szintugy befolyasolhatja(ez nem igaz, mert a fooldal kiosztasa ettol nem fugg)."HD mod" a szemelyes beallitasoknal igy szinten befolyasolhatja.
En pl HDmoddal bekapcsolva, es bongeszo szelesseggel varialva el tudok erni egy olyan verzsnt hogy latszodjon mar a Doom ipse feje.
A crop coordinatak kiindulo kalkulacioja viszont allandoan a teglalap sik-kozepere vannak/voltak beprogramozva.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Hát jóvan,ha mást nem zavar... Telon ugyanezt tapasztaltam.
Azé köszi.
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
rwurl=https://imgur.com/A6b8oKf
höh.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Csak nálam tűnik úgy kb egy hét óta, hogy dög lassú az oldal?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
nem
Már én is akartam írni.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
hanem?
Szintén, de szintén mással voltam elfoglalva.
Én észre se veszem, ezzel az ordenáré szar német nettel.
Retro adsl.
+1, döglassú szegény.
Én nagyrészt telefonról voltam, de kezdett feltűnni, hogy az RW a leglassabb oldal a neten.
Sors bona, nihil aliud.
+1
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
A sok +1 -el másodperceket adtok hozzá?
Tobb info kellene a "dog lassusagrol", pl hogy nyilvanul pontosan meg a jelenseg? Mindegyik oldal pont ugyanannyira dog lassu, minden megnyitasnal, mindaz szambelileg hany masodperc tipikusan? Vagy bizonyos oldalak megnyitasa doglassu csak? Vagy az oldalak elso megnyitasra doglassual, reload utanna mar sokkal gyorsabb? Bizonyos oraiban nyilvanul meg a napnak, vagy mindig allandoan, egesz nap barmikor csekkelve? Ilyesmik.
Van tobb otletem a lassusag gyokerere, es annak kezelesere. Tobbon mar egy ideje dolgozom is ugye (csak sajna meg nem implementaltam semmi azok kozul, mert par honapja hirtelen tok elfoglalt lettem a hetkoznapi dolgokkal). De ha pontosabban levadaszott infokat adtok, akkor konnyebben levadaszom en is azt amit frissen tapasztalnatok.
Szemelyes tapasztalatbol kiindulva en pl nem vettem eszre kulonosebb lassusagot, a mar (evek ota) megszokottnal, kulonosen frissen az utobbi idoben. Kommentkuldes vagy random oldalnyitas 2-4mp cikra minden esetben. Nyilvan relativ viszonylatban kozel nem gyors, de nem is kulonosen "dog lassu" az eddigi evek folyaman produkalt RWhez.
De csomo oka is lehet annak hogy nalam miert nem, pl hogy mas idoben vagyok ebren ugye mint a legtobb RWzo.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tapasztalatom szerint függ az időszaktól. Perpill nem vészes (2-5s) az oldal betöltés, de "csúcsidőben" 10+, vagy akár 20+ (de még az annál is sokkal többet sem zárom ki). Ez vonatkozik minden oldalra (főoldal, fórum alkategória, topik, stb.), függetlenül attól, hogy cache-ből kéne jönnie. Szóval előfordul, hogy minden kattintás alatt lejátszol egy közepes minesweepert.
Saját tapasztalatom is ez. Most hajnali 8-kor nem problémás, este viszont elég randa a válaszidő.
Alapvetően minden lassabban megy.
Az előbb innen "kiugrottam" a főoldalra, kb. 10-12 mp-be telt. A válaszra klikkolva általában eltelik neki 1-3 mp, hogy bedobja a Comment ablakot. Ugyanezek a dolgok telefonon is előfordulnak, minden topikba lépés átlagban 10 mp-et jelent.
Az időpszakot nem tudom belőni, de délelőtt 10 és este 11 között biztos, hogy fennáll ez a jelenség.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Teszteltem én is: most az előbb épp szintén úgy 10-12 sec volt, amíg főoldalról jőve, külön tabban megnyitott 3 friss hozzászólásos topicot betöltenie.
De egyébként változó, edit pl 2-3 másodperc alatt betöltött, mentés meg ~5-6.
Az imént elindítottam a gépet. Chromba volt kb 15-20mp mire betöltötte rewiredet. Bezártam a fület utána 3mp alatt nyitotta meg kétszer is. Kilőttem a böngészőt, nyitottam rewiredet 4mp alatt töltött be. Szóval nagyon változó.