Esetleg lehetséges lenne a szerények elé leengedni a vásznat? Persze a végén úgyis tévé lesz belőle, de nem zárok ki semmit, hiszen szerintem is a méret a lényeg.
Nem vagyok projektoros, de ha a plafonra rögzíted a kis motoros vásznat, a szekrény elé... szvsz simán.
szerintem ha az ember bármit is vesz most és nem 4k az hiba. Nem két hétre vesz az ember ilyen dolgokat. Persze most van az átállási időszak ezért nem túl gazdaságos dolog de ez van.
netflix már most nyomja a 4k-t. Két év múlva a csapból is az fog folyni...
Pont ez a bajom, hogy a vászonból a jó képminőség gondolom nehezen megfizethető. Ráadásul sokat menne a készülék, tehát le-fel engedés kényelmetlen lenne, és a lámpát is hetente kellene cserélni.
Ha sokat megy, akkor meg mehet a fix vászon is, az olcsóbb ;)
Szoba méretei? Mert ha nincs meg legalább 3,5 méter a hosszabbik (vetítős) oldala, akkor nyugodtan maradhatsz a tévénél. Főleg ha még bútorok is bezavarnak.
Amúgy az izzó a Benq W1070-nél például (mert ezt javasolnám vásárlásra, esetleges Optoma HD25 mellett) 3500/6000 óráig bírja, és egy új izzó az kb 60.000 HuF. Azért az a ~4500 óra egyáltalán nem kevés, nekem a HD33-ban most van kb 1300, három és fél év alatt.
3,5 méter a rövidebbik oldal is megvan, a hosszabb az úgy 5 körül van. Ebből viszont tévé lesz, mert ez így nagyságrenddel átlépni a keretet, és 1,5 évente lehetne izzót is cserélni.
Hosszú távon persze át kéne rá állni, majd pár év múlva.
Ez váltott műszakban használatos tévé lesz a nappaliban, várhatóan sokat fog menni. Napi pár órát előtte szoktam tölteni csak én is (film/sorozat/játék/sport, esetleg híradó, de az E3-at is kilőttem az elődjére), a világversenyek és nagyobb darálások megnyomják az átlagot. Persze vannak tehermentesítő készülékek, de az már régen rossz lenne, ha lámpaspórolás miatt éppen a nappalibeli projektorral kellene csínján bánni. (Én mondjuk nem szeretem a háttértévézést, olvasás közben is zavar, és alvás közben sem csípem a szomszéd szobában sem.)
Nem mintha akkora vagyon lenne az az alkalmankénti 60k, de ezen most inkább fognék valamennyit.
Nekem amúgy pár év projektorozás után elment a kedvem pöcsölni vele még akkoris hogyha "superior" az is igaz h csak 1024x768 volt s vagy 6-7 éve koliban, de mai fejjel is inkább TV párti vagyok.
A kettő nem egy árkategória, na meg az LG 4k, a Pana meg csak sima FHD.
Én Philipset vettem az Ambilight miatt. Sötétben nézve filmet nem fárasztja úgy a szemet, és ráadásul nagyon fel tudja dobni a filmeket. :D De ez már ugye erősen egyéni preferencia.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
A Bluechipnél (ők elvileg ismertebbek, nem kamubolt, de nekem még nem volt afférom velük) most ~200k mindkettő, tehát vitatkoznék ;) Tudok a felbontáskülönbségről, azért is érdekelne, hogy megéri-e, vagy jobban járok a full HD Panával (ez van ugyanannyiért az Iponnál is) ugyanazon az áron is.
Volt korábban a fórumban egy youtube link, amelyben egyetemi professzor által bemutatott demográfiával ill. népvándorlással és annak gazdasági hatásaival foglalkozó előadását lehetett megnézni. Nem tudjátok merre találom ezt? Az volt fejtegetve, hogy töredéke azon emberek száma, akiket bevándorlóként foglalkoztatnak később nyugaton és ettől az elmaradott gazdasági területek semmit nem profitálnak (Kicsit bővebben és komolyabban kifejtve mint ahogy most én itt leírtam)...
Storno, meg is találtam! https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
4K téma. Én szerintem még egy ideig (=legalább öt év) felesleges a 4k (bocs Csöpi).
- Sorozatok, konzol nem lesz 4k-ban.
- PC tud(ni fog) 4k-t, de ahhoz elég rengeteg sok lóvé fog kelleni még egy ideig.
- Tévéadás nem lesz 4K-ban szintén.
- Netes streames 4k-t meg szerintem hagyjuk... Amikor a tömörítetlenül 30 GB-os FHD netes streamelt film 2GB-ra van tömörítve, nos... az minden csak nem minőség. És ugyanez lesz 4k-nál is.
- Nevesebb (és főleg újabb) mozifilmek lesznek majd 4k-ban, de ennyi.
Meg kell nézni, hogy viseli az LG a FHD tartalmakat - ha jól konvertál/interpolál, akkor oké. sőt akkor mindenképp azt vedd - ha nem, maradhat a Pana. Szerintem.
Továbbra is csak netfkixel jövök. Azt használom abból van tapasztalatom.
Streaming in 1080p on Netflix takes up 4.7GB/hour. So a regular one-hour episode of something debiting less than 5GB from your allotment is no big deal. However, with 4K, you've got quadruple the pixel count, so you're burning through 18.8GB/hour. Even if you're streaming with the new h.265 codec—which cuts the bit rate by about half, but still hasn't found its way into many consumer products—you're still looking at 7GB/hour.
KB mkvban is ekkora egy sorozat btw. Ja és az amazon is abba forgat és kB mindenki értelem szeruen abba forgat csak nem érhető el jelenleg a legtöbb dolog így. Tuti nem lesz öt év. Látod már most hozzád vágnak egy 4ks Tvt 200kert. Én erős vagyok és bátor és jövő karácsonyig kívárok. Addigra remélem a hdr és cuccoknak is lemegy az ára.
Konkrétan Te kimérted azt a 4.7GB-ot, vagy csak a marketinget idézed?
Csak mert a netes logómentes WEB-DL x264 1080p filmrilízek a legritkább esetben haladják meg a 4GB-os fileméretet (teljes film, nem per óra).
Ha meg mégis, akkor is max 5GB, és természetesen nincsenek köszönőviszonyban sem a BR változattal.
Akkor biztos ezek a szemét feltöltők még levágják a filmek felét, vagy még 1x átkonvertálják az összes filmet, mert túl nagy az a 8GB...
SZERK :btw ki akar öt év után új Tvt venni.
Sosem lehessen tudni. Projektoromat lehet lecserélem majd 3 év múlva. Jó lenne a 100%-os 144Hz támogatás, meg én is bizakodom a HDR-ben. Meg hátha addigra lesz megfizethető passzív 3D.
Hát általában blurayyel egy időben kerülnek fel a cuccok. Illetve nehéz menteni. Ez ps3on lett lejatszva és annak a kimenete ment capture kártyába. It's not that easy.
Nem vagyok projektoros, de ha a plafonra rögzíted a kis motoros vásznat, a szekrény elé... szvsz simán.
szerintem ha az ember bármit is vesz most és nem 4k az hiba. Nem két hétre vesz az ember ilyen dolgokat. Persze most van az átállási időszak ezért nem túl gazdaságos dolog de ez van.
netflix már most nyomja a 4k-t. Két év múlva a csapból is az fog folyni...
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Ha végén sikerül kihozni 200k-ból a 4k-s vetítőt meg a vásznat, akkor olyat én is vennék.
hja akkor eből lehet 3at rendelni:P
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Pont ez a bajom, hogy a vászonból a jó képminőség gondolom nehezen megfizethető. Ráadásul sokat menne a készülék, tehát le-fel engedés kényelmetlen lenne, és a lámpát is hetente kellene cserélni.
Sors bona, nihil aliud.
Ha sokat megy, akkor meg mehet a fix vászon is, az olcsóbb ;)
Szoba méretei? Mert ha nincs meg legalább 3,5 méter a hosszabbik (vetítős) oldala, akkor nyugodtan maradhatsz a tévénél. Főleg ha még bútorok is bezavarnak.
Amúgy az izzó a Benq W1070-nél például (mert ezt javasolnám vásárlásra, esetleges Optoma HD25 mellett) 3500/6000 óráig bírja, és egy új izzó az kb 60.000 HuF. Azért az a ~4500 óra egyáltalán nem kevés, nekem a HD33-ban most van kb 1300, három és fél év alatt.
3,5 méter a rövidebbik oldal is megvan, a hosszabb az úgy 5 körül van. Ebből viszont tévé lesz, mert ez így nagyságrenddel átlépni a keretet, és 1,5 évente lehetne izzót is cserélni.
Hosszú távon persze át kéne rá állni, majd pár év múlva.
Sors bona, nihil aliud.
LG 49UB820V
Panasonic TX-50CS520E
Ezeket érdemes lehet piszkavassal megpiszkálni?
Sors bona, nihil aliud.
Átlag napi több mint 8 órát TV-zel!!!!???
Sokan háttérzajnak kapcsolják be. Home Office-nál simán lehet napi 8+ óra.
TFH ez nem az első TVje ahogy mondta is.... still hihetetlen a napi átlag több mint 8 óra TV még home office esetén is.
Ez váltott műszakban használatos tévé lesz a nappaliban, várhatóan sokat fog menni. Napi pár órát előtte szoktam tölteni csak én is (film/sorozat/játék/sport, esetleg híradó, de az E3-at is kilőttem az elődjére), a világversenyek és nagyobb darálások megnyomják az átlagot. Persze vannak tehermentesítő készülékek, de az már régen rossz lenne, ha lámpaspórolás miatt éppen a nappalibeli projektorral kellene csínján bánni. (Én mondjuk nem szeretem a háttértévézést, olvasás közben is zavar, és alvás közben sem csípem a szomszéd szobában sem.)
Nem mintha akkora vagyon lenne az az alkalmankénti 60k, de ezen most inkább fognék valamennyit.
Sors bona, nihil aliud.
Nekem amúgy pár év projektorozás után elment a kedvem pöcsölni vele még akkoris hogyha "superior" az is igaz h csak 1024x768 volt s vagy 6-7 éve koliban, de mai fejjel is inkább TV párti vagyok.
Mondjuk projektor és projektor között is elég nagy különbségek vannak.
Pláne, hogy gondolom az az 1024x-es az 99%, hogy irodai proji volt...
Ettől még persze az is igaz, van olyan felhasználási terület, ahova még mindig inkább a tv való. Valószínűleg Zoo is idetartozik.
Szerintem mindkét fenti tévé megfelelő minőségű. Persze a legjobb, ha megnézed őket élőben a boltban (ha van kirakva).
A kettő nem egy árkategória, na meg az LG 4k, a Pana meg csak sima FHD.
Én Philipset vettem az Ambilight miatt. Sötétben nézve filmet nem fárasztja úgy a szemet, és ráadásul nagyon fel tudja dobni a filmeket. :D De ez már ugye erősen egyéni preferencia.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
A Bluechipnél (ők elvileg ismertebbek, nem kamubolt, de nekem még nem volt afférom velük) most ~200k mindkettő, tehát vitatkoznék ;) Tudok a felbontáskülönbségről, azért is érdekelne, hogy megéri-e, vagy jobban járok a full HD Panával (ez van ugyanannyiért az Iponnál is) ugyanazon az áron is.
Sors bona, nihil aliud.
Volt korábban a fórumban egy youtube link, amelyben egyetemi professzor által bemutatott demográfiával ill. népvándorlással és annak gazdasági hatásaival foglalkozó előadását lehetett megnézni. Nem tudjátok merre találom ezt? Az volt fejtegetve, hogy töredéke azon emberek száma, akiket bevándorlóként foglalkoztatnak később nyugaton és ettől az elmaradott gazdasági területek semmit nem profitálnak (Kicsit bővebben és komolyabban kifejtve mint ahogy most én itt leírtam)...
Storno, meg is találtam! https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
4K téma. Én szerintem még egy ideig (=legalább öt év) felesleges a 4k (bocs Csöpi).
- Sorozatok, konzol nem lesz 4k-ban.
- PC tud(ni fog) 4k-t, de ahhoz elég rengeteg sok lóvé fog kelleni még egy ideig.
- Tévéadás nem lesz 4K-ban szintén.
- Netes streames 4k-t meg szerintem hagyjuk... Amikor a tömörítetlenül 30 GB-os FHD netes streamelt film 2GB-ra van tömörítve, nos... az minden csak nem minőség. És ugyanez lesz 4k-nál is.
- Nevesebb (és főleg újabb) mozifilmek lesznek majd 4k-ban, de ennyi.
Meg kell nézni, hogy viseli az LG a FHD tartalmakat - ha jól konvertál/interpolál, akkor oké. sőt akkor mindenképp azt vedd - ha nem, maradhat a Pana. Szerintem.
A netes 4K streaming arra jó, hogy fogyaszthatóbban nézzen ki 1080p monitoron a stream! :D
Továbbra is csak netfkixel jövök. Azt használom abból van tapasztalatom.
KB mkvban is ekkora egy sorozat btw. Ja és az amazon is abba forgat és kB mindenki értelem szeruen abba forgat csak nem érhető el jelenleg a legtöbb dolog így. Tuti nem lesz öt év. Látod már most hozzád vágnak egy 4ks Tvt 200kert. Én erős vagyok és bátor és jövő karácsonyig kívárok. Addigra remélem a hdr és cuccoknak is lemegy az ára.
SZERK :btw ki akar öt év után új Tvt venni.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Konkrétan Te kimérted azt a 4.7GB-ot, vagy csak a marketinget idézed?
Csak mert a netes logómentes WEB-DL x264 1080p filmrilízek a legritkább esetben haladják meg a 4GB-os fileméretet (teljes film, nem per óra).
Ha meg mégis, akkor is max 5GB, és természetesen nincsenek köszönőviszonyban sem a BR változattal.
Szoktam nézni néha a halokartyan átmenő forgalmat. 3 mega/sec körül mozog.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Hát nemtom.
Akkor biztos ezek a szemét feltöltők még levágják a filmek felét, vagy még 1x átkonvertálják az összes filmet, mert túl nagy az a 8GB...
Sosem lehessen tudni. Projektoromat lehet lecserélem majd 3 év múlva. Jó lenne a 100%-os 144Hz támogatás, meg én is bizakodom a HDR-ben. Meg hátha addigra lesz megfizethető passzív 3D.
Értem. Mi ezeknek a forrása aztán kívül h webdl? :p
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Értem. Mi ezeknek a forrása aztán kívül h webdl? :p
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Itt ezeknél? Valami netes fizetős stream.
Általában nincs kiírva, honnan vannak, de jobbára amazon, itunes, és társai szokott lenni.
Most kerestem egy x-aktak részt ami netflixrol lett cappelve majd újra kódolva. Átlag 3 giga egy rész.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Na ez jó hír. Főleg ha olyan a minősége is, mint a mérete. :)
Már csak az a kérdés, hogy miért nem terjedtek el ezek a netflixes kópiák a neten?
Túl későn megy ki? Vagy van benne valami védelem/reklám/logó, egyéb szívás?
WebDL = iTunes. Csak mondom, mert streamszolgáltatások közül az mindig a legalját képviseli, retina kijelzőre optimalizálva TM
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Hát általában blurayyel egy időben kerülnek fel a cuccok. Illetve nehéz menteni. Ez ps3on lett lejatszva és annak a kimenete ment capture kártyába. It's not that easy.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr