nem feltetlen, a munkagepen oszig mindenkeppen kivarok (ha nem tovabb) a mostani stabil win8 verzioval. Minden megy rajta, semmi okom egyelore valtani, de mindenkepp majd mozdulok idovel.
A surface-emen meg eleve semmi fontos munka vagy info, csak lazulasra hasznalom es ha epp nem lennek gep kozelbe, es mobilomon kenyelmesen elinteznivalotol komolyabb dolgokat kellene surgosen megtennem, akkor mint laptop nyulok hozza. Igy tesztelgetni tokeletes, nem felek az 1000 sebbol verzestol mert nincs veszteni valom rajta. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Hirirok örülhetnek, cikkes képbeszúrás módszere rettentő le lett egyszerűsítve és automatizálva! :)
rwurl=http://i.imgur.com/He3KVuh.jpg
- létezik a cikk Body-ja alatt ugye ez a rajzon is látható "képek" mező ahol fel tudjuk tölteni a képeket a cikkjeinkhez.
- ennyi. :) A motor gondoskodik automatikusan a linkelésről, bélyegképgyártásról, középre sorolásról, cikkbeillesztésről, stb, stb.
továbbá:
- lentebb az új fájl hozzáadásnál a "Feltöltés"-sel lokálisan saját gépről tudunk képeket feltölteni
- a "Fájlböngésző" a már ismert klasszikus FTP-s frontend kezelőhöz vezet.
- "távoli webcím" más weboldalakról direktben áttölti hozzánk a képet. (azaz Upload from URL ficsőr)
- "Reference existing", régebben feltöltött képet is újra lehet ezzel hívni, autocomplete-es kereső rögtön megtalálja a bepötyögött betűkből a lehetségeseket, és (újra) feltöltés nélkül is használhatjuk másik cikkekben, ha úgy szeretnénk.
- amint a fájlinformációk fülnél láthatjátok fel-le tudjátok helyezgetni a képeket, ez fogja a mutatott sorrendet meghatározni a cikkben
Az egész beszélt képfeltöltéses módszer egy teljesen friss megközelítés, elméletben egyáltalán nem kompatibilis a régivel, de én úgy modifikálok a meglevő házi kódjainkon, hogy azok működjenek vele. (képnéző, mobilra képátméretező, stb)
mini ápdét
- az URL linkjeink transliteration módszerrel mostantól sikeresen át vannak mind írva angol ASCII betűkre, és a jövőben is automatikusan így kerülnek ki a webre.
Magyarul ha rákeres valaki a neten keresővel a kulcsszavakra, vagy linkel valahol valamit, akkor pl nem "plC%13zT%21%42csak%33gy%21mlesztC%214"-t fog látni mint URL hanem "pliz-help-csak-ugy-omlesztve"-t.
SEO szempontból is jó előrelépés meg úgy overall linkelés szempontjából.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
swoder írta: A képes update nem kevés időt fog megspórolni, de a kereshetőség irányába történő fejlesztésnek talán még jobban örülök. :)
igen, SEO szempontbol mar regebben is egy csomo fejlesztes szuletett (szocialis halozatok integralasa, es ilyen hasonlo, webrobotokat kiszolgalo belso fejlesztesek sokasaga), es torekedni probalok hogy ahol csak tudunk fejlodjunk ezen a teruleten is. Ez az egesz SEO ugy, ugye nem egy kerdes hanem nagyon sok apro kapcsolatos.
Pl szerintem kifejezetten fontos lenne meg a kategoriak kidolgozasa ahogy mar a masik topikban fel is vetettem, a menuszerkezettel ugye, mivel nezd meg, most google-vel rakeresve rewired.hu-ra csak random cimkek/cikkek jelennek meg mint az oldal szerkezete es "profilja".
Plusz head meta-ba is kelnnene osszefoglalni egy altalanos leirast az oldalunkrol hogy mirol is szolunk, stb. Most ha valaki megosztja magat a rewired.hu-t valahol vagy rakeres google-n erre, a profil leiras (az oldal URL alatti szoveg) csak random cikkek szovege.
BTW mennyire vagy jatras SEO kerdesekben? Melyek azok a lepesek amiket a regebben felsoroltakon felul meg kellene lepnunk meg? Ha gondolod nyithatunk erre egy kulon topikot is ahol vadasszuk ezeket a kerdeseket es gyujtjuk az elorelepeseket.
Google Analitics intergalasa amugy miben segitene nekunk? Ugy vagom hogy a szocialis halozatok integralasaval (Google+ pl) mar eleve athaloz minket a google webrobotja, es reszletesen latja a bejegyzeseinket.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A Google Analytics azért hasznos, mert pontosan megmutatja, hogy milyen keresőszavakkal, honnan érkeztek a népek, milyen utat jártak be, hol mennyi ideig voltak stb. Nem fog több keresőrobot érkezni az oldalra miatta, viszont jól konfigurálva tényleg _minden_ forgalmi adatot megkapunk. Ezeket elemezve képet lehet kapni arról, hogy mi megy jól és mi nem (pl. mennyire használják az emberek a szociális gombokat), ami alapján lehet az oldal szerkezetét is finomhangolni. Nincs igazán több időm kifejteni most, de biztosan lesz pár okos ember, akinek igen, és nálam még jobban is ért hozzá.
Ha már analytics: pl social megosztott linkekhez hozzá lehet biggyeszteni tag-eket, és akkor lehet követni, hogy pl xyz ember érkezett eredetileg facbukos megosztásokról.
pl kotaku csinálja így, lásd ezt a linket: http://kotaku.com/dragon-ball-super-looks-super-crappy-1723059211?utm_campaign=Socialflow_Kotaku_Facebook&utm_source=Kotaku_Facebook&utm_medium=Socialflow
Az utm_* részek mind-mind gugli analytics-es cuccok.
Pár napja nekem még ment. Konkrétan egy valaki más által timestamppel együtt berakott előzetest javítottam, mert így a utolsó másodpercekben indult a lejátszás. :)
Ha elromlott, akkor egy friss fejlesztés lesz az oka.
Nos nekem ma nem ment. Beraktam egy timestampes linket a média taggel a filmes topikba és ráklikkelve az elejétől játszotta. Úgyhogy így sima url-re váltottam ott inkább.
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Freak írta: Az ismert bug, hogy a YouTube timestamp-es videók beágyazva a média taggel ignorálják a kezdési időt és az elejéről indulnak?
mint Strato is meselte, par napja meg a hirek topikban (negativan) tapasztaltam hogy minde ok, ez talan a youtube-nak a friss fejlesztese/modszer valtoztatasa lehet vagy mi. Lehet a friss playerrel kapcsolatosan hoztak be. Utananezek majd.
En nem hoztam be videoval kapcsolatos friss fejleszteseket mostanaban lenyegeben, de eddig minden stimmelt.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ápdét:
- bélyegképbeszúró algoritmus a főoldalas hírfolyamra csak 6 képet tesz ki immáron, a többit levágja. Teljes cikkre kattanva ott lesz mindig minden kép továbbra is, így nem kell félni hogy elömleszti az ember a képekkel a főoldalt a többi cikk elől, és nyugodtan tud válogatni és nézelődni a cikket érdeklő emberke is.
A főoldalas számot tetszőlegesen tudom változtatni amúgy ha nem felelne ez így nekünk meg, de úgy voltam vele 6tól több talán túlzsúfolt, 3 meg talán kevés lenne, viszont így ezen hagyva teljesen korrekt betekintést tud adni az olvasónak a vizuális anyagra, cikkre kattanás nélkül is, ha azt valaki nem szeretné meglépni.
- A spoiler tag akkor is elrejti a képet ha ki van kapcsolva a Javascript a böngészőben. Ebben az esetben rá kell hoverelni egérrel és akkor jelenik meg, azaz direkt akarni kell látni. A felhasználók legnagyobb hányadának ez azt jelenti, hogy lassabb vagy hibás oldalbeolvasás alatt, amíg nem töltődik be a többi JS kód, véletlen sem ütköznek majd kéretlen spoiler cuccba. (szöveges tartalom esetén eddig is eleve le volt védve a spoiler, kijelölés függönnyel)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
- osszefoglalo linkeles funkcio a Hiriroknak. Eddig ha ki akartunk tenni egy osszefoglalas linket a cikkhez a fooldalra, eleszor meg kellett nyitnunk a topikot, majd az URL bar-bol kimasolni az URL-t, ezt beszurni az osszegzesbe, egy szoveges linket kellett hozzacsatolni, es a megfelelo helyre a cikk osszegzese ala kellett helyeznunk mindezt a vegen.
Most mar a cikk nyitasanal ott lesz egy mezo az "összefoglaló link beszúrása"-ra a cikk teste felett azonnal, es ha szeretnenk ezt a funkciot hasznalni, akkor eleg csak odairunk egy szoveget, ami majd elvezeti az olvasot a teljes tartalomra, pl "Ha tovább akarod olvasni a cikket katt ide..." vagy barmi ami epp passzol a szituaciora. Az automatizacio elintezi a tobbit, hozzalinkeli a cikket, helyere teszi, stb.
Ha nem akarunk osszegzes linket az adott cikkben, akkor csak ugy hagyjuk ahogy van a mezot es nem kell foglalkozunk vele.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Freak írta: Az ismert bug, hogy a YouTube timestamp-es videók beágyazva a média taggel ignorálják a kezdési időt és az elejéről indulnak?
ahogy gondoltam is, a youtube valtoztatta a timstamp kodjat es azert nem ment a regi modszert. Regen kiirta percre es masorpercre a kodban hogy hol all, pl 3m26s, viszont az ujabb modszernel meg csak egyben masodpercre leosztva az idot irja ki, pl 104 es kesz.
a mi kodunkban semmit nem kellett valtoztatnom mivel ahogy nezem a webAPI-ja ami kiszolgal eddig is masodpercekkel dolgozott.
Viszont a youtube-os valtoztatasok egyben azt is jelentik hogy a regi timestamp-al beagyazott videokat mar nem ismeri fel (legalabbis a kiragadt indulasi pontjukat, es elolrol kezdi a jelatszast), csak az ujjal. Azaz magyarul, ha most lekeritek barmikor a youtube-on a "get video url at current time" opciot, mar a helyes kodot fogja kiadni, es ide beagyazva is siman mukodik majd. Pl:
Bugok: mobilról/tabletről nem lehet új topikot nyitni. ( nincs gomb rá )
Mivel a felhasználói sessionok nincsenek szinkronban különböző device-okról ezért mindig ujra elő jönnek azok az "új" kommentek a kék matricával amik igazából nem is újak.
RE@L írta: Bugok:
Mivel a felhasználói sessionok nincsenek szinkronban különböző device-okról ezért mindig ujra elő jönnek azok az "új" kommentek a kék matricával amik igazából nem is újak.
ok hat nem realtime szinkronizalja az adatokat a forum az eszkozok kozott, hanem az adatbazisba menti, azaz ha refresheled pl mobilon az oldalt, akkor mar updatelodnek a topikok amelyeket PCn pl elozoleg megneztel.
Ezen nem lehet valtoztatni nyilvan, alapjaban veve nem realtime szinkronizal folyamatosan a szeroval minden eszkoz mivel az hatalmas terheles lenne, hanem csak oldalbetoltesnel.
Ha oldal refrest utan sem frissiti ezeket az infokat, akkor valami mas lehet a bibi.
Plusz tudnod kell ha valaki valahol beszerkeszt a hozzaszolasaba, azt is ujnak fogja kijelezni/szamolni minden egyes alkalommal, de gondolom nem errol beszelsz.
mobilról/tabletről nem lehet új topikot nyitni. ( nincs gomb rá )
Nekem van, gond nelkul tudok barmikor temakat onnan is nyitni. Azaz ezt sem tudom reprodukalni. Valaki mas is ranez hogy neki hogy all? Az elobbi jelentesbol is itelve nekem ugy fest hogy nalad lehet valami galiba, de probalunk a vegere jarni.
Plusz rengetegszer nem ugrik a legelső el nem olvasott hozzászólásra, hiába nyomok a kék hátterű gombra... (N db új hozzászólás)
ez idorol idore elofordul. Ha lassabban tolt be az oldal (lassu net vagy barmi mas miatt) vagy rakat kep/video, x info van rajta es a host server lassan szolgal ki es ezaltal fokozatosan, aszinkronban olvasodgatnak kesobb be, mindig valtoztatgatva a scrollhosszon, egyszeruen nem fogja tudni a bongeszo hogy melyik pozicioba kell ugrani.
Az egesz hashtag jump (az oldal egy bizonyos kijelolt poziciojara ugras) egy HTML szabvany ami a HTML kezdete ota letezik. De emlekszel hogy anno minden full statikus/passziv volt.
Ahogy bevezettek a dinamikuk adatok, es crosslinkelesek/beagyazasok fogalmat, attok kezdve vagy osszejon, vagy nem. Bongeszotol fugg hogyan implementalta a megoldast, mennyit var mielott ugrik, mennyire ismeri fel az extra anyagokat amik kesobb toltodnek be, stb. Azaz mikent ertelmezi a funkciot.
Azota is ez az egy technologia letezik es valoszinuleg marad is. Nincs mas amivel "latatlanba" vagna a bongeszo hogy mi fog betoltodni egy full dinamikus oldalon, ehhez gyakorlatilag a jovobe kellene lasson. (betoltes elott vagnia kellene hogy pontosan hol lesz az adott scrollpozicio minden aszinkron elem betoltese utan is)
Amit mondom neha fuggetlen ettol el tud erni (probal minen adatot ertelmezni ami a rendelkezesere kerul), de a legokosabb algoritmusokkal se egyszeru a kerdes, mivel annyira tordelt es dinamikus az egesz internet mar manapsag, nehez kitalalni hogy mikor van az "ok Pityu, most mar mindent betoltottunk, ugorhatsz ide meg ide" pillanat.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ha a képek és videóelemek méretét beállítod generáláskor (márpedig akkor már tudod, mi mekkora lesz), akkor document.ready-nél nyomhatsz egy scrollt az adott elemhez, ha nincs a látható tartományban, nem fog ugrálni az oldal.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Mindig frissen töltöm be az oldalt, nem cache-ből. A többi ahogy mondod sztem is javarészt vmi más is lehet.
iPad legújabb iOS, telefon pedig 7-es a legutolsó frissítéssel.
Ti mind early adopterek vagytok! :D
nem feltetlen, a munkagepen oszig mindenkeppen kivarok (ha nem tovabb) a mostani stabil win8 verzioval. Minden megy rajta, semmi okom egyelore valtani, de mindenkepp majd mozdulok idovel.
A surface-emen meg eleve semmi fontos munka vagy info, csak lazulasra hasznalom es ha epp nem lennek gep kozelbe, es mobilomon kenyelmesen elinteznivalotol komolyabb dolgokat kellene surgosen megtennem, akkor mint laptop nyulok hozza. Igy tesztelgetni tokeletes, nem felek az 1000 sebbol verzestol mert nincs veszteni valom rajta. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ápdét:
Hirirok örülhetnek, cikkes képbeszúrás módszere rettentő le lett egyszerűsítve és automatizálva! :)
rwurl=http://i.imgur.com/He3KVuh.jpg
- létezik a cikk Body-ja alatt ugye ez a rajzon is látható "képek" mező ahol fel tudjuk tölteni a képeket a cikkjeinkhez.
- ennyi. :) A motor gondoskodik automatikusan a linkelésről, bélyegképgyártásról, középre sorolásról, cikkbeillesztésről, stb, stb.
továbbá:
- lentebb az új fájl hozzáadásnál a "Feltöltés"-sel lokálisan saját gépről tudunk képeket feltölteni
- a "Fájlböngésző" a már ismert klasszikus FTP-s frontend kezelőhöz vezet.
- "távoli webcím" más weboldalakról direktben áttölti hozzánk a képet. (azaz Upload from URL ficsőr)
- "Reference existing", régebben feltöltött képet is újra lehet ezzel hívni, autocomplete-es kereső rögtön megtalálja a bepötyögött betűkből a lehetségeseket, és (újra) feltöltés nélkül is használhatjuk másik cikkekben, ha úgy szeretnénk.
- amint a fájlinformációk fülnél láthatjátok fel-le tudjátok helyezgetni a képeket, ez fogja a mutatott sorrendet meghatározni a cikkben
Az egész beszélt képfeltöltéses módszer egy teljesen friss megközelítés, elméletben egyáltalán nem kompatibilis a régivel, de én úgy modifikálok a meglevő házi kódjainkon, hogy azok működjenek vele. (képnéző, mobilra képátméretező, stb)
teszt topik: http://www.rewired.hu/content/uj-kepbeszuras-modszer-teszt
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
mini ápdét
- az URL linkjeink transliteration módszerrel mostantól sikeresen át vannak mind írva angol ASCII betűkre, és a jövőben is automatikusan így kerülnek ki a webre.
Magyarul ha rákeres valaki a neten keresővel a kulcsszavakra, vagy linkel valahol valamit, akkor pl nem "plC%13zT%21%42csak%33gy%21mlesztC%214"-t fog látni mint URL hanem "pliz-help-csak-ugy-omlesztve"-t.
SEO szempontból is jó előrelépés meg úgy overall linkelés szempontjából.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A képes update nem kevés időt fog megspórolni, de a kereshetőség irányába történő fejlesztésnek talán még jobban örülök. :)
Áldottam volna több helyen a képes update-et... :D
igen, SEO szempontbol mar regebben is egy csomo fejlesztes szuletett (szocialis halozatok integralasa, es ilyen hasonlo, webrobotokat kiszolgalo belso fejlesztesek sokasaga), es torekedni probalok hogy ahol csak tudunk fejlodjunk ezen a teruleten is. Ez az egesz SEO ugy, ugye nem egy kerdes hanem nagyon sok apro kapcsolatos.
Pl szerintem kifejezetten fontos lenne meg a kategoriak kidolgozasa ahogy mar a masik topikban fel is vetettem, a menuszerkezettel ugye, mivel nezd meg, most google-vel rakeresve rewired.hu-ra csak random cimkek/cikkek jelennek meg mint az oldal szerkezete es "profilja".
Plusz head meta-ba is kelnnene osszefoglalni egy altalanos leirast az oldalunkrol hogy mirol is szolunk, stb. Most ha valaki megosztja magat a rewired.hu-t valahol vagy rakeres google-n erre, a profil leiras (az oldal URL alatti szoveg) csak random cikkek szovege.
BTW mennyire vagy jatras SEO kerdesekben? Melyek azok a lepesek amiket a regebben felsoroltakon felul meg kellene lepnunk meg? Ha gondolod nyithatunk erre egy kulon topikot is ahol vadasszuk ezeket a kerdeseket es gyujtjuk az elorelepeseket.
Google Analitics intergalasa amugy miben segitene nekunk? Ugy vagom hogy a szocialis halozatok integralasaval (Google+ pl) mar eleve athaloz minket a google webrobotja, es reszletesen latja a bejegyzeseinket.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A munkahelyem miatt pont olvasgatok most a SEO meg a Google kapcsán mindenféléket. Indulásképp ezt hasznosnak találtam, de ez nyilván csak a jéghegy csúcsa:
https://static.googleusercontent.com/media/www.google.hu/hu/hu/intl/hu/w...
A Google Analytics azért hasznos, mert pontosan megmutatja, hogy milyen keresőszavakkal, honnan érkeztek a népek, milyen utat jártak be, hol mennyi ideig voltak stb. Nem fog több keresőrobot érkezni az oldalra miatta, viszont jól konfigurálva tényleg _minden_ forgalmi adatot megkapunk. Ezeket elemezve képet lehet kapni arról, hogy mi megy jól és mi nem (pl. mennyire használják az emberek a szociális gombokat), ami alapján lehet az oldal szerkezetét is finomhangolni. Nincs igazán több időm kifejteni most, de biztosan lesz pár okos ember, akinek igen, és nálam még jobban is ért hozzá.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Ha már analytics: pl social megosztott linkekhez hozzá lehet biggyeszteni tag-eket, és akkor lehet követni, hogy pl xyz ember érkezett eredetileg facbukos megosztásokról.
pl kotaku csinálja így, lásd ezt a linket:
http://kotaku.com/dragon-ball-super-looks-super-crappy-1723059211?utm_campaign=Socialflow_Kotaku_Facebook&utm_source=Kotaku_Facebook&utm_medium=SocialflowAz utm_* részek mind-mind gugli analytics-es cuccok.
Az ismert bug, hogy a YouTube timestamp-es videók beágyazva a média taggel ignorálják a kezdési időt és az elejéről indulnak?
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Pár napja nekem még ment. Konkrétan egy valaki más által timestamppel együtt berakott előzetest javítottam, mert így a utolsó másodpercekben indult a lejátszás. :)
Ha elromlott, akkor egy friss fejlesztés lesz az oka.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Nos nekem ma nem ment. Beraktam egy timestampes linket a média taggel a filmes topikba és ráklikkelve az elejétől játszotta. Úgyhogy így sima url-re váltottam ott inkább.
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Jól tetted. Psishock majd biztos megvizsgálja a dolgot, ha itt elolvassa a jelentést. Addig marad a mezei link.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
mint Strato is meselte, par napja meg a hirek topikban (negativan) tapasztaltam hogy minde ok, ez talan a youtube-nak a friss fejlesztese/modszer valtoztatasa lehet vagy mi. Lehet a friss playerrel kapcsolatosan hoztak be. Utananezek majd.
En nem hoztam be videoval kapcsolatos friss fejleszteseket mostanaban lenyegeben, de eddig minden stimmelt.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ápdét:
- bélyegképbeszúró algoritmus a főoldalas hírfolyamra csak 6 képet tesz ki immáron, a többit levágja. Teljes cikkre kattanva ott lesz mindig minden kép továbbra is, így nem kell félni hogy elömleszti az ember a képekkel a főoldalt a többi cikk elől, és nyugodtan tud válogatni és nézelődni a cikket érdeklő emberke is.
A főoldalas számot tetszőlegesen tudom változtatni amúgy ha nem felelne ez így nekünk meg, de úgy voltam vele 6tól több talán túlzsúfolt, 3 meg talán kevés lenne, viszont így ezen hagyva teljesen korrekt betekintést tud adni az olvasónak a vizuális anyagra, cikkre kattanás nélkül is, ha azt valaki nem szeretné meglépni.
- A spoiler tag akkor is elrejti a képet ha ki van kapcsolva a Javascript a böngészőben. Ebben az esetben rá kell hoverelni egérrel és akkor jelenik meg, azaz direkt akarni kell látni. A felhasználók legnagyobb hányadának ez azt jelenti, hogy lassabb vagy hibás oldalbeolvasás alatt, amíg nem töltődik be a többi JS kód, véletlen sem ütköznek majd kéretlen spoiler cuccba. (szöveges tartalom esetén eddig is eleve le volt védve a spoiler, kijelölés függönnyel)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
- osszefoglalo linkeles funkcio a Hiriroknak. Eddig ha ki akartunk tenni egy osszefoglalas linket a cikkhez a fooldalra, eleszor meg kellett nyitnunk a topikot, majd az URL bar-bol kimasolni az URL-t, ezt beszurni az osszegzesbe, egy szoveges linket kellett hozzacsatolni, es a megfelelo helyre a cikk osszegzese ala kellett helyeznunk mindezt a vegen.
Most mar a cikk nyitasanal ott lesz egy mezo az "összefoglaló link beszúrása"-ra a cikk teste felett azonnal, es ha szeretnenk ezt a funkciot hasznalni, akkor eleg csak odairunk egy szoveget, ami majd elvezeti az olvasot a teljes tartalomra, pl "Ha tovább akarod olvasni a cikket katt ide..." vagy barmi ami epp passzol a szituaciora. Az automatizacio elintezi a tobbit, hozzalinkeli a cikket, helyere teszi, stb.
Ha nem akarunk osszegzes linket az adott cikkben, akkor csak ugy hagyjuk ahogy van a mezot es nem kell foglalkozunk vele.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ahogy gondoltam is, a youtube valtoztatta a timstamp kodjat es azert nem ment a regi modszert. Regen kiirta percre es masorpercre a kodban hogy hol all, pl 3m26s, viszont az ujabb modszernel meg csak egyben masodpercre leosztva az idot irja ki, pl 104 es kesz.
https://youtu.be/x0gaYyNk7QA?t=3m26s (regi)
https://youtu.be/x0gaYyNk7QA?t=104 (uj)
a mi kodunkban semmit nem kellett valtoztatnom mivel ahogy nezem a webAPI-ja ami kiszolgal eddig is masodpercekkel dolgozott.
Viszont a youtube-os valtoztatasok egyben azt is jelentik hogy a regi timestamp-al beagyazott videokat mar nem ismeri fel (legalabbis a kiragadt indulasi pontjukat, es elolrol kezdi a jelatszast), csak az ujjal. Azaz magyarul, ha most lekeritek barmikor a youtube-on a "get video url at current time" opciot, mar a helyes kodot fogja kiadni, es ide beagyazva is siman mukodik majd. Pl:
rwurl=https://youtu.be/x0gaYyNk7QA?t=115
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Új Firefoxban már megy frankón a hardveres gyorsítás, coool.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Cool. Köszi! :)
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
ápdét:
btw Google Analytics majd egy hete megy már élesben, mint újabb SEO előrelépésre hír.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Egy lazább napon majd ránéznék. A referrer spameket is kiszűrögetem majd, ha már arra járok.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Bugok: mobilról/tabletről nem lehet új topikot nyitni. ( nincs gomb rá )
Mivel a felhasználói sessionok nincsenek szinkronban különböző device-okról ezért mindig ujra elő jönnek azok az "új" kommentek a kék matricával amik igazából nem is újak.
Plusz rengetegszer nem ugrik a legelső el nem olvasott hozzászólásra, hiába nyomok a kék hátterű gombra... (N db új hozzászólás)
Ez a hiba PC-n is megvan.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
ok hat nem realtime szinkronizalja az adatokat a forum az eszkozok kozott, hanem az adatbazisba menti, azaz ha refresheled pl mobilon az oldalt, akkor mar updatelodnek a topikok amelyeket PCn pl elozoleg megneztel.
Ezen nem lehet valtoztatni nyilvan, alapjaban veve nem realtime szinkronizal folyamatosan a szeroval minden eszkoz mivel az hatalmas terheles lenne, hanem csak oldalbetoltesnel.
Ha oldal refrest utan sem frissiti ezeket az infokat, akkor valami mas lehet a bibi.
Plusz tudnod kell ha valaki valahol beszerkeszt a hozzaszolasaba, azt is ujnak fogja kijelezni/szamolni minden egyes alkalommal, de gondolom nem errol beszelsz.
Nekem van, gond nelkul tudok barmikor temakat onnan is nyitni. Azaz ezt sem tudom reprodukalni. Valaki mas is ranez hogy neki hogy all? Az elobbi jelentesbol is itelve nekem ugy fest hogy nalad lehet valami galiba, de probalunk a vegere jarni.
ez idorol idore elofordul. Ha lassabban tolt be az oldal (lassu net vagy barmi mas miatt) vagy rakat kep/video, x info van rajta es a host server lassan szolgal ki es ezaltal fokozatosan, aszinkronban olvasodgatnak kesobb be, mindig valtoztatgatva a scrollhosszon, egyszeruen nem fogja tudni a bongeszo hogy melyik pozicioba kell ugrani.
Az egesz hashtag jump (az oldal egy bizonyos kijelolt poziciojara ugras) egy HTML szabvany ami a HTML kezdete ota letezik. De emlekszel hogy anno minden full statikus/passziv volt.
Ahogy bevezettek a dinamikuk adatok, es crosslinkelesek/beagyazasok fogalmat, attok kezdve vagy osszejon, vagy nem. Bongeszotol fugg hogyan implementalta a megoldast, mennyit var mielott ugrik, mennyire ismeri fel az extra anyagokat amik kesobb toltodnek be, stb. Azaz mikent ertelmezi a funkciot.
Azota is ez az egy technologia letezik es valoszinuleg marad is. Nincs mas amivel "latatlanba" vagna a bongeszo hogy mi fog betoltodni egy full dinamikus oldalon, ehhez gyakorlatilag a jovobe kellene lasson. (betoltes elott vagnia kellene hogy pontosan hol lesz az adott scrollpozicio minden aszinkron elem betoltese utan is)
Amit mondom neha fuggetlen ettol el tud erni (probal minen adatot ertelmezni ami a rendelkezesere kerul), de a legokosabb algoritmusokkal se egyszeru a kerdes, mivel annyira tordelt es dinamikus az egesz internet mar manapsag, nehez kitalalni hogy mikor van az "ok Pityu, most mar mindent betoltottunk, ugorhatsz ide meg ide" pillanat.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ha a képek és videóelemek méretét beállítod generáláskor (márpedig akkor már tudod, mi mekkora lesz), akkor document.ready-nél nyomhatsz egy scrollt az adott elemhez, ha nincs a látható tartományban, nem fog ugrálni az oldal.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Mindig frissen töltöm be az oldalt, nem cache-ből. A többi ahogy mondod sztem is javarészt vmi más is lehet.
iPad legújabb iOS, telefon pedig 7-es a legutolsó frissítéssel.
rwurl=http://kepfeltoltes.hu/150827/387174139image_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Itt mivel kene tudjak új topikot nyitni?
wait.... szerintem te nem vagy bejelentkezve mobilon teso. :|
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
touché :D
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Szerinted azt az imént honnan/miről küldtem?