Nem egyszerubb ha onmagaba a bunozest tiltjuk be, es akkor nem lennenek bunozok? :)
Amit kivansz az disztopia. Ugy mukodne csak ha minden rezzenetet, gondolatat es megnyilvanulasan minden embernek kulsoleg kontroll alatt tartanak megfigyelessel es megfelemlitessel. Vagy meg disztopikusan nezve akar direkt iranyitassal is.
A mukodo realitas viszont hogy az ember eldonti hogy szar huzasa van vagy jo, es amig eleg jo huzasokat valaszto embereket nevelunk ki (vagy engedunk be az adott orszagunkba) es keves szart, addig fennmarad a civilizacio.
Orszagon kivul meg meg annyi kontrollod sincs az felett mint orszagon belul, es tipikus esete a tortenelemben hogy tobb ember akar ott halottan latni teged mint orszagon belul, ahol tobb az esely a kozos erdekert es a modszerekben hogy mikent erjetek el azokat.
Bizonyos rothadasi szint felett meg visszaesunk a jol bevallt gang/torzsi csatazgatasokba es csokolasos meszarlasokba, mint afrikaban is folyik.
Igen, az mar onmagaban megtortent problema, ha az illeto eldonti hogy jo otlet (pl akar templomban) gyilkossagot vagy tomegmeszarlast inditani es elkezdi vegrehajtani azt. Teljesen fuggetlen reszelkerdes mar hogy mivel teszi. Bombarobbantassal, kessel szetkaszabolva mindenkit, halalos mergezessel, ketkezes kalapaccsal, vagy epp puskat rantva.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ez az utópia működik a legtöbb fejlett országban, ahol nem lehet legálisan fegyvert tartani. Régebben itt is lehetett tartani , de egyszer meglépték a tiltást, aztán a törvények betartatása, meg az idő elintézte. Lényegében nulla az esélye, hogy errefelé éles lőfegyverrel támadjanak meg. Németben is, amikor bekattan az arab, max kés vagy balta van nála, ami nagyságrendekkel kevésbé hatékony, mint egy karabélyforgató postal dude.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Jó, de Amerikában ezt tökre lehetetlen megvalósítani. A "felvilágosult" európai országokban, ahol az ölésnek már nincs akkora kultúrája, na meg ahol a társadalom alapjait sem népirtással sikerült megalapozni tud ez működni. Ezzel szemben az amcsi egy alapvetően gyökértelen, fegyverbuzi, félig-meddig neobarbár népség, ahol a lövöldözés kb. nemzeti sport (és oké, hogy ez csúnya nagy általánosítás, de ezt a réteget kell meggyőzni a fegyverletételről, nem az értelmiséget).
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Eurpa kozel nem annyira multikulturalis mint amcsi, legtobb orszagban monokultura es sok esetben monoethnikum el, kisebbsegekkel itt ott.
Ahogy viszont egyre novekszik a multikulturalizmus, egyre tobb osszetuzes it akad, nezd csak meg Londont vagy Svedeket pl. Csak ott fegyohianyaban kesekkel szurjak egymast le, bombakat robbantanak, vagy kamionnal hajtanak bele a kiszemelt tomegekbe. A tortenelmet megnezve a kulturalis nezetelteresek a leginkabb kivalto okai a nagyobb osszetuzeseknek azaz a haboruzgatasoknak is.
Lofegyver nyilvan hatekonyabb olesre, de vedekezesre is. Ha nincs fegyod, de radtamad par epp szurkalni kedvet tamadott pasas, akkor sok szerencset ugye.
Lofegyver szintugy messze a leghatekonyabb modszer arra hogy megvedd is magad, ha a baratsagos modszerekkel nem boldogulnal mar a szituban.
A lenyeg itt azon van, hogy elmenjen a kedve a neked rosszat akaro embernek a fegyverrantastol, mivel tudja hogy nallad is van es mindenki masnal is korulotte. Szoval magyarul, hogy ne erezze senki kemenyebbnek a pocset toled, vagy barki masnal.
Vagy ha veletlen megisigen, akkor 7 masik ember lovi szitava korulotte fegyot rantva es adja az eltantorito uzit a kovetkezo jeloltnek vele, aki jootletnek tartana fegyot rantani masik artatlan embertarsara.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Konnyu fesziteni ugy a finomkodassal, hogy mellette Amcsi vedi a seggunket brutalis anyagi rafektetessel minden evben az adofizetoik penzebol, hogy fenntartsa mindazt az ilyen-olyan hulyeskedestol entantorito haderot. :)
Ha nem Amcsi lenne a vilag hadi ura mert legtobben kisujjfentartosak lennenek az orszagukban, reg mashogy lenne mar a szitu es kapnad az idegesito savazast csingi es orosz foldrol is szepen, de akar az arab oldalakrol is. Lehet nem is letezne mar MO mert le lett volna veglegesen rohanva.
Igy meg csak gazdasagilag es kulturalisan tudnak harcolni veled, de elesen nem lenne egyszeru nekik. Addig orulj amig ok a neobarbar fegyverbuzi nepseg, hogy neked ne kelljen az lenned es ujra allando haborukba elhullanod hogy megvedd a hazad es a csaladod.
na meg ahol a társadalom alapjait sem népirtással sikerült megalapozni
magyarkent, "fuck everyone, ez itt a mi foldunk innentol" honfoglalas tudataban ezt igy meg hogy? :D
Ha valahol, akkor EU-ban irtotta egymast minden nep a tortenelem alatt nagyon is szepen. Nem mintha a csingik vagy barki masoknak szegyenkezniuk kellett volna amugy. Minket is daraboltak gyonyoruen mindenhonnan, de vagod mar. Valahogy bevett szokas volt anno egesz emberiseg tortenelme soran a nepeknek, hogy irtsuk ki a szomszedosakat, akik idegesitoeknek bizonyultak es nem is tudjak magukat megvedeni. :D
Epp a nemetek kezdtek amugy nagyon vadulni legutobb nepirtassal, amikor amcsiek odanyomtak a kezuket es mondtak hogy csitt, eleg lesz. :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
+1
arrol nem is beszelve, hogy a jo amerikai nem lenne hajlando beszolgaltatni egy hirtelen jott tiltas miatt a magyar honvedseggel vetekedo otthoni arzenaljat-tehat meg evtizedekig, ha nem evszazadokig -ellenennek latva illegalisan fegyverrel/loszerrel a fekete fiacok.
:D
azert meg ne magyarazd, hogy a texaszi rednek, aki a sajat segget nem talalja meg sotetben ketkezzel - o a visszatarto ero a gonosz gazdasagi nagyhatalmakkal szemben -az otthon tartott 30 soretes es vadaszpuskajaval.
A nep, es a kulturalis iranyzatok benne alkotja az orszagot es a katonasagat is.
A hulye texasi fegyverbuzi redneck gyalogost, egy okos fegyverbuzi general vezeti sikerre a csataban. Abban a tudatban hogy mindketto hasonloan szeretne tovabbra is fenntartani a szabadsagaikat es eletformaikat.
Nem egy starbuck-ban late-t szurcsolgeto genderstudies ertelmisegi fogja ezt megtenni, o csak elvezi a fegyveres erokkel megvedett es igy biztositott elterformat.
Amcsi vedelme nelkul masszivan szivna MO is meg sok mas orszag.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Amcsinak reszeltek már nagyon rég. Kína minden téren alázza a nagy amerikát, amcsi népesség fele lassan mexikói meg mixed ethnicity, pár éven belül eltűnik a fehér amerikai és akkor a kínaiak úgy átveszik a hatalmat, ahogy kell. Te, mint Kanadában élő láthatod, hogy kínai hódítás megállíthatatlan, Vancouver 80%-a gyakorlatilag már kínaiak kezében van, és ugyanez lesz mindenhol. Oroszok meg szépen kivárnak.
Amcsi vedelme nelkul masszivan szivna MO is meg sok mas orszag.
(gyakorlatilag a tejes nyugat) ezzel teljesen egyetertek, de nem hiszem, hogy ilyen szintu szelsosegekben kell gondolkozni. nezd meg a svajci katonai+fegyvertartasi rendszert, sztem idealis.
Valahogy a nagy önvédelemben a less than lethal fegyverek sosem merülnek fel, azért egy pepper spraynek/gumis pisztolynak is tud kellemes stop hatása lenni ha annyira meg akar keselni valaki.
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
A lenyeg itt azon van, hogy elmenjen a kedve a neked rosszat akaro embernek a fegyverrantastol, mivel tudja hogy nallad is van es mindenki masnal is korulotte. Szoval magyarul, hogy ne erezze senki kemenyebbnek a pocset toled, vagy barki masnal.
Odaát ennek semmi visszatartó ereje nincsen. Ugyanúgy fegyvert rántanak és használják, miközben tudják, hogy a másiknál is lehet. Sőt a rizikó miatt nagyobb az esély, hogy el is sütik azt a fegyvert, megelőzve azt, hogy te fegyvert ránts, ha csak a legkisebb gyanú, vagy érzés keríti hatalmába a illetőt. A legrosszabb az, ha már az elején erre is szánja magát.
Ráadásul komolyabb helyzeteknél, sokkal keményebb tűzfegyvereket vetnek be (a pisztoly ellen), pont a fentiek miatt.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
A videót belinkelhetem, a támadó első lövése után 5 mpel kapott egy célzott fejlövést egy civiltől és 15 mpen belul volt ott még vagy 5 fegyveres civil.
Sok szerencsét a gázsprayel megállítani egy shotgunos őrültet aki a fegyver elorantasa után 3 mpen belül már megölte az első embert.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Sztem félreértetted. A késes támadásra írta azokat extra védekezési lehetőségekként.
Pisztoly ellen nyilván semmi haszna ezeknek.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Nekem úgy tűnt, hogy az egy idősebb biztonsági őr volt, aki kupakon lőtte.
A hírekben meg beszélnek több lövésről a védőktől, miközben a shotgunos kettő embert meglőtt, az egyik azonnal meghalt (az első), majd már kapta is a fejébe a golyót.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Mert ott mindenki vadnyugati hősnek képzeli magát (meg gondolom nem volt sok egyéb opciója)
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Miért van az a sanda sejtésem, hogy az iráni főkutya ilyen módon való likvidálásának csak az volt a szándéka, hogy hülyeségre késztesse az irániakat, hogy aztán az amcsik a nyakukra léphessenek? Már Bushék óta tervben van Irán nekik. Vajon mi hozta el a döntést, hogy ellökjék a dominót?
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Általában minden az olajról (meg gázról) szól. Ha valaki figyete a hireket, akkor abból hamar kiderűlt, a Kína elleni gazdasági szankció pont addig tartott, míg ők vissza nem vonták, hogy iráni olajat vegyenek nagy tételben. Viszont a mostani események fényében nem gondolom, hogy csak az iráni olaj árcsökkentő hatását akarják kompenzálni. Nehéz lesz megbuktatni az irányi kormányt, hiszen minden gazdasági erőt szétosztottak a vallási rendőrség fontos emberei között.
Nem lesz "háború". Túl vagyunk már azon szerencsére. A biznisz globálissá válásával mindenki sokkal többet veszítene. Ennyire a vallási idióták se hülyék, simán bukhatják a hatalmat a gazdaságuk összeomlásával. Cuppanna Kína meg a ruszkik a hatalmi vákuumra. Nem kell ez nekik.
Marad a proxy, a terror meg internetmarketinges maszatolás. A status quo mindenkinek jó.
Sztem meg Trump kijatssza a haboru kartyat, mert szorult a hurok otthon a nyaka korul, egy jo kis amerikai faroklengetesnek meg mar itt van az ideje ujra. Viszont remelem ha beleall, akkor tenyleg profin fogjak most csi alni. Nem hiszem el, h ne lenne mar vagy 15 eve vagy 10 fele strategiajuk a fiokban Iran katonai leigazasara.
az elso felevel egyet is ertek valamennyire. -amikor otthon nyakig er a politikai szar, a mindenkori amcsi elnok gyorsan indit egy haborut-
de hogy mennyire menne nekik siman azt mar ketsegbe vonom. iran nem irak es amugy is tul sok mar az amerikai "szetszortsag" a kozel keleten. beerik egy igazi jyhad aztan pisloghat a vilag.
A fejlett világban egy háború indítása manapság kizárólag gazdasági döntés és ebben nem csak az olaj játszik szerepet, hanem maga a hadiipar is. Az USA mindenkinél többet költ erre és nagyon leegyszerűsítve egy legyártott lőszer csak akkor hozza vissza az árát, ha azt el is lövik... A hadiipar egy gazdasági motor.
Kicsit távol vagyok, és máris milyen okosságok vannak itt :-D Iron mondja jól, nem lesz itt háború, patikamérlegen adagolt válaszok és ellencsapások várhatóak, nehogy bármelyik fél ürügyet szolgáltasson a jelenleg semleges hatalmi csoportosulásoknak.
Iránt például rühelli a fél arab világ (siíták vs szunniták ugye), ha a térségben akarnak terrorcselekményeket végrehajtani, akkor kurvára oda kell figyelniük, hogy civil áldozat véletlen se legyen. Ha nyílt konfliktusba fordulna a dolog, nagyjából mindenki csak nézné ölbe tett kézzel, Irán egyetlen esélye az lenne, ha valamilyen módon belerángatná Izraelt egy esetleges konfliktusba, mert akkor rögtön más lenne a helyzet. De ha megnézitek, egészen példátlan, hogy mennyire nem ítélte el igazán határozottan senki az odacsapást, és inkább a további konfliktust próbálják minimalizálni (ruszkik és kína is).
US pedig jelenleg nem áll készen egy elhúzódó nagyobb konfliktusra. A 10 repülőgép-anyahajóból jelenleg öt bevethető, a légierő rendelkezésre-állása rekord alacsonyan van már évek óta (tavaly év közepi adatok, például az F-35-ösöknek csak a fele bevethető egy adott pillanatban), a hadsereg is, bár egyre lejjebb veszi a kvótákat, nem képes teljesíteni az elvárt újonc-számokat.
Trumpnak meg kurvára nincs szüksége jelenleg ilyen akciókra; az impeachment eljárás jogi alapokon megy, azt nem befolyásolja, közben meg a gazdasági intézkedéseivel még a demokraták egy jelentős százaléka is egyetért, szárnyal az Egyesült Államok gazdasága, folyamatos, stabil növekedéssel, és a Kína elleni kereskedelmi háború sem talál sület fülekre. Novemberben választás, a demokratáknak még nincs egy épkézláb jelöltjük Trump ellen, se Biden, se Sanders nem képes tömegeket megmozgatni. Persze a Twitter hangos a narancsember ellen lázadó értelmiségtől, csak még mindig nem ők a többség.
>bunozo
>betartja a "nem juthatsz hozza fegyohoz" torvenyt
pick one. :)
Nem egyszerubb ha onmagaba a bunozest tiltjuk be, es akkor nem lennenek bunozok? :)
Amit kivansz az disztopia. Ugy mukodne csak ha minden rezzenetet, gondolatat es megnyilvanulasan minden embernek kulsoleg kontroll alatt tartanak megfigyelessel es megfelemlitessel. Vagy meg disztopikusan nezve akar direkt iranyitassal is.
A mukodo realitas viszont hogy az ember eldonti hogy szar huzasa van vagy jo, es amig eleg jo huzasokat valaszto embereket nevelunk ki (vagy engedunk be az adott orszagunkba) es keves szart, addig fennmarad a civilizacio.
Orszagon kivul meg meg annyi kontrollod sincs az felett mint orszagon belul, es tipikus esete a tortenelemben hogy tobb ember akar ott halottan latni teged mint orszagon belul, ahol tobb az esely a kozos erdekert es a modszerekben hogy mikent erjetek el azokat.
Bizonyos rothadasi szint felett meg visszaesunk a jol bevallt gang/torzsi csatazgatasokba es csokolasos meszarlasokba, mint afrikaban is folyik.
Igen, az mar onmagaban megtortent problema, ha az illeto eldonti hogy jo otlet (pl akar templomban) gyilkossagot vagy tomegmeszarlast inditani es elkezdi vegrehajtani azt. Teljesen fuggetlen reszelkerdes mar hogy mivel teszi. Bombarobbantassal, kessel szetkaszabolva mindenkit, halalos mergezessel, ketkezes kalapaccsal, vagy epp puskat rantva.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ez az utópia működik a legtöbb fejlett országban, ahol nem lehet legálisan fegyvert tartani. Régebben itt is lehetett tartani , de egyszer meglépték a tiltást, aztán a törvények betartatása, meg az idő elintézte. Lényegében nulla az esélye, hogy errefelé éles lőfegyverrel támadjanak meg. Németben is, amikor bekattan az arab, max kés vagy balta van nála, ami nagyságrendekkel kevésbé hatékony, mint egy karabélyforgató postal dude.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Jó, de Amerikában ezt tökre lehetetlen megvalósítani. A "felvilágosult" európai országokban, ahol az ölésnek már nincs akkora kultúrája, na meg ahol a társadalom alapjait sem népirtással sikerült megalapozni tud ez működni. Ezzel szemben az amcsi egy alapvetően gyökértelen, fegyverbuzi, félig-meddig neobarbár népség, ahol a lövöldözés kb. nemzeti sport (és oké, hogy ez csúnya nagy általánosítás, de ezt a réteget kell meggyőzni a fegyverletételről, nem az értelmiséget).
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Eurpa kozel nem annyira multikulturalis mint amcsi, legtobb orszagban monokultura es sok esetben monoethnikum el, kisebbsegekkel itt ott.
Ahogy viszont egyre novekszik a multikulturalizmus, egyre tobb osszetuzes it akad, nezd csak meg Londont vagy Svedeket pl. Csak ott fegyohianyaban kesekkel szurjak egymast le, bombakat robbantanak, vagy kamionnal hajtanak bele a kiszemelt tomegekbe. A tortenelmet megnezve a kulturalis nezetelteresek a leginkabb kivalto okai a nagyobb osszetuzeseknek azaz a haboruzgatasoknak is.
Lofegyver nyilvan hatekonyabb olesre, de vedekezesre is. Ha nincs fegyod, de radtamad par epp szurkalni kedvet tamadott pasas, akkor sok szerencset ugye.
Lofegyver szintugy messze a leghatekonyabb modszer arra hogy megvedd is magad, ha a baratsagos modszerekkel nem boldogulnal mar a szituban.
A lenyeg itt azon van, hogy elmenjen a kedve a neked rosszat akaro embernek a fegyverrantastol, mivel tudja hogy nallad is van es mindenki masnal is korulotte. Szoval magyarul, hogy ne erezze senki kemenyebbnek a pocset toled, vagy barki masnal.
Vagy ha veletlen megisigen, akkor 7 masik ember lovi szitava korulotte fegyot rantva es adja az eltantorito uzit a kovetkezo jeloltnek vele, aki jootletnek tartana fegyot rantani masik artatlan embertarsara.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Konnyu fesziteni ugy a finomkodassal, hogy mellette Amcsi vedi a seggunket brutalis anyagi rafektetessel minden evben az adofizetoik penzebol, hogy fenntartsa mindazt az ilyen-olyan hulyeskedestol entantorito haderot. :)
Ha nem Amcsi lenne a vilag hadi ura mert legtobben kisujjfentartosak lennenek az orszagukban, reg mashogy lenne mar a szitu es kapnad az idegesito savazast csingi es orosz foldrol is szepen, de akar az arab oldalakrol is. Lehet nem is letezne mar MO mert le lett volna veglegesen rohanva.
Igy meg csak gazdasagilag es kulturalisan tudnak harcolni veled, de elesen nem lenne egyszeru nekik. Addig orulj amig ok a neobarbar fegyverbuzi nepseg, hogy neked ne kelljen az lenned es ujra allando haborukba elhullanod hogy megvedd a hazad es a csaladod.
magyarkent, "fuck everyone, ez itt a mi foldunk innentol" honfoglalas tudataban ezt igy meg hogy? :D
Ha valahol, akkor EU-ban irtotta egymast minden nep a tortenelem alatt nagyon is szepen. Nem mintha a csingik vagy barki masoknak szegyenkezniuk kellett volna amugy. Minket is daraboltak gyonyoruen mindenhonnan, de vagod mar. Valahogy bevett szokas volt anno egesz emberiseg tortenelme soran a nepeknek, hogy irtsuk ki a szomszedosakat, akik idegesitoeknek bizonyultak es nem is tudjak magukat megvedeni. :D
Epp a nemetek kezdtek amugy nagyon vadulni legutobb nepirtassal, amikor amcsiek odanyomtak a kezuket es mondtak hogy csitt, eleg lesz. :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
+1
arrol nem is beszelve, hogy a jo amerikai nem lenne hajlando beszolgaltatni egy hirtelen jott tiltas miatt a magyar honvedseggel vetekedo otthoni arzenaljat-tehat meg evtizedekig, ha nem evszazadokig -ellenennek latva illegalisan fegyverrel/loszerrel a fekete fiacok.
"okey-dokey!"
:D
azert meg ne magyarazd, hogy a texaszi rednek, aki a sajat segget nem talalja meg sotetben ketkezzel - o a visszatarto ero a gonosz gazdasagi nagyhatalmakkal szemben -az otthon tartott 30 soretes es vadaszpuskajaval.
"okey-dokey!"
A nep, es a kulturalis iranyzatok benne alkotja az orszagot es a katonasagat is.
A hulye texasi fegyverbuzi redneck gyalogost, egy okos fegyverbuzi general vezeti sikerre a csataban. Abban a tudatban hogy mindketto hasonloan szeretne tovabbra is fenntartani a szabadsagaikat es eletformaikat.
Nem egy starbuck-ban late-t szurcsolgeto genderstudies ertelmisegi fogja ezt megtenni, o csak elvezi a fegyveres erokkel megvedett es igy biztositott elterformat.
Amcsi vedelme nelkul masszivan szivna MO is meg sok mas orszag.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Amcsinak reszeltek már nagyon rég. Kína minden téren alázza a nagy amerikát, amcsi népesség fele lassan mexikói meg mixed ethnicity, pár éven belül eltűnik a fehér amerikai és akkor a kínaiak úgy átveszik a hatalmat, ahogy kell. Te, mint Kanadában élő láthatod, hogy kínai hódítás megállíthatatlan, Vancouver 80%-a gyakorlatilag már kínaiak kezében van, és ugyanez lesz mindenhol. Oroszok meg szépen kivárnak.
(gyakorlatilag a tejes nyugat) ezzel teljesen egyetertek, de nem hiszem, hogy ilyen szintu szelsosegekben kell gondolkozni. nezd meg a svajci katonai+fegyvertartasi rendszert, sztem idealis.
"okey-dokey!"
na meg ahol a társadalom alapjait sem népirtással sikerült megalapozni tud ez működni.
sok szerencset mondjuk texasban a lakossag 5%-nak szovetsegi kormanyzat altali bevagonirozasahoz-megsemmisitesehez. itt ejropaban ez siman mukodott...
Parizer forever.
ha a 95% támogatja vagy nem érdekli, hogy az 5%-ot bevagonozzák, akkor simán bevagonozzák/elpusztítják ugyanúgy, ha van fegyvere, ha nincs.
Valahogy a nagy önvédelemben a less than lethal fegyverek sosem merülnek fel, azért egy pepper spraynek/gumis pisztolynak is tud kellemes stop hatása lenni ha annyira meg akar keselni valaki.
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Odaát ennek semmi visszatartó ereje nincsen. Ugyanúgy fegyvert rántanak és használják, miközben tudják, hogy a másiknál is lehet. Sőt a rizikó miatt nagyobb az esély, hogy el is sütik azt a fegyvert, megelőzve azt, hogy te fegyvert ránts, ha csak a legkisebb gyanú, vagy érzés keríti hatalmába a illetőt. A legrosszabb az, ha már az elején erre is szánja magát.
Ráadásul komolyabb helyzeteknél, sokkal keményebb tűzfegyvereket vetnek be (a pisztoly ellen), pont a fentiek miatt.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
A videót belinkelhetem, a támadó első lövése után 5 mpel kapott egy célzott fejlövést egy civiltől és 15 mpen belul volt ott még vagy 5 fegyveres civil.
Sok szerencsét a gázsprayel megállítani egy shotgunos őrültet aki a fegyver elorantasa után 3 mpen belül már megölte az első embert.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Sztem félreértetted. A késes támadásra írta azokat extra védekezési lehetőségekként.
Pisztoly ellen nyilván semmi haszna ezeknek.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Nekem úgy tűnt, hogy az egy idősebb biztonsági őr volt, aki kupakon lőtte.
A hírekben meg beszélnek több lövésről a védőktől, miközben a shotgunos kettő embert meglőtt, az egyik azonnal meghalt (az első), majd már kapta is a fejébe a golyót.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Mondjuk az első fickót nagyon sajnálom nem tudom hogy gondolta hogy lazán elokapja a fegyverét 3 méterre a támadótól...
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Mert ott mindenki vadnyugati hősnek képzeli magát (meg gondolom nem volt sok egyéb opciója)
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Miért van az a sanda sejtésem, hogy az iráni főkutya ilyen módon való likvidálásának csak az volt a szándéka, hogy hülyeségre késztesse az irániakat, hogy aztán az amcsik a nyakukra léphessenek? Már Bushék óta tervben van Irán nekik. Vajon mi hozta el a döntést, hogy ellökjék a dominót?
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Általában minden az olajról (meg gázról) szól. Ha valaki figyete a hireket, akkor abból hamar kiderűlt, a Kína elleni gazdasági szankció pont addig tartott, míg ők vissza nem vonták, hogy iráni olajat vegyenek nagy tételben. Viszont a mostani események fényében nem gondolom, hogy csak az iráni olaj árcsökkentő hatását akarják kompenzálni. Nehéz lesz megbuktatni az irányi kormányt, hiszen minden gazdasági erőt szétosztottak a vallási rendőrség fontos emberei között.
Valami gigabrutál lenne ott egy háború. Irak semmi ahhoz képest.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Az még hagyján, de ha belerángatják a NATOT, akkor az EU-ban is beindulnak újra az alvó sejtek...
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Beláthatatlanul rossz következményei lehetnek.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nem lesz "háború". Túl vagyunk már azon szerencsére. A biznisz globálissá válásával mindenki sokkal többet veszítene. Ennyire a vallási idióták se hülyék, simán bukhatják a hatalmat a gazdaságuk összeomlásával. Cuppanna Kína meg a ruszkik a hatalmi vákuumra. Nem kell ez nekik.
Marad a proxy, a terror meg internetmarketinges maszatolás. A status quo mindenkinek jó.
Vill du bli ihop med mig?
Sztem meg Trump kijatssza a haboru kartyat, mert szorult a hurok otthon a nyaka korul, egy jo kis amerikai faroklengetesnek meg mar itt van az ideje ujra. Viszont remelem ha beleall, akkor tenyleg profin fogjak most csi alni. Nem hiszem el, h ne lenne mar vagy 15 eve vagy 10 fele strategiajuk a fiokban Iran katonai leigazasara.
az elso felevel egyet is ertek valamennyire. -amikor otthon nyakig er a politikai szar, a mindenkori amcsi elnok gyorsan indit egy haborut-
de hogy mennyire menne nekik siman azt mar ketsegbe vonom. iran nem irak es amugy is tul sok mar az amerikai "szetszortsag" a kozel keleten. beerik egy igazi jyhad aztan pisloghat a vilag.
"okey-dokey!"
A fejlett világban egy háború indítása manapság kizárólag gazdasági döntés és ebben nem csak az olaj játszik szerepet, hanem maga a hadiipar is. Az USA mindenkinél többet költ erre és nagyon leegyszerűsítve egy legyártott lőszer csak akkor hozza vissza az árát, ha azt el is lövik... A hadiipar egy gazdasági motor.
rwurl=https://imgur.com/9dmksRV
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Kicsit távol vagyok, és máris milyen okosságok vannak itt :-D Iron mondja jól, nem lesz itt háború, patikamérlegen adagolt válaszok és ellencsapások várhatóak, nehogy bármelyik fél ürügyet szolgáltasson a jelenleg semleges hatalmi csoportosulásoknak.
Iránt például rühelli a fél arab világ (siíták vs szunniták ugye), ha a térségben akarnak terrorcselekményeket végrehajtani, akkor kurvára oda kell figyelniük, hogy civil áldozat véletlen se legyen. Ha nyílt konfliktusba fordulna a dolog, nagyjából mindenki csak nézné ölbe tett kézzel, Irán egyetlen esélye az lenne, ha valamilyen módon belerángatná Izraelt egy esetleges konfliktusba, mert akkor rögtön más lenne a helyzet. De ha megnézitek, egészen példátlan, hogy mennyire nem ítélte el igazán határozottan senki az odacsapást, és inkább a további konfliktust próbálják minimalizálni (ruszkik és kína is).
US pedig jelenleg nem áll készen egy elhúzódó nagyobb konfliktusra. A 10 repülőgép-anyahajóból jelenleg öt bevethető, a légierő rendelkezésre-állása rekord alacsonyan van már évek óta (tavaly év közepi adatok, például az F-35-ösöknek csak a fele bevethető egy adott pillanatban), a hadsereg is, bár egyre lejjebb veszi a kvótákat, nem képes teljesíteni az elvárt újonc-számokat.
Trumpnak meg kurvára nincs szüksége jelenleg ilyen akciókra; az impeachment eljárás jogi alapokon megy, azt nem befolyásolja, közben meg a gazdasági intézkedéseivel még a demokraták egy jelentős százaléka is egyetért, szárnyal az Egyesült Államok gazdasága, folyamatos, stabil növekedéssel, és a Kína elleni kereskedelmi háború sem talál sület fülekre. Novemberben választás, a demokratáknak még nincs egy épkézláb jelöltjük Trump ellen, se Biden, se Sanders nem képes tömegeket megmozgatni. Persze a Twitter hangos a narancsember ellen lázadó értelmiségtől, csak még mindig nem ők a többség.
Uff, én beszéltem!