RE@L írta: Mert felfelé száll a hő :) nem ront egyáltalán.
Teszt nélkül ne mondj ilyeneket ;) A probléma az, hogy "elszívja" a levegőt a hűtő közepén levőtől, ami a fellépő turbulencia miatt nem üzemel olyan hatásfokkal.
De ha így is jó a hőmérséklet, akkor lehet hagyni. Csak gondoltam szólok, mert anno teszteltem régebben másik toronyhűtővel eleget.
Na, most mértem FFXIV Benchmarkot meg vagy 10 perc Cinebench R20-at (Nyílván sose fogok órákat renderelni). Amint látod a FFXIV-nél a PWM szépen működik, a Cinebenchnél én kellet újkra kattintsak hogy menjen de sose ment 73 C fölé. (10-12 fokot jelent a lyukas front panel). Ezek mind kb. max 60%-os venti RPM-en vannak, PBO enabled és manuálisan nem toltam fel a ventiket 100%-ra. Nekem a játék közben 45-65 teljesen jó CPU-ra. Kb. 24-25 C ambient lehető szobában.
Annyira elültetted a bogarat a fülemben hogy kipróbáltam és teszteltem. Nincs top fan, front 3 intake, 1 exhaust hátul. (Noctua fan nem fér fel, túl nagy a hátsó lyukhoz :))
Na így kb egy hét után azt kell mondjam hogy jelentős halkulás történt szóval hatékonyságnövekedést volt nálam is. Ezáltal +1 hogy valószínű igazad van/volt/lesz :)
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Nah, végre rádugtam végre a "friss" gépemet a fogyasztásmérőre. Nem precíziós műszer, 1 másodperces felbontással dolgozik a cucc. Szóval pillanatnyi max fogyasztás lehet, hogy magasabb, de másodperces átlagra vetítve ezek az értékek. (Ködös emlékeim szerint a 2xxx szériás videokártyák produkáltak brutális tizedmásodperces áramfelvételi értékeket.)
Az első meglepő eredmény, hogy a túlhajtott 4790K + túlhajtott 1080-nál nem magasabb a fogyasztása, hanem kb egálban vannak.
(AMD 3900X + 32GB@3600 CL17 + 2x NVMe SSD + sea hawk 2080Ti ek x + custom ek vízhűtés)
Fogyasztási adatok:
idle: 80-100W
(4790K ~100-120W volt, az új gépen még nincs multimonitor, tehát az lehet, hogy nőni fog.)
3DMark: Timespy
Graphic test #1: ~420W
Graphic test #2: ~435W
CPU test: ~200W
Division 2 közben az átlagfogyasztás meg ~200-250W volt csak. A max pedig 370W, amit az első világ betöltésekor produkált egy kemény másodpercre. Viszont itt a framelimiter be van kapcsolva, mivel a monitorom 60Hz-ig bírja, fölötte frameskippel.
A 4790K-val a legmagasabb érték amit tudtam produkálni, az 500-550W volt, amit furmark + prime95 együttessel értem el, és az 550W-ot csak nagyon rövid ideig. Azt tudom, hogy soha nem érte el a 600Wot, mert a 400W-os tápegységben (első szériás seasonic X-400) az volt a beépített lekapcsolási limit. Az új gépen még nem próbáltam ezt a kombót, de mintha rémlene, hogy firestrike tesztek alatt ~350W volt a max ugyanezzel a mérővel.
Lazán kapcsolódik, hogy amikor annak idején a 2db 290-t beengedtem a bányába, az össz fogyasztás 650W körül volt, aztán amikor levizeltem mindent, és a vga-k jóval alacsonyabb hőfokon dolgoztak, kb. 100W-ot csökkent a fogyasztás.
PH-n egyik fórum téma alatt a GPU alulfeszelés feljövetelekor írta valaki, hogy a GeForce kártyája fogyasztását úgy tudta levinni 50%-ra, hogy a neki releváns játék 140 Fps-ről 124-re esett vissza.
most megint banyaszagtok az 580-al, kb. 80W-ra lement a 120W-rol nemileg alulfeszelve, alulclockolva kis memtuninggal, ugyanolyan hashrate-val. Most a kep kompletten 300W-ot fogyaszt es kb. 0.5$-t hoz napona. (emiatt csak akkor megy a banya, ha amugy is be van kapcsolva.)
Milyen videókártyát érdemes venni maximum 75.000 forintig? Egy 4Gb-os R9-est cserélnék, Control és Red Dead Redemption 2 ocsmány ronda rajta mindkettő és még mikrolagolnak is.
Control és Red Dead Redemption 2 ocsmány ronda rajta mindkettő és még mikrolagolnak is.
2080Ti. Srsly, leváltása előtt a 1080-omon se volt meg control-nál a 60fps akció közben. RTX bemutató az a játék, ahhoz "illő" hardverkövetelménnyel. RDR2 meg.... hát jah, rakd low, azaz "konzol" minőségre. Egyébiránt vicc az, amit kérdezel.
Na ne szórakozzál már velem. Fél millát akkor se adnék egy videókártyáért ha lenne fölösben annyim. :D
Még az is megfordult a fejemben, hogy veszek inkább egy PS4-et, fél milla baszki, használt Suzukit veszek ennyiért...
Mivel mindenképp kompromisszumokat kell kötnöm, így a kérdés továbbra is adott. Nem ultra, 4k, 120 fps a cél, hanem hogy nyerek-e annyit az elkövetkezendő évek játékaihoz mérten is, hogy egy 4 Gb-os R9 290-esről megéri-e a váltás egy 8 Gb-os RX 580-asra? 6 éves technológia vs. 1,5 éves technológia. Lesz-e annyira látványos különbség, hogy megérje kiadni ezért majdnem 80.000-t?
De az igazi kérdés inkább az, hogy mit érdemes előbb cserélni.
Adott egy 8 éves I5-ös proci (3570K, Wolfdale) + alaplap, 16 Gb DDR3-as ram.
Helyette néztem ki egy 2700-as 8 magos Ryzen 7-est, Asrock Fatality B450 alaplappal, 16 Gb DDR4-es RAM-al.
Ezt a konfigot érdemes lecserélni előbb vagy a videókártyát? (a kettő nem megy egyszerre)
Ennyit nem ér a 290-ről 580-ra váltás, szerintem, 1660Ti, ahogy fentebb írta Chiller.
Ha pedig CPU-t cserélnél, akkor 2700 helyett 2600 (6 mag, de magasabb órajel) és egy MSI B450-es lapot hozzá (Tomahawk Max, pl.)
És hogy melyiket vedd előbb? Gőzöm nincs. =D Én VGA helyett minden egyebet cseréltem, aztán majd leváltom tavaszig az RX 480-at. Bár nekem munkára kell, ha csak játszol a PC-n lehet, érdemesebb a VGA-t cserélned aztán késobb a többit.
@Muffureern
Egy 1080-nak 1080p-n vinnie kene ezt a ket, remekul optimalizalt jatekot legalabb medium beallitasok mellett. Bar ez az i5 szinten bottleneck...
Fillerbaszas es az aktualis, atomeromuvet igenylo alkotasok sose fert meg egymas mellett.
4 Gb-os R9 290-esről megéri-e a váltás egy 8 Gb-os RX 580-asra? 6 éves technológia vs. 1,5 éves technológia.
Az a 1,5 éves 580.... az valójában egy minimálisan feljavított 480.... tehát inkább 6-ról 3,5 évesre. Illetve az se igazán. A Polaris maga egy félig új, kevert architektúra, a 285/3xx alapjaira épül, ami egy minimális frissítés a 290-hez képest. Architekturálisan tehát olyan régi a lényeges része, hogy nem érdekes "melyik újabb" különbséget tenni a 290 és az 580 közt.
Namost én anno 290X-ről váltottam 1080-ra, mert az dupla teljesítményt nyújtott, a 480 meg ugyanannyit se mindig. (290-ről upgrade, csak nem éri meg, annyira minimális). Az 580 gyakorlatilag egy minimálisan magasabb órajelen futó, többet fogyasztó, hangosabb, gyárilag túlhajtott 480.
Srsly, 80k az még az a pont, ahol az a kérdés, mennyire basznak át. A "nem veszek használtat" meg különösképp vicces ilyen büdzsénél. FYI, a 2080Ti-t (ami a gépemben van) ebay-en vettem használtan.
Őszintén megmondom, irtózatosan felbasznak ezek az árak, mert ha igazán jó gépet akarok, egy közép-felső kategóriásat, arra ki kéne adnom legalább 400.000 forintot. Ha elfelejtem a 2080-at, ami mondjuk eleve tervben sem volt soha mert szerintem egy brutálisan túlárazott kártya, mint minden ami Nvidia, a helyzet akkor is az, hogy ennyit akkor sem költenék gamer PC-re, ha lenne rá keret, akkor inkább egy PS4 Slim 78.000-ért.
Viszont azt mondjátok, hogy a videókártyaváltás meg nem éri meg ennyiért, szóval akkor most ott tartok, hogy nem lesz gépfelújítás, ilyen rengeteg pénzt nem vagyok hajlandó kiadni egy PC-re.
Amíg nem a fanba lóg és a házon belül van tökmindegy milyen a kábelezés :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Teszt nélkül ne mondj ilyeneket ;) A probléma az, hogy "elszívja" a levegőt a hűtő közepén levőtől, ami a fellépő turbulencia miatt nem üzemel olyan hatásfokkal.
De ha így is jó a hőmérséklet, akkor lehet hagyni. Csak gondoltam szólok, mert anno teszteltem régebben másik toronyhűtővel eleget.
Na, most mértem FFXIV Benchmarkot meg vagy 10 perc Cinebench R20-at (Nyílván sose fogok órákat renderelni). Amint látod a FFXIV-nél a PWM szépen működik, a Cinebenchnél én kellet újkra kattintsak hogy menjen de sose ment 73 C fölé. (10-12 fokot jelent a lyukas front panel). Ezek mind kb. max 60%-os venti RPM-en vannak, PBO enabled és manuálisan nem toltam fel a ventiket 100%-ra. Nekem a játék közben 45-65 teljesen jó CPU-ra. Kb. 24-25 C ambient lehető szobában.
FFXIV CPU Temp:
rwurl=https://i.imgur.com/ITdyG3N.png
FFXIV GPU Temp:
rwurl=https://i.imgur.com/Vu8HuO4.png
Cinebench R20 CPU Temp:
rwurl=https://imgur.com/TMNB09O
30 Perc BF5, átlag 57 C.
rwurl=https://imgur.com/4CJhRs5
Annyira elültetted a bogarat a fülemben hogy kipróbáltam és teszteltem. Nincs top fan, front 3 intake, 1 exhaust hátul. (Noctua fan nem fér fel, túl nagy a hátsó lyukhoz :))
Nincs gyakorlati különbség:
rwurl=https://imgur.com/65ylvmV
Hmm, okay :D
Anno Scythe Mugen II-vel tesztelve egy Antec P180-as házban nálam - és másoknál is - volt, ezért volt a figyelmeztetés.
Na így kb egy hét után azt kell mondjam hogy jelentős halkulás történt szóval hatékonyságnövekedést volt nálam is. Ezáltal +1 hogy valószínű igazad van/volt/lesz :)
Örülök, hogy segíthettem. :)
rwurl=https://youtu.be/M13dWRL9qkc
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Hibátlan videó. :D
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=YO_xDzDOua4
Nah, végre rádugtam végre a "friss" gépemet a fogyasztásmérőre. Nem precíziós műszer, 1 másodperces felbontással dolgozik a cucc. Szóval pillanatnyi max fogyasztás lehet, hogy magasabb, de másodperces átlagra vetítve ezek az értékek. (Ködös emlékeim szerint a 2xxx szériás videokártyák produkáltak brutális tizedmásodperces áramfelvételi értékeket.)
Az első meglepő eredmény, hogy a túlhajtott 4790K + túlhajtott 1080-nál nem magasabb a fogyasztása, hanem kb egálban vannak.
(AMD 3900X + 32GB@3600 CL17 + 2x NVMe SSD + sea hawk 2080Ti ek x + custom ek vízhűtés)
Fogyasztási adatok:
idle: 80-100W
(4790K ~100-120W volt, az új gépen még nincs multimonitor, tehát az lehet, hogy nőni fog.)
3DMark: Timespy
Graphic test #1: ~420W
Graphic test #2: ~435W
CPU test: ~200W
Division 2 közben az átlagfogyasztás meg ~200-250W volt csak. A max pedig 370W, amit az első világ betöltésekor produkált egy kemény másodpercre. Viszont itt a framelimiter be van kapcsolva, mivel a monitorom 60Hz-ig bírja, fölötte frameskippel.
A 4790K-val a legmagasabb érték amit tudtam produkálni, az 500-550W volt, amit furmark + prime95 együttessel értem el, és az 550W-ot csak nagyon rövid ideig. Azt tudom, hogy soha nem érte el a 600Wot, mert a 400W-os tápegységben (első szériás seasonic X-400) az volt a beépített lekapcsolási limit. Az új gépen még nem próbáltam ezt a kombót, de mintha rémlene, hogy firestrike tesztek alatt ~350W volt a max ugyanezzel a mérővel.
Lazán kapcsolódik, hogy amikor annak idején a 2db 290-t beengedtem a bányába, az össz fogyasztás 650W körül volt, aztán amikor levizeltem mindent, és a vga-k jóval alacsonyabb hőfokon dolgoztak, kb. 100W-ot csökkent a fogyasztás.
PH-n egyik fórum téma alatt a GPU alulfeszelés feljövetelekor írta valaki, hogy a GeForce kártyája fogyasztását úgy tudta levinni 50%-ra, hogy a neki releváns játék 140 Fps-ről 124-re esett vissza.
most megint banyaszagtok az 580-al, kb. 80W-ra lement a 120W-rol nemileg alulfeszelve, alulclockolva kis memtuninggal, ugyanolyan hashrate-val. Most a kep kompletten 300W-ot fogyaszt es kb. 0.5$-t hoz napona. (emiatt csak akkor megy a banya, ha amugy is be van kapcsolva.)
Parizer forever.
Milyen videókártyát érdemes venni maximum 75.000 forintig? Egy 4Gb-os R9-est cserélnék, Control és Red Dead Redemption 2 ocsmány ronda rajta mindkettő és még mikrolagolnak is.
1660 ti/super.
Nem tudom mennyibe kerül. De mást nem érdemes, ezek azért elég gépigényes játékok.
Kicsit ha fölé megyek az árnak, de még 80.000 alatt maradva, akkor egy 8 Gb-os Sapphire RX 580-ast tudnék venni, azzal mennyire járnék jól?
2080Ti. Srsly, leváltása előtt a 1080-omon se volt meg control-nál a 60fps akció közben. RTX bemutató az a játék, ahhoz "illő" hardverkövetelménnyel. RDR2 meg.... hát jah, rakd low, azaz "konzol" minőségre. Egyébiránt vicc az, amit kérdezel.
Na ne szórakozzál már velem. Fél millát akkor se adnék egy videókártyáért ha lenne fölösben annyim. :D
Még az is megfordult a fejemben, hogy veszek inkább egy PS4-et, fél milla baszki, használt Suzukit veszek ennyiért...
naginak a szünetmentese is fél millába kerül sztem... :D
Akkor már inkább a Suzukit :)
Jah fél milla az nálam is max egy fullos gép ára lenne max (esetleg monitor nélkül) nem gpué...
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Aki olyan helyen lakik, ahol kell szünetmentes, az sikeres ember nem lehet. :D
Muffureern: felhoztad az idei év két legteljesítményigényesebb játékát, és 80k-ért akarsz röccenésmentes futást.
Not
Gonna
Happen.
Mivel mindenképp kompromisszumokat kell kötnöm, így a kérdés továbbra is adott. Nem ultra, 4k, 120 fps a cél, hanem hogy nyerek-e annyit az elkövetkezendő évek játékaihoz mérten is, hogy egy 4 Gb-os R9 290-esről megéri-e a váltás egy 8 Gb-os RX 580-asra? 6 éves technológia vs. 1,5 éves technológia. Lesz-e annyira látványos különbség, hogy megérje kiadni ezért majdnem 80.000-t?
De az igazi kérdés inkább az, hogy mit érdemes előbb cserélni.
Adott egy 8 éves I5-ös proci (3570K, Wolfdale) + alaplap, 16 Gb DDR3-as ram.
Helyette néztem ki egy 2700-as 8 magos Ryzen 7-est, Asrock Fatality B450 alaplappal, 16 Gb DDR4-es RAM-al.
Ezt a konfigot érdemes lecserélni előbb vagy a videókártyát? (a kettő nem megy egyszerre)
Egy hónapja erről itt nagyon tanulságos beszélgetés folyt. A vidkari sokkal lényegesebb. Ár / teljesítményben továbbra is a használt 1080-ra szavazok.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Használtan nem veszek számítógép alkatrészt.
Vannak, akik kocsit sem. lol
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ennyit nem ér a 290-ről 580-ra váltás, szerintem, 1660Ti, ahogy fentebb írta Chiller.
Ha pedig CPU-t cserélnél, akkor 2700 helyett 2600 (6 mag, de magasabb órajel) és egy MSI B450-es lapot hozzá (Tomahawk Max, pl.)
És hogy melyiket vedd előbb? Gőzöm nincs. =D Én VGA helyett minden egyebet cseréltem, aztán majd leváltom tavaszig az RX 480-at. Bár nekem munkára kell, ha csak játszol a PC-n lehet, érdemesebb a VGA-t cserélned aztán késobb a többit.
Sajnos ebben igazad van^^
@Muffureern
Egy 1080-nak 1080p-n vinnie kene ezt a ket, remekul optimalizalt jatekot legalabb medium beallitasok mellett. Bar ez az i5 szinten bottleneck...
Fillerbaszas es az aktualis, atomeromuvet igenylo alkotasok sose fert meg egymas mellett.
Btw 80-ert egy 580-as eleg sok. 5700-et kapsz ujonnan 120 korul.
Az a 1,5 éves 580.... az valójában egy minimálisan feljavított 480.... tehát inkább 6-ról 3,5 évesre. Illetve az se igazán. A Polaris maga egy félig új, kevert architektúra, a 285/3xx alapjaira épül, ami egy minimális frissítés a 290-hez képest. Architekturálisan tehát olyan régi a lényeges része, hogy nem érdekes "melyik újabb" különbséget tenni a 290 és az 580 közt.
Namost én anno 290X-ről váltottam 1080-ra, mert az dupla teljesítményt nyújtott, a 480 meg ugyanannyit se mindig. (290-ről upgrade, csak nem éri meg, annyira minimális). Az 580 gyakorlatilag egy minimálisan magasabb órajelen futó, többet fogyasztó, hangosabb, gyárilag túlhajtott 480.
Srsly, 80k az még az a pont, ahol az a kérdés, mennyire basznak át. A "nem veszek használtat" meg különösképp vicces ilyen büdzsénél. FYI, a 2080Ti-t (ami a gépemben van) ebay-en vettem használtan.
Őszintén megmondom, irtózatosan felbasznak ezek az árak, mert ha igazán jó gépet akarok, egy közép-felső kategóriásat, arra ki kéne adnom legalább 400.000 forintot. Ha elfelejtem a 2080-at, ami mondjuk eleve tervben sem volt soha mert szerintem egy brutálisan túlárazott kártya, mint minden ami Nvidia, a helyzet akkor is az, hogy ennyit akkor sem költenék gamer PC-re, ha lenne rá keret, akkor inkább egy PS4 Slim 78.000-ért.
Viszont azt mondjátok, hogy a videókártyaváltás meg nem éri meg ennyiért, szóval akkor most ott tartok, hogy nem lesz gépfelújítás, ilyen rengeteg pénzt nem vagyok hajlandó kiadni egy PC-re.