Sargabol, negerbol es oreg emberbol is tul sok van ha ugy vesszuk, megse nyirjuk tomegevel ki oket. Legtobbjuk senkinek sem "kell", megis vannak.
Malariat, rakot, es a tobbi regebbi betegseget is szep lassan probaljuk lefaragni hogy tobb ember maradhasson eletben.
AIDSet se szorjuk mindenhova, leven azzal majd kevesebb buzzancs lesz a foldon, mivel azok sem kellenek ugy sem senkinek.
Konzisztencia nem allja meg a helyet abban hogy "csitt, jol vegezzuk a dolgunkat, legalabb az abortusszal nincs annyi felesleges ember a foldon ;)".
***
Aztan a nyugati vilagokban eleve rohamos iramban csokken az demografia egy jo ideje mar. Az abortuszok tipikusan ezeken a helyeken vannak, es nem afrika melyen. Ha azzal az evi par 10 millioval tobb lokalis ember szuletik, nem kell bevandorlassal sem szetverni az adott lokalis kulturat.
Harmadreszt hogy "tul sokan vagyunk" egy baloldali myth. Tobb milliard extra embert is siman elbir a fold, es ahogy egyre jobb technologiaink vannak eteleloallitas es egyebek teren, egyre tobbet vagyunk kepesek ellatni. Nem mellesleg ahogy fejlodunk es tobb technologiai, anyagi javaink vannak, egyre jobb az orvostudomany is, az elettartalom, stb, ugy altalanos trend a vilagon hogy egyre kevesebb gyereket vallalnak be az emberek. Igy nem fogunk a "vegtelensegig szaporodni" hanem beallunk egy equilibriumra.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
De nem 9 hónapra az tuti :D
Valószínűleg a legelső hónapokban, sokadik gyerekes, fiatalon véletlen becsúszott tini esetek lehetnek, illetve erőszak áldozata.
Ha van ra anyagi keret es megfelelo technologia amivel ezt veghez lehet vinni, persze hogy hagynam elni oket. Ugyanugy mintsem vagnam lapattal fejbe a szellemileg serult gyerekeket, meg ha erosen serultek sem, hanem probalnam eletben tartani.
Es meg ha nem is kizarolag moralisbol nezzuk a kerdest, technologiai szempontbol is abszolut elonyos lepes.
Erosen segitheti mar csak a letezesuk ezen iranyokba levo robotikus/bionikus technologiai fejleszteselet, genetikai serulesek kutatasanak, javitasanak es kiszuresenek a fejlodeset, gyogyszeripar ezen iranyu fejlodeset, neurologiai technologiak fejlodeset.
Mindezek egyre sikeresebb kivitelezesevel nem csak ok, de sok masik potencialis ember is segitseget kaphat, es potencialisan sokkal tobb ember extra munkat. (Beleertve a meggyogyitott emberek munkalehetoseget, a kutatok, fejlesztok munkalehetoseg, es a sok technologus, iparos melosok lehetoseget is)
Egy csomo problemat, betegseget vagy serulest, amit a jelenben nem tudunk kezelni, lehet a kozeljovoben siman fogunk tudni.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Aztan a nyugati vilagokban eleve rohamos iramban csokken az demografia egy jo ideje mar. Az abortuszok tipikusan ezeken a helyeken vannak, es nem afrika melyen. Ha azzal az evi par 10 millioval tobb lokalis ember szuletik, nem kell bevandorlassal sem szetverni az adott lokalis kulturat.
nem az abortusz a fo gond, hanem a gyerekneveles koltsege/idoigenye, azert szarok a tfr-ek
es a szar munkat meg senki sem akarja elvegezni
es egy nyugati fogyasztasa meg mindig tobbszorose egy niggaenak
afrika/arab orszagok menthetetlenek, az a brutalis tulnepesedes nem tudom hogyan megoldhato
Psi. csak nézz ott szét ahol betiltották az abortuszt. Mennyire volt (vagy van) hatákonysága. Nem nőtt tőle a populáció, inkább tele lettek az árvaházak és sok sok ember megmurdelt a magzatelhajtó házi praktikáktól. Az abortusz egy súlyos morális kérdés, amire egyedül a teherbe esett nőnek lehet válasza - szerintem.
Én is mondogatom, hogy ha elvolvadna is a sarki jég annyi csak, hogy a tengerpart néhány méterrel idébb lesz, és láttunk már lakóhajókat is + Velence. Én nem aggódok. Az AIDS-el kapcsolatban meg ugye azért vigyázni kell a fejlesztés alatt álló biofegyverekkel, betartani a biztonsági előírásokat stb. kezetmosni és akkor nem lesznek tök fura új világjárványok. Az agyhalott betegekkel simán lehetne kisebb helyiségeket fűteni azért egy 37C°-os X felületű (de azért tegyük hozzá, hogy elég rossz hatásfokú) kvázi hősugárzóról beszélünk. A bendősök tenyésztését már rég abba kellett volna hagyni, ugyanis a metánkibocsájtásuk igen jelentős.
Arról nem is beszélve, hogy pl. a halakat csak ki kell fogni, sem eteni, sem itatni, sem legeltetni nem kell.
Viszont még van remény ugyanis a
444.Hu -- Talán megoldották, hogy ne fingják szét a tehenek a légkört - című írásában elhangzott:
"A metánt ugyanis kifingani könnyű, előállítani mégis energiaigényes a szervezetnek, így komoly terhelést is jelent az állatnak, illetve az állat bendőjében munkálkodó organizmusoknak."
"Kutatók most a metánfejlődést lelassító 3-nitrooxypropanollal (3NOP) kezdtek kísérletezni, amit a takarmányhoz kevertek, és úgy tűnik sikerrel jártak: a kezelt marhák metánkibocsátása 30%-kal csökkent, de ami igazán nagy eredmény, hogy súlyok sokkal, 80%-kal jobban gyarapodott a kontrollcsoporténál."
afrika/arab orszagok menthetetlenek, az a brutalis tulnepesedes nem tudom hogyan megoldhato
kulturalisan es gazdasagi a kerdes, ahogy kiemeltem az utolso bekezdeseimben.
Hasonloan mint Kinanal, ahogy fejlodnek ok is, egyre kevesebb gyereket akarnak szandekosan bevallalni. Kinaban mar is erdekes helyzet all fenn amugy. Ugyan a one child policyt eltolroltek, de az emberek egyszeruen nem akarnak lurkokat bevallalni annyit, mivel hasonloan a nyugati vilaghoz, ok is egyre jobban elnek, azaz egyre jobb az eletszinvonaluk. Egyre tobb az idos, oreg naluk, es egyre kevesebb fiatal aki majd eltartani, illetve gondozni tudja oket (fizikalisan es gazdasagilag).
Fuggetlen meg most is kifejezetten sok gyerek szuletik naluk, es meglepo lehet ugyan, de nem elkepzelhetetlen egy nyugatihoz hasonlo nepessegbezuhanas a jovoben.
***
Afrika es arab orszagok hasonloan feljavulhatnak gazdasagilag es kulturalisan, szintugy hasonlo megmozdulasok varhatoak majd ott is mint tapasztaltuk szerte a vilagon, elorelathatoan.
Ezek mellett az elorejelzesben remelve hogy az atlag alacsony IQ nem befolyasolja az ezeken a teruleteken levo emberek donteseinek kimenetet. Ha tulsagosan nagyon befolyasolja egy egy adott nepesseg atlag IQja a tortenelmuk es donteseik kimenetet, akkor meg valtoztatni kell a hozzaallasokban es kiindulopontokon, mivel egyelore ugy vesszuk minden ember egyenranguan formalhato, massziv IQ kulonbsegektol fuggetlenul.
es egy nyugati fogyasztasa meg mindig tobbszorose egy niggaenak
ha van ra kereted, fogyasztasz amennyi jolesik. Igy mukodott a vilag amiota vilag.
nem az abortusz a fo gond, hanem a gyerekneveles koltsege/idoigenye, azert szarok a tfr-ek
es a szar munkat meg senki sem akarja elvegezni
Ezt mondana a tipikus paraszti esz vagom en is, de ebbol a szempontbol affele paradoxon van, mivel a kimutatasok pont azt mondjak, hogy ahogy egyre jobb anyagi helyzetben vagy mint ember, egyre kevesebb gyereket fogsz bevallalni. Azaz nem azert nem vallalsz be tobb gyereket mert tul draga es/vagy nincs kereted ra, hanem mert tul sok penzed kerekedik egy fokon felul.
Pontosan ezert fogja a jobb let ahogy fejlodik minden resze a vilagnak megallitani a sok gyerekszaporulatot, es mindenhol egyre kevesebbet vallalni majd be, ahogy egyre jobb gazdasagi helyzetben lesznek majd.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Let me get you the news akkor:
Az asszony szellemileg es/vagy fizikailag serult gyerekekkel dolgozik 15-20 eve. Beletartozik szuletesi serules, genetikai vagy egyebek. A feladata hogy probalja oket segiteni tanitani az altalanos dolgokra, agyilag kikapcsolt pontjaikat ingerelni hogy ujra tudjak mozgatni es hasznalni a vegtagjaikat, stb.
Tobb jotekonysagi szervezet is segiti ezeket a gyerekeket, szulok osszefogasa, stb, hogy eletben tudjanak maradni es funkcionalni. Tanitani oket es javitani a fizikai es lelki allapotukon. Sok gyereket bebi kora ota ismer, akik mostmar felnottek es el is koltoztek otthonrol. Allandoan kapcsolatban van a szulokkel is, tudja nagyon jol mennyire nehez, szintugy beszelget egy csomot a gyerekekkel is (akik olykor nagyon lassan es erthetetlenul mely hangon tudjak csak kifejezni magukat).
En is segitem a melojaban nyilvan aktivan ahol tudom, fuggetlen hogy egyaltalan nem a szakkepzettsegi profilom, hanem programozassal foglalkozom elsosorban.
Nem szarok be egy serult juzer jelenletetol. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Más: Google épp ki akarja nyírni az uBlock Origin adblockert, mert túl effektív:
ftfy: mert a Google epp belepoben van a reklamblokkolo piacon a sajat bongeszojeben, ami mas reklamjait blokkolja, de a sajatjait nyilvan nem (azokat """nem intruzivnak""" iteli). Az uBlock es a tarsaik ezennel konkurencia lett neki immaron.
Konkrétan pl NoScript devje is szitkozódik a levlistán, mert így abból se lesz semmi.
NoScript hapsi erosen kapar hogy kielegito fix havi fizetest tudjon a kiterjesztesebol varazsolni, azert sikit annyira. A tobbi juezr meg akinek szamit az akarata es szereti furni a bongeszojet, eleve foxon vagy, vagy foxra megy, leven hogy a tobbi bongeszo szinte mind egytol egyik Chrome motoros. A kozeljovoben a Microsoft Edge lesz a kovetkezo ugye aki raharap a golyora es dobja a sajat motorjat a Chrome javara.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az abortusz egy súlyos morális kérdés, amire egyedül a teherbe esett nőnek lehet válasza - szerintem.
En mashogy latom. Ha egyenjogusag van, akkor a ferfinek aki teherbe ejtette is ugyanugy van beleszolasa ebbe, mivel ugyanugy reszese a gyerek sikeres fejlodeseben es sikeres felcseperedeseben, mint a no.
A te vilagodban teljesen kizarnad a ferfit a dontes jogabol.
Egy ferfinak is ugyanugy fajhat es a fejeben maradhat az erzes, ha akarata ellenere eroszakkal elveszik tole a gyereket, es megolik.
De tovabb megyek. A no es a ferfi is eldontotte hogy gyereket vallal azzal a lepessel ahogy megalapoztak a lurkot. Attol a pillanattol kezdve a gyerek eleterol van szo, nem a ferfi es a no kenyelmerol. Gondolom fel sem merul a kerdes hogy megkerdezzuk a lurkot, szeretne e inkabb elni, illetve abortalodni, meg ha lekuzdendo nehezseges sokasagaval is kell majd hogy szembenezzen az elete elso szakaszaiban, amig erett felnott nem lesz? Szerinted mit valasztana a lurko? Szerintem azt valasztana, elni szeretnek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Inkább az ellenkezőjéről tudok (nem a zinternetről): megbánt abortusz után szeretetben felnevelt később becsúszott gyerekekről. Sok esetben előbb megtörténik az abortusz, mint a kötődés kialakulna, de ez nem jelenti automatikusan a gyerek későbbi gyűlöletét, inkubátorban hagyását vagy intézetbe adását. Ugyanakkor tervezett gyereknek is lehetnek hozzá hidegen álló szülei. Mondjuk apámmal mi sem tartjuk a kapcsolatot.
Egy családi barátunk konkrétan intézetvezető, elkötelezett a gyerekek mellett, szokott mesélni mérsékelten vidám történeteket. Ettől még persze nem tudom, hogy milyen intézetben élni, de inkább azt választanám magamnak vagy a gyerekemnek, mint a nemlétet.
es egy nyugati fogyasztasa meg mindig tobbszorose egy niggaenak
ha van ra kereted, fogyasztasz amennyi jolesik. Igy mukodott a vilag amiota vilag.
a fold korlatos, az eroforrasok korlatosak
nem az abortusz a fo gond, hanem a gyerekneveles koltsege/idoigenye, azert szarok a tfr-ek
es a szar munkat meg senki sem akarja elvegezni
Ezt mondana a tipikus paraszti esz vagom en is, de ebbol a szempontbol affele paradoxon van, mivel a kimutatasok pont azt mondjak, hogy ahogy egyre jobb anyagi helyzetben vagy mint ember, egyre kevesebb gyereket fogsz bevallalni. Azaz nem azert nem vallalsz be tobb gyereket mert tul draga es/vagy nincs kereted ra, hanem mert tul sok penzed kerekedik egy fokon felul.
mert a szubjektivhelyzeted romlik a korabbiakhoz es a gyerektelenekhez kepest (pl. nem tudod 3 evente cserelni a bmw-t, nem evi 2-3 nyaralasra mesz el malira, hanem csak olaszorszag es ket het) es a magadra koltheto idod es energiad is jelentosen csokken. jellemzoen ezert vallalnak csak egy gyereket
Valami borzalmasszar médiacég le fogja nyomni Pewdiepie-t feliratkozókban:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=dAx1wXmpTdM
Belegondolni is rossz, hogy ez lett a Youtube vége is.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ez helyzet fennalt amiota vilag a vilag: A nyersanyagok veglegesek, az emberi igenyek vegtelenek.
Pontosan ez a keplet miatt letezik kapitalizmus. Az eroforrasokhoz csak akkor jut hozza az adott illeto, ha elozoleg megdolgozott erte, es ugy valasztja, igy meg kell hogy gondolja mire fektet be, es mire nem. A kiindulopont hogy mivel az embernek a sajat elete a legfontosabb elsosorban, arra fog alapozni hogy a legeffektivebben kombinaljon annak fenntartasaban.
Az adott eroforrasnak az ara igy emelkedni fog, ahogy kevesebb lesz belole, es ellenkezoleg csokkenni, ahogy tobb keszul vagy keletkezik.
Mindezek mellett technologiai fejlodessel csomo bazi nagy eroforras igenyes folyamatos csokkentettunk es effektivebbe tettunk, igy eleve tobb emberhez es gyorsabban el tud jutni, azaz tobb embert kiszolgalni.
Mellette technologiai fejlodessel ki tudunk komplett nyersanyag felhasznalasi formakat iktatni, masik effektivebbekre. Ez azt eredmenyezi hogy amirol azt hisszuk hogy "fogyoban van", jovoben lehet nem is lesz szuksegunk ra mert ki tudjuk valtani massal, effektivebbel.
Ezek tudataban emlitettem hogy az emberiseg nem fog a vegtelensegig szaporodni, hanem nagyon valoszinuleg beall majd egy equilibriumon valahol.
Szarabb technologiaval kevesebb embert tudunk eltartani, jobb techhel viszont egyre tobbet. Mindez abbol kiindulva hogy tovabbra is fejlodni fog az emberiseg es a technologiai, nem allunk le egyik naprol a masikra es ulunk tetlenul.
mert a szubjektivhelyzeted romlik a korabbiakhoz es a gyerektelenekhez kepest (pl. nem tudod 3 evente cserelni a bmw-t, nem evi 2-3 nyaralasra mesz el malira, hanem csak olaszorszag es ket het) es a magadra koltheto idod es energiad is jelentosen csokken. jellemzoen ezert vallalnak csak egy gyereket
Fair enough, de pont ez a keplet amit emlitettem is. Ha tul sok a penzuk kevesebb lurkot vallalnak be, mert tobb idot basznak el lazulasra, szorakozasra, egyebekre. Ha leljebb vannak anyagilag, akkor meg tobb lurkot.
Es mivel a technologiai es moralis fejlodessel egyre tobben es jobban elnek az emberek, egyre kevesebben fognak mindenhol gyereket bevallalni, de legalabb is egyre kevesebbet. Ez nem azert van mert pl egy random Kinai aki sohasem hallott rolad epp hozzad akarja merni magat es puffog hogy neki miert nem jut, hanem azert mert o maga is erzi hogy egyre jobb elete van, es ezek a kenyelmi extra igenyek amik a joelettel adodnak termeszetesen jonnek neki is, mint embernek. Hasonloan mint ahogy akar neked is, es mindenki masnak jonnenek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Simple yes or no question.
Agyműködés nélküli embereket lekapcsolnal a gépről vagy végtelenségig hagynád hogy verjen a szíve?
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
@Dispoiler/Gabika
Sargabol, negerbol es oreg emberbol is tul sok van ha ugy vesszuk, megse nyirjuk tomegevel ki oket. Legtobbjuk senkinek sem "kell", megis vannak.
Malariat, rakot, es a tobbi regebbi betegseget is szep lassan probaljuk lefaragni hogy tobb ember maradhasson eletben.
AIDSet se szorjuk mindenhova, leven azzal majd kevesebb buzzancs lesz a foldon, mivel azok sem kellenek ugy sem senkinek.
Konzisztencia nem allja meg a helyet abban hogy "csitt, jol vegezzuk a dolgunkat, legalabb az abortusszal nincs annyi felesleges ember a foldon ;)".
***
Aztan a nyugati vilagokban eleve rohamos iramban csokken az demografia egy jo ideje mar. Az abortuszok tipikusan ezeken a helyeken vannak, es nem afrika melyen. Ha azzal az evi par 10 millioval tobb lokalis ember szuletik, nem kell bevandorlassal sem szetverni az adott lokalis kulturat.
Harmadreszt hogy "tul sokan vagyunk" egy baloldali myth. Tobb milliard extra embert is siman elbir a fold, es ahogy egyre jobb technologiaink vannak eteleloallitas es egyebek teren, egyre tobbet vagyunk kepesek ellatni. Nem mellesleg ahogy fejlodunk es tobb technologiai, anyagi javaink vannak, egyre jobb az orvostudomany is, az elettartalom, stb, ugy altalanos trend a vilagon hogy egyre kevesebb gyereket vallalnak be az emberek. Igy nem fogunk a "vegtelensegig szaporodni" hanem beallunk egy equilibriumra.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ez a komment igy egesszeben eleg remiszto. O.o Aztarohadt.
De nem 9 hónapra az tuti :D
Valószínűleg a legelső hónapokban, sokadik gyerekes, fiatalon véletlen becsúszott tini esetek lehetnek, illetve erőszak áldozata.
Ha van ra anyagi keret es megfelelo technologia amivel ezt veghez lehet vinni, persze hogy hagynam elni oket. Ugyanugy mintsem vagnam lapattal fejbe a szellemileg serult gyerekeket, meg ha erosen serultek sem, hanem probalnam eletben tartani.
Es meg ha nem is kizarolag moralisbol nezzuk a kerdest, technologiai szempontbol is abszolut elonyos lepes.
Erosen segitheti mar csak a letezesuk ezen iranyokba levo robotikus/bionikus technologiai fejleszteselet, genetikai serulesek kutatasanak, javitasanak es kiszuresenek a fejlodeset, gyogyszeripar ezen iranyu fejlodeset, neurologiai technologiak fejlodeset.
Mindezek egyre sikeresebb kivitelezesevel nem csak ok, de sok masik potencialis ember is segitseget kaphat, es potencialisan sokkal tobb ember extra munkat. (Beleertve a meggyogyitott emberek munkalehetoseget, a kutatok, fejlesztok munkalehetoseg, es a sok technologus, iparos melosok lehetoseget is)
Egy csomo problemat, betegseget vagy serulest, amit a jelenben nem tudunk kezelni, lehet a kozeljovoben siman fogunk tudni.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
tiszta sor. :)
Fuggetlen nem ok a gyilkossagra hogy "egyszeruen nem kell" imho.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Egyszerű volt a feladat, de nem sikerült.
Next time.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
vilagos voltam hogy "yes, hagynam hogy eljenek amig lehet", mit nem ertesz belole?
A valaszomban ezen felul kifejtettem lebontva hogy miert tud hasznos lenni a "limitalt" jelenletuk is, a nyilvanvalo terhuk mellett.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
nem az abortusz a fo gond, hanem a gyerekneveles koltsege/idoigenye, azert szarok a tfr-ek
es a szar munkat meg senki sem akarja elvegezni
es egy nyugati fogyasztasa meg mindig tobbszorose egy niggaenak
afrika/arab orszagok menthetetlenek, az a brutalis tulnepesedes nem tudom hogyan megoldhato
Parizer forever.
rwurl=https://i.pinimg.com/originals/3d/1e/d6/3d1ed67eda0d684ccaa6405fd97c593b...
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Psi. csak nézz ott szét ahol betiltották az abortuszt. Mennyire volt (vagy van) hatákonysága. Nem nőtt tőle a populáció, inkább tele lettek az árvaházak és sok sok ember megmurdelt a magzatelhajtó házi praktikáktól. Az abortusz egy súlyos morális kérdés, amire egyedül a teherbe esett nőnek lehet válasza - szerintem.
Tegye fel a kezét, aki látott - esetleg gondozott is - már születési/fejlődési rendellenességgel rendelkező egyént!
Tegye fel a kezét, aki tudja, milyen úgy élni, hogy saját szüleid úgy állnak hozzád, bárcsak meg se születtél volna!
Tegye fel a kezét, aki tisztában van azzal, milyen intézetben élni!
Másodforrásból is elfogadom, ha elég közeli az illető. Nekem megvan. Mindhárom. Másnak?
Valahogy gondoltam....
Más: Google épp ki akarja nyírni az uBlock Origin adblockert, mert túl effektív:
https://twitter.com/byuu_san/status/1087868194847518721
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23
https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!topic/chromium-extensio...
Konkrétan pl NoScript devje is szitkozódik a levlistán, mert így abból se lesz semmi.
Én is mondogatom, hogy ha elvolvadna is a sarki jég annyi csak, hogy a tengerpart néhány méterrel idébb lesz, és láttunk már lakóhajókat is + Velence. Én nem aggódok. Az AIDS-el kapcsolatban meg ugye azért vigyázni kell a fejlesztés alatt álló biofegyverekkel, betartani a biztonsági előírásokat stb. kezetmosni és akkor nem lesznek tök fura új világjárványok. Az agyhalott betegekkel simán lehetne kisebb helyiségeket fűteni azért egy 37C°-os X felületű (de azért tegyük hozzá, hogy elég rossz hatásfokú) kvázi hősugárzóról beszélünk. A bendősök tenyésztését már rég abba kellett volna hagyni, ugyanis a metánkibocsájtásuk igen jelentős.
Arról nem is beszélve, hogy pl. a halakat csak ki kell fogni, sem eteni, sem itatni, sem legeltetni nem kell.
Viszont még van remény ugyanis a
444.Hu -- Talán megoldották, hogy ne fingják szét a tehenek a légkört - című írásában elhangzott:
"A metánt ugyanis kifingani könnyű, előállítani mégis energiaigényes a szervezetnek, így komoly terhelést is jelent az állatnak, illetve az állat bendőjében munkálkodó organizmusoknak."
"Kutatók most a metánfejlődést lelassító 3-nitrooxypropanollal (3NOP) kezdtek kísérletezni, amit a takarmányhoz kevertek, és úgy tűnik sikerrel jártak: a kezelt marhák metánkibocsátása 30%-kal csökkent, de ami igazán nagy eredmény, hogy súlyok sokkal, 80%-kal jobban gyarapodott a kontrollcsoporténál."
Köszönöm, leülök magamtól is.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
kulturalisan es gazdasagi a kerdes, ahogy kiemeltem az utolso bekezdeseimben.
Hasonloan mint Kinanal, ahogy fejlodnek ok is, egyre kevesebb gyereket akarnak szandekosan bevallalni. Kinaban mar is erdekes helyzet all fenn amugy. Ugyan a one child policyt eltolroltek, de az emberek egyszeruen nem akarnak lurkokat bevallalni annyit, mivel hasonloan a nyugati vilaghoz, ok is egyre jobban elnek, azaz egyre jobb az eletszinvonaluk. Egyre tobb az idos, oreg naluk, es egyre kevesebb fiatal aki majd eltartani, illetve gondozni tudja oket (fizikalisan es gazdasagilag).
Fuggetlen meg most is kifejezetten sok gyerek szuletik naluk, es meglepo lehet ugyan, de nem elkepzelhetetlen egy nyugatihoz hasonlo nepessegbezuhanas a jovoben.
***
Afrika es arab orszagok hasonloan feljavulhatnak gazdasagilag es kulturalisan, szintugy hasonlo megmozdulasok varhatoak majd ott is mint tapasztaltuk szerte a vilagon, elorelathatoan.
Ezek mellett az elorejelzesben remelve hogy az atlag alacsony IQ nem befolyasolja az ezeken a teruleteken levo emberek donteseinek kimenetet. Ha tulsagosan nagyon befolyasolja egy egy adott nepesseg atlag IQja a tortenelmuk es donteseik kimenetet, akkor meg valtoztatni kell a hozzaallasokban es kiindulopontokon, mivel egyelore ugy vesszuk minden ember egyenranguan formalhato, massziv IQ kulonbsegektol fuggetlenul.
ha van ra kereted, fogyasztasz amennyi jolesik. Igy mukodott a vilag amiota vilag.
Ezt mondana a tipikus paraszti esz vagom en is, de ebbol a szempontbol affele paradoxon van, mivel a kimutatasok pont azt mondjak, hogy ahogy egyre jobb anyagi helyzetben vagy mint ember, egyre kevesebb gyereket fogsz bevallalni. Azaz nem azert nem vallalsz be tobb gyereket mert tul draga es/vagy nincs kereted ra, hanem mert tul sok penzed kerekedik egy fokon felul.
Pontosan ezert fogja a jobb let ahogy fejlodik minden resze a vilagnak megallitani a sok gyerekszaporulatot, es mindenhol egyre kevesebbet vallalni majd be, ahogy egyre jobb gazdasagi helyzetben lesznek majd.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Let me get you the news akkor:
Az asszony szellemileg es/vagy fizikailag serult gyerekekkel dolgozik 15-20 eve. Beletartozik szuletesi serules, genetikai vagy egyebek. A feladata hogy probalja oket segiteni tanitani az altalanos dolgokra, agyilag kikapcsolt pontjaikat ingerelni hogy ujra tudjak mozgatni es hasznalni a vegtagjaikat, stb.
Tobb jotekonysagi szervezet is segiti ezeket a gyerekeket, szulok osszefogasa, stb, hogy eletben tudjanak maradni es funkcionalni. Tanitani oket es javitani a fizikai es lelki allapotukon. Sok gyereket bebi kora ota ismer, akik mostmar felnottek es el is koltoztek otthonrol. Allandoan kapcsolatban van a szulokkel is, tudja nagyon jol mennyire nehez, szintugy beszelget egy csomot a gyerekekkel is (akik olykor nagyon lassan es erthetetlenul mely hangon tudjak csak kifejezni magukat).
En is segitem a melojaban nyilvan aktivan ahol tudom, fuggetlen hogy egyaltalan nem a szakkepzettsegi profilom, hanem programozassal foglalkozom elsosorban.
Nem szarok be egy serult juzer jelenletetol. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Azért van aki még vastagíthatná a bőrét picit. Ennyire nem kéne kiakadni már psi-n :D
Éljenek a videojátékok!
ftfy: mert a Google epp belepoben van a reklamblokkolo piacon a sajat bongeszojeben, ami mas reklamjait blokkolja, de a sajatjait nyilvan nem (azokat """nem intruzivnak""" iteli). Az uBlock es a tarsaik ezennel konkurencia lett neki immaron.
NoScript hapsi erosen kapar hogy kielegito fix havi fizetest tudjon a kiterjesztesebol varazsolni, azert sikit annyira. A tobbi juezr meg akinek szamit az akarata es szereti furni a bongeszojet, eleve foxon vagy, vagy foxra megy, leven hogy a tobbi bongeszo szinte mind egytol egyik Chrome motoros. A kozeljovoben a Microsoft Edge lesz a kovetkezo ugye aki raharap a golyora es dobja a sajat motorjat a Chrome javara.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
En mashogy latom. Ha egyenjogusag van, akkor a ferfinek aki teherbe ejtette is ugyanugy van beleszolasa ebbe, mivel ugyanugy reszese a gyerek sikeres fejlodeseben es sikeres felcseperedeseben, mint a no.
A te vilagodban teljesen kizarnad a ferfit a dontes jogabol.
Egy ferfinak is ugyanugy fajhat es a fejeben maradhat az erzes, ha akarata ellenere eroszakkal elveszik tole a gyereket, es megolik.
De tovabb megyek. A no es a ferfi is eldontotte hogy gyereket vallal azzal a lepessel ahogy megalapoztak a lurkot. Attol a pillanattol kezdve a gyerek eleterol van szo, nem a ferfi es a no kenyelmerol. Gondolom fel sem merul a kerdes hogy megkerdezzuk a lurkot, szeretne e inkabb elni, illetve abortalodni, meg ha lekuzdendo nehezseges sokasagaval is kell majd hogy szembenezzen az elete elso szakaszaiban, amig erett felnott nem lesz? Szerinted mit valasztana a lurko? Szerintem azt valasztana, elni szeretnek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Látni láttam, az is kemény.
Inkább az ellenkezőjéről tudok (nem a zinternetről): megbánt abortusz után szeretetben felnevelt később becsúszott gyerekekről. Sok esetben előbb megtörténik az abortusz, mint a kötődés kialakulna, de ez nem jelenti automatikusan a gyerek későbbi gyűlöletét, inkubátorban hagyását vagy intézetbe adását. Ugyanakkor tervezett gyereknek is lehetnek hozzá hidegen álló szülei. Mondjuk apámmal mi sem tartjuk a kapcsolatot.
Egy családi barátunk konkrétan intézetvezető, elkötelezett a gyerekek mellett, szokott mesélni mérsékelten vidám történeteket. Ettől még persze nem tudom, hogy milyen intézetben élni, de inkább azt választanám magamnak vagy a gyerekemnek, mint a nemlétet.
Sors bona, nihil aliud.
a fold korlatos, az eroforrasok korlatosak
mert a szubjektivhelyzeted romlik a korabbiakhoz es a gyerektelenekhez kepest (pl. nem tudod 3 evente cserelni a bmw-t, nem evi 2-3 nyaralasra mesz el malira, hanem csak olaszorszag es ket het) es a magadra koltheto idod es energiad is jelentosen csokken. jellemzoen ezert vallalnak csak egy gyereket
Parizer forever.
Mali? Inkább valaki szüljön nekem gyereket gyorsan, hogy Olaszországba mehessek!
Sors bona, nihil aliud.
Valami borzalmasszar médiacég le fogja nyomni Pewdiepie-t feliratkozókban:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=dAx1wXmpTdM
Belegondolni is rossz, hogy ez lett a Youtube vége is.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
atlag kozeposztalybeli nemet parrol irtam, nem rolad :)
Parizer forever.
inkabb az influencerek, insta "sztarok" jelzik a civilizacionk veget
Parizer forever.
Mar kb fel eve gyozi. Volt amikor 14k volt a gap. Par napja is 140k volt, most tobb mint 300k. Odebb van az meg.
A bitch lasagna is mar majdnem 4 honapos, pedig akkor mar nagyban ment a "haboru". :D
De Mali? Még Balit megérteném, de Mali nekem nem kéne évi 2-3-szor ;)
Sors bona, nihil aliud.
A Bitch Lasagna kétségkívül Pedipew pályájának csúcsa szerintem. (A 'nigga' elszólásos videóját is láttam még.)
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Ez helyzet fennalt amiota vilag a vilag: A nyersanyagok veglegesek, az emberi igenyek vegtelenek.
Pontosan ez a keplet miatt letezik kapitalizmus. Az eroforrasokhoz csak akkor jut hozza az adott illeto, ha elozoleg megdolgozott erte, es ugy valasztja, igy meg kell hogy gondolja mire fektet be, es mire nem. A kiindulopont hogy mivel az embernek a sajat elete a legfontosabb elsosorban, arra fog alapozni hogy a legeffektivebben kombinaljon annak fenntartasaban.
Az adott eroforrasnak az ara igy emelkedni fog, ahogy kevesebb lesz belole, es ellenkezoleg csokkenni, ahogy tobb keszul vagy keletkezik.
Mindezek mellett technologiai fejlodessel csomo bazi nagy eroforras igenyes folyamatos csokkentettunk es effektivebbe tettunk, igy eleve tobb emberhez es gyorsabban el tud jutni, azaz tobb embert kiszolgalni.
Mellette technologiai fejlodessel ki tudunk komplett nyersanyag felhasznalasi formakat iktatni, masik effektivebbekre. Ez azt eredmenyezi hogy amirol azt hisszuk hogy "fogyoban van", jovoben lehet nem is lesz szuksegunk ra mert ki tudjuk valtani massal, effektivebbel.
Ezek tudataban emlitettem hogy az emberiseg nem fog a vegtelensegig szaporodni, hanem nagyon valoszinuleg beall majd egy equilibriumon valahol.
Szarabb technologiaval kevesebb embert tudunk eltartani, jobb techhel viszont egyre tobbet. Mindez abbol kiindulva hogy tovabbra is fejlodni fog az emberiseg es a technologiai, nem allunk le egyik naprol a masikra es ulunk tetlenul.
Fair enough, de pont ez a keplet amit emlitettem is. Ha tul sok a penzuk kevesebb lurkot vallalnak be, mert tobb idot basznak el lazulasra, szorakozasra, egyebekre. Ha leljebb vannak anyagilag, akkor meg tobb lurkot.
Es mivel a technologiai es moralis fejlodessel egyre tobben es jobban elnek az emberek, egyre kevesebben fognak mindenhol gyereket bevallalni, de legalabb is egyre kevesebbet. Ez nem azert van mert pl egy random Kinai aki sohasem hallott rolad epp hozzad akarja merni magat es puffog hogy neki miert nem jut, hanem azert mert o maga is erzi hogy egyre jobb elete van, es ezek a kenyelmi extra igenyek amik a joelettel adodnak termeszetesen jonnek neki is, mint embernek. Hasonloan mint ahogy akar neked is, es mindenki masnak jonnenek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Valójában csak több áramszünet kéne, ha nagyobb szaporulatot akarunk. Ki a tököm dug, ha lehet olvasni az RW-t is?
Sors bona, nihil aliud.