Fake "originalis" jatekokat, dalos lemezeket a piacon siman azzal a ragacsos papirral, vagy siman ranyomtatottal toltak emlekezetem szerint. Mi gyerekek egymas kozott tipikusan full leszartuk ja, jo volt a 2 masodperces filctoll es kesz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ennek is meg volt azért a piaca, csak nem az N+1 doom cdrip meg mp3/p0rn válogatás volt...
Céges lemezek, családi/magán cuccok egyedivé tételévé tökéletes volt. És azért mégis jobb volt ilyenen beadni az árajánlatot, mint egy filccel ráírni, hogy: bizniszcédé xy kft.
hallottam már ilyen betegségről, ugyanez csak pinával
ja és +1 a szexi linkedért :P
szerk: erre kijavítja :D
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
rwurl=https://youtu.be/BMmFcs-_4x4
Ha ilyen hangminőségben tudtam volna játszani anno, odarosáltam volna a gép elé
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Anno lattam a videot amikor kinyomta az oreg. Amugy az Roland MT-32 az cheating mert nem hangkari, hanem gyakorlatilag egy full hardware-es szintetizator.
Ettol 1000x zsirabb hardware-es szintik voltak anno es vannak is manapsag is, csak nem standardizaltak oket PC gamingre ugye:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=2NLtThKkiP8
A hangkari celja pont az volt hogy ne kelljen rakat ZSt kiadnod egy szintetizatorert, hanem proliknak is jusson belole az olcso es persze viszonyitas keppen egesz bena Yamaha YM3812 (OPL2) csippel. Adlib es Soundblaster cuccok is azzal nyomtak. Hasonlo anyagi megfontolasbol kerultek a nintendo, sega es hasonlo konzolokba is az olcso csippek, amelyek adtak azt a specifikus hangzast a limitaciojukbol.
Erdekessegkent a C64 SID csippje fejlettebb volt technikai kepessegekben, mint a Yamaha, vagy a kozolok cucca kozul barmelyik. Az allt a legkozelebb az igazi hardware-es szintetizatorhoz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ettől függetlenül, nekem az adlibtól is leesett az állam, mikor először hallottam 91-92 környékén, a PC speaker után, egyszerűen azért, mert egy normális hangfal volt rákötve, nem az a kis recsegő. Ez a videóból nem jött át.
A Roland jobb hangszínéhez az is sokat ad, hogy az már sztereó.
egyfelől, ez nem HD, max 480p. Tippre itt a legnagyobb javulást valszleg az hozta, hogy végre szép nagy érzékelő van benne, nem CCTV szar. A másik, amivel valszleg trükköztek, hogy holdfény mennyi volt. Mert ekkora érzékenységnél már az is nagyon számít. (Plusz persze később színkorrekciót hajtottak végre a képeken, különben nem lennének ennyire "szép" és helyes színűek.)
Mint akinek van olyan kamerája, ami tud félmillió ISO-t, igen, vicces. Ha valamelyikőtök volt már pl a budapesti állatkert denevérházában, ott én kamerával néztem körül, mert az látott, én nem.
Összehasonlításképp, ez egy félprofi, fullframe, videóra és sötétben való használatra optimalizált, sok éves Sony A7S gép volt. Maga a gép kb félmilla listaáron, objektív hozzá hasonló áron van most, megjelenésekor a gép ára kb 700 lett volna itthon emlékeim szerint.
Nem akarom túlokoskodni, mert nem értek hozzá, de te pár cm-ről fotóztál álló képet, ők meg mozgó képet szemmel láthatóan majd 100-150m-ről.
Laikusként a kettő nagyon nem ugyanaz.
A zoo-ban vaksötét volt, vagy derengett azért valami fény?
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Sunyi írta: Nem akarom túlokoskodni, mert nem értek hozzá, de te pár cm-ről fotóztál álló képet, ők meg mozgó képet szemmel láthatóan majd 100-150m-ről.
Laikusként a kettő nagyon nem ugyanaz.
A zoo-ban vaksötét volt, vagy derengett azért valami fény?
(Yeah, szóval mint átlag laikus, eléggé pofáraestél kb minden ponton. :D)
200mm-es obival mentem, csak azért tűnik közelinek. Emlékeim szerint úgy 3-4 méterről lőhettem az első képet. A többi 5-10.
A gyártó által említett fókusztávok egyébként - saját oldalukon - 150 és az alatt vannak, FYI. ( 22mm, 32mm as standard, 37mm, 60mm, 88mm, 152mm) Azzal nem fog 100-150m-ről lőni ilyen részletességben. Azaz az nem 100-150 méterről lett lőve, csak te úgy hiszed. Tippre a 32-es standarddal lőhették, vagy a 37-essel, ami azt jelenti, hogy pl a 4:07-es jelenetet max 5-10 méterről vehették, nem többről. Optikai csalódás, van ilyen.
Egyébként nem az számít, hogy milyen messze, hanem - ha minden más egyezik - az, hogy milyen az objektív fényereje. Ha a kisebb fényerősség miatt magasabb érzékenyéget (ISO) kell beállítani, akkor romlik csak a kép, akkor csökken az effektív, használható pixelszám. Emellett a tényleg messzire történő képkészítésnél a blue haze (vízpára miatti kék elszíneződés) is látszana. tl;dr: egy 30mm-es f2.8-as obival ugyanolyan "fényes" lesz a kép, mintha messzebről, 200mm-es f2.8-assal lőnéd, csak a 200-ast stabilizálni kell, de jóval könnyebb más célra nézni hirtelen ugyanakkora látószögben, (30-assal oda kell rohanni, hogy nagyjából ugyanazt a területet láthasd,) jobban elkülöníti a fókusz tárgyát, és kevésbé torz képet ad. Persze minél nagyobb a fókusztáv, annál nagyobb és bonyolultabb az optika azonos fényerőre. Egy 30mm f2.8-as full frame obi lehet 40-70e, míg egy 200-as f2.8 az a többszázezres kategória. Egyébként meg azért is vannak fix objektívek felsorolva a gyártónál, mert azokat - a zoomobikhoz képest - egyszerűbb nagy fényerővel előállítani.
A tálkás kép effektíve vaksötét részen volt. A tálkát sem láttam, csak amikor kijelzőn néztem. Más szólt, hogy mintha mozgott volna arrafelé valami, de kurvára nem látják, hogy mi. Nem, nem működött az a trükk se, hogy ha nem a látásod közepével, hanem szélével nézed, akkor jobban látod a sötétben. Túl sötét volt.
A többinél te is látod: a háttérben volt néhány annyira lekorlátozott lámpa, ami mellett alig lehetett látni. Az uccsó képen a kunyhóban volt egy limitált piros LED. Az ablakok mind le voltak fóliázva, ezek pont annyi fényt engedtek át, hogy az orrodig ellátsz. A lépcső vicces volt. Egyébként ajánlom (családos/csoportos) megtekintésre a helyet.
Egyébként mozgókép mindig minden jobbnak tűnik, mert az ember agya extra zajszűrést tesz a képre. És az csak 1080p/4K! Számold csak ki, hány megapixel az a fullHD (2). Ezek a képek eredetileg 12 megapixelesek, a gép 4K videóra is képes, és amikor streameltem, a monitorok fénye elég volt ahhoz, hogy olyan jó videót kapjak, mintha nappali bevilágítást használnék.
más: közben ahogy olvasom a videó egyik szereplőjét (SWIR) be se kapcsolták, úgy tesztelték. :D Igazi profi review!
Fake "originalis" jatekokat, dalos lemezeket a piacon siman azzal a ragacsos papirral, vagy siman ranyomtatottal toltak emlekezetem szerint. Mi gyerekek egymas kozott tipikusan full leszartuk ja, jo volt a 2 masodperces filctoll es kesz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Jah, és amit meg sem említett, az az, hogy egy nyomtatás nem elég, nagyon sokszor többször kellett rányomni, hogy ne csak egy halvány szart kapj.
Öntapadós-nyomtatós cuccunk nekünk is volt, egyedüli probléma az volt, amikor nem sikerült jól felragasztani, mert akkor ugye ment minden a levesbe.
Figyelemreméltó képek
http://thefrogo.com/photography/stunning-pictures-that-won-the-2018-siena-international-photo-awards/
Ennek is meg volt azért a piaca, csak nem az N+1 doom cdrip meg mp3/p0rn válogatás volt...
Céges lemezek, családi/magán cuccok egyedivé tételévé tökéletes volt. És azért mégis jobb volt ilyenen beadni az árajánlatot, mint egy filccel ráírni, hogy: bizniszcédé xy kft.
Ezek rohadt jók.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=gp8JGQk0CFQ&feature=youtu.be
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Vessetek egy pillantást a srác matchboxaira
https://www.facebook.com/jens.trenkle
"miért pusztul meg ideiglenesen az iphone, ha hélium légkörbe kerül?"
...némi otthoni elektronmikroszkóppal is.
rwurl=https://youtu.be/vvzWaVvB908
rwurl=https://youtu.be/_1hPcPFgmVo
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Ez tényleg mindenben csak azt látja? =D
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
hallottam már ilyen betegségről, ugyanez csak pinával
ja és +1 a szexi linkedért :P
szerk: erre kijavítja :D
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Látni egy dolog, de használni is. Na az már igazi kéjenc!
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
rwurl=https://youtu.be/eUUupR-ongs
jigsaw mashup
http://awkward.com/this-guy-noticed-jigsaw-puzzle-companies-use-the-same...
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=mxhxL1LzKww
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Hatalmas Godzillát építettek a szüreti fesztiválra bambusz-és rizsszénából Japánban
https://kotaku.com/an-enormous-godzilla-made-of-straw-appears-in-japan-1788479020
rwurl=https://i.imgur.com/A8iNGNR.jpg
mikor gyujtjak meg?
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
rwurl=https://youtu.be/BMmFcs-_4x4
Ha ilyen hangminőségben tudtam volna játszani anno, odarosáltam volna a gép elé
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Anno lattam a videot amikor kinyomta az oreg. Amugy az Roland MT-32 az cheating mert nem hangkari, hanem gyakorlatilag egy full hardware-es szintetizator.
Ettol 1000x zsirabb hardware-es szintik voltak anno es vannak is manapsag is, csak nem standardizaltak oket PC gamingre ugye:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=2NLtThKkiP8
A hangkari celja pont az volt hogy ne kelljen rakat ZSt kiadnod egy szintetizatorert, hanem proliknak is jusson belole az olcso es persze viszonyitas keppen egesz bena Yamaha YM3812 (OPL2) csippel. Adlib es Soundblaster cuccok is azzal nyomtak. Hasonlo anyagi megfontolasbol kerultek a nintendo, sega es hasonlo konzolokba is az olcso csippek, amelyek adtak azt a specifikus hangzast a limitaciojukbol.
Erdekessegkent a C64 SID csippje fejlettebb volt technikai kepessegekben, mint a Yamaha, vagy a kozolok cucca kozul barmelyik. Az allt a legkozelebb az igazi hardware-es szintetizatorhoz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ettől függetlenül, nekem az adlibtól is leesett az állam, mikor először hallottam 91-92 környékén, a PC speaker után, egyszerűen azért, mert egy normális hangfal volt rákötve, nem az a kis recsegő. Ez a videóból nem jött át.
A Roland jobb hangszínéhez az is sokat ad, hogy az már sztereó.
Olyan érzés mint a cd rippelt klasszikus jatekoknal rajonni utolag hogy eredetileg volt bennük zene, fmv, meg voice acting :)
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Jé, de fura. Ennek a videónak van magyar felirata...
De, ami még furább, hogy a YouTube átírja a címét is magyarra...
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Igen, egy ideje elérhető ez, megadható a főnyelv, és aztán bármi más nyelvre a cím/description. Plusz crowdsourced alapon bárki beküldhet feliratot.
A feliratokról tudtam, a cím és description viszont nekem új volt, mert eddig nem találkoztam olyan videóval, ahol éltek is vele.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
rwurl=https://youtu.be/c_0s06ORTkY
Beszarok, mire nem képesek manapság!
HD színes képet adó éjjellátó kamera!
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Jah 9gagen megy pár napja az éjjellátás :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
egyfelől, ez nem HD, max 480p. Tippre itt a legnagyobb javulást valszleg az hozta, hogy végre szép nagy érzékelő van benne, nem CCTV szar. A másik, amivel valszleg trükköztek, hogy holdfény mennyi volt. Mert ekkora érzékenységnél már az is nagyon számít. (Plusz persze később színkorrekciót hajtottak végre a képeken, különben nem lennének ennyire "szép" és helyes színűek.)
Mint akinek van olyan kamerája, ami tud félmillió ISO-t, igen, vicces. Ha valamelyikőtök volt már pl a budapesti állatkert denevérházában, ott én kamerával néztem körül, mert az látott, én nem.
Mindjárt ki is keresem a képeket.... :D
szerk:
200-256 000 ISO:
rwurl=https://i.imgur.com/aTL1ZGj.jpg
rwurl=https://i.imgur.com/uRQCEwf.jpg
10 000 ISO:
Összehasonlításképp, ez egy félprofi, fullframe, videóra és sötétben való használatra optimalizált, sok éves Sony A7S gép volt. Maga a gép kb félmilla listaáron, objektív hozzá hasonló áron van most, megjelenésekor a gép ára kb 700 lett volna itthon emlékeim szerint.
Nem akarom túlokoskodni, mert nem értek hozzá, de te pár cm-ről fotóztál álló képet, ők meg mozgó képet szemmel láthatóan majd 100-150m-ről.
Laikusként a kettő nagyon nem ugyanaz.
A zoo-ban vaksötét volt, vagy derengett azért valami fény?
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
(Yeah, szóval mint átlag laikus, eléggé pofáraestél kb minden ponton. :D)
200mm-es obival mentem, csak azért tűnik közelinek. Emlékeim szerint úgy 3-4 méterről lőhettem az első képet. A többi 5-10.
A gyártó által említett fókusztávok egyébként - saját oldalukon - 150 és az alatt vannak, FYI. ( 22mm, 32mm as standard, 37mm, 60mm, 88mm, 152mm) Azzal nem fog 100-150m-ről lőni ilyen részletességben. Azaz az nem 100-150 méterről lett lőve, csak te úgy hiszed. Tippre a 32-es standarddal lőhették, vagy a 37-essel, ami azt jelenti, hogy pl a 4:07-es jelenetet max 5-10 méterről vehették, nem többről. Optikai csalódás, van ilyen.
Egyébként nem az számít, hogy milyen messze, hanem - ha minden más egyezik - az, hogy milyen az objektív fényereje. Ha a kisebb fényerősség miatt magasabb érzékenyéget (ISO) kell beállítani, akkor romlik csak a kép, akkor csökken az effektív, használható pixelszám. Emellett a tényleg messzire történő képkészítésnél a blue haze (vízpára miatti kék elszíneződés) is látszana. tl;dr: egy 30mm-es f2.8-as obival ugyanolyan "fényes" lesz a kép, mintha messzebről, 200mm-es f2.8-assal lőnéd, csak a 200-ast stabilizálni kell, de jóval könnyebb más célra nézni hirtelen ugyanakkora látószögben, (30-assal oda kell rohanni, hogy nagyjából ugyanazt a területet láthasd,) jobban elkülöníti a fókusz tárgyát, és kevésbé torz képet ad. Persze minél nagyobb a fókusztáv, annál nagyobb és bonyolultabb az optika azonos fényerőre. Egy 30mm f2.8-as full frame obi lehet 40-70e, míg egy 200-as f2.8 az a többszázezres kategória. Egyébként meg azért is vannak fix objektívek felsorolva a gyártónál, mert azokat - a zoomobikhoz képest - egyszerűbb nagy fényerővel előállítani.
A tálkás kép effektíve vaksötét részen volt. A tálkát sem láttam, csak amikor kijelzőn néztem. Más szólt, hogy mintha mozgott volna arrafelé valami, de kurvára nem látják, hogy mi. Nem, nem működött az a trükk se, hogy ha nem a látásod közepével, hanem szélével nézed, akkor jobban látod a sötétben. Túl sötét volt.
A többinél te is látod: a háttérben volt néhány annyira lekorlátozott lámpa, ami mellett alig lehetett látni. Az uccsó képen a kunyhóban volt egy limitált piros LED. Az ablakok mind le voltak fóliázva, ezek pont annyi fényt engedtek át, hogy az orrodig ellátsz. A lépcső vicces volt. Egyébként ajánlom (családos/csoportos) megtekintésre a helyet.
Egyébként mozgókép mindig minden jobbnak tűnik, mert az ember agya extra zajszűrést tesz a képre. És az csak 1080p/4K! Számold csak ki, hány megapixel az a fullHD (2). Ezek a képek eredetileg 12 megapixelesek, a gép 4K videóra is képes, és amikor streameltem, a monitorok fénye elég volt ahhoz, hogy olyan jó videót kapjak, mintha nappali bevilágítást használnék.
más: közben ahogy olvasom a videó egyik szereplőjét (SWIR) be se kapcsolták, úgy tesztelték. :D Igazi profi review!
szerk: tessék egy videó. Ez ugyanazzal a kameratípussal készült, mint ami nekem van. Ez nem napfény, hanem holdfény.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=LOJyBmDvp5c
más: befejező részéhez ért a garfield horror gameboy sorozat:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Wj3ZPe21JQ4