Griftert már rég eltemettük, de semmi meglepő nincs abban, hogy egyfajta szellemi vezetőként tekintesz a derék újságárusra. Pont a te szinted. (Talán egy fokkal magasabb.)
Szeretném kérni, hogy a filozofálással menjetek át a Rewired-vonat Filozófia szakaszába, a humorosnak szánt tartalommal meg a Rekeszizomba. Mindkettő másodosztály és egyik sem dohányzó.
Ja, és egymás kóstolgatásával pedig el lehet menni egy privát kabinba.
Ja, és egymás kóstolgatásával pedig el lehet menni egy privát kabinba.
Attól, hogy ő ezt láthatóan mellre szívja, én még nem kóstolgattam egyébként. Vicces a nickje meg ezeken a "most hú de beszólok" kommentjein is jókat szoktam röhögni, ennyikeh.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
jah, masfel oldalon keresztul nyomod a szemelyeskedest, raadasul valakinek a nickjevel "viccelodve" ami a vitakban felvetett ellenervekben meg grammarnaciskodast is megelozi mint primitiv es osi pirez szokas, de jah, nem kostolgattal semmit es senkit.
(irom mindezt ugy, hogy nem ittam semmit,-mielott kitalalnad, hogy "mar megen reszeg vagy" nem kozotozkodni akarok, nem rad "utazok"-csak vedd mar eszre neha amikor hattal ulsz a lora, mifele marhasagokat kiabalsz visszafele)
Csak nem te vagy a testvérének, Béla5678-nak az altja?
Nézd, én úgy látom, hogy baszki, az a nickje, hogy Attila1234: nyilván van ebben a részéről is egy poén, senki sem fog ilyet kitalálni, amikor komoly nicken gondolkodik.
a vitakban felvetett ellenervekben meg grammarnaciskodast is megelozi
De hol volt itt vita? Idejött, beszólt, kiröhögtem a nickjét megint, csak most le is írtam, ennyi. Biztosan az én morális iránytűm hiányzik a kérdésben, de szerintem ennyit meg lehet tenni... főleg annak fényében, hogy ő mennyit "adakozott" már a részemre, én meg szerintem még sosem szóltam neki vissza, mert jelentéktelen kis dolgokat szokott pötyögni a vitákban (ezért is vicces, hogy szerinted leoltottam a vitatkozót, pedig jaj, szegény csak érvelni jött... nope, ő bunyózni jött). Ha nincs annyi önkritikája, hogy ezt belássa, és ezért kóstolgatásnak veszi az ökörködést, ám legyen, mert egyébként Attilaegykéthánégy nekem nyilván baromira nem szimpatikus, és egy jobb nickkel sem lenne az.
Te meg kisbetűvel írod, szóval...
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Csak annyi a bajom veled, hogy kibaszott irritáló vagy. :D Semmi más. Az a fajta nagy, puha és tohonya, aki sosem alszik, sosem adja fel. Nyugodtan kiröhögheted a nickem, mert nem az a lényeg, hanem az, hogy szerintem káros itt a jelenléted. Ezt meg fenntartom, és ha úgy tartja kedvem, akkor beléd kötök. Legfeljebb kivágnak a moderátorok.
Csak annyi a bajom veled, hogy kibaszott irritáló vagy. :D
És látod, ha te kötsz belém, én meg cserébe nevetek egyet a nickeden, az nem személyeskedés, itt csak én lehetek gonosz (mikkát sem lehet elfogulatlansággal vádolni, na). :D
Nekem személyesen egyébként semmi problémám nincs a véleményeddel, nem igazán érdekel: nem értek egyet vele, le is írtam már korábban, hogy miért nem, de ennyi.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A prolitikát én mindig poénra vettem, szerintem remek címválasztás, és stílusában ideillő. Jól visszaadja egy lekicsinylést az állapotokról - és akár a sárdobolásba beragadva politizáló átlagpolgárokról. De erősen kétlem, hogy ebben a közösségben a topikcím akár offenzívnak számítana, akár komoly hatással lenne az elhangzottak tartalmára vagy stílusára.
Itt van egy apró félreértés, mert illusztratív jelleggel hoztam a példát, továbbá nem feltételeztem sértettséget a közösségtől. Mindenestre ha egy leírás megítélésed szerint jól tükröz egy témát, akkor következetesen ehhez hasonló hatást is lehet feltételezni.
Margós részen továbblendülve: beszédesebb, hogy egy negatív asszociácójú értelmezésre pozitívan hivatkozol. Ez felveti a kérdést, hogy moderatorként miert tennéd ki a közösséget olyan témának, ami melegágya egymás lealacsonyításának. Elismerted korábban, hogy a politika témája érzékenyebb, moderatori cselekedeteid mégsem ezt a különbséget tükrözik. Sőt, hosszas védelmet vonultattál fel előíteletes eszmefuttatás mellett.
Felreértesre hivatkozol sokadjára, ám ezzel parhuzamosan szobára hívsz, mondván, ne hogy véletlen zavarjon másokat a téma. Offtopiknak minősülne itt a moderáció es egy vonatkozó eset megvitatása? Ha nem, akkor miért vannak szem előtt tartva azok szépérzései, akiket zavar a fórum rendeltetésszerű működése?
Látható, hogy szeretnéd külön kezelni a moderátori es fórumos aktivatásodat. Elválasztható lenne a kettő? Nem gondolom, amit az itteni okfejtésed is igazol, amikor peldául arra hivatkozol, hogy psishockkal régen is vitatkoztatok, és egyedül annyi valtozott, hogy a téma érzékenyebb. Régen nem moderátorként vitatkoztál vele, mégis párhuzamot vonsz megítélésében. Másrészről a moderáció szükségtelensége melletti érveid és tétlenséged ezáltal más értelemmel ruházzák fel a politikai téma érzékenységét: érveid és a moderátori cselekedeteid egy szintre emelik a temát más beszélgetésekkel, ezáltal nem kezelve a téma különbözőségét. Felreértelmezes lenne részemről, hogy a moderátori tevékenységedet is mérlegelem attitűdjeid megítélésekor? Ezek költői kérdések, csak gondoltam kifejtem, miért jössz le máskent, mint szeretnéd.
Visszatérve a konkrét esetre: technikailag valóban tudományosan megalapozatlan véleményilvánításról van szó. De ez a megfogalmazás azt feltételezi, hogy a fórumon tudományos kíváncsiságról, érdeklődésről lenne szó. Márpedig tisztán látható, hogy nem erről van szó, hiszen az IQ-s téma, és a számtani átlag, mint társadalmi jelenségeket mérő eszköz korlátjainak felhozatala üres fülekre talált. Ugyanez mondható el a peer review, és a tudományosság alapfogalmáról is, melyek megismerésére jól láthatóan nincsen igény.
Vagyis milyen beszélgetések kerekedhetnek társadalmi csoportok lealacsonyításából? A politika témák ugyanezt a kérdést kívánják meg: milyen beszélgetéseket szül a téma, és az milyen hatással van a közösségre. Ha senkit nem érdekelnek ezek a kérdések, akkor azon lehet érdemes eltöprengeni, hogy egy erre vonatkozó egyszerű kijelentéssel miért nem tudtok élni.
Margós részen továbblendülve: beszédesebb, hogy egy negatív asszociácójú értelmezésre pozitívan hivatkozol. Ez felveti a kérdést, hogy moderatorként miert tennéd ki a közösséget olyan témának, ami melegágya egymás lealacsonyításának.
Például, mert moderátor vagyok, nem diktátor, és nem gondolom úgy, hogy mindenáron kerülni kell minden kényesebb témát. Az élet sem teszi meg ezt a szívességet.
Nem gondolom, amit az itteni okfejtésed is igazol, amikor peldául arra hivatkozol, hogy psishockkal régen is vitatkoztatok, és egyedül annyi valtozott, hogy a téma érzékenyebb. Régen nem moderátorként vitatkoztál vele, mégis párhuzamot vonsz megítélésében.
És ti sem moderátorként vitatkoztatok vele. Muszáj lenne más fórumozók tapasztalataira hivatkoznom a sajátjaim helyett, mert most moderátor vagyok? Pláne ha azt akarom mondani, hogy jártam a ti cipőtökben? Amikor összekötöm a fórumozóként kialakított preferenciáimat és tapasztalataimat a moderátorival, akkor pedig szerinted éppen különválasztani próbálom? Persze szerepeket, eszközöket, érzelmeket, véleményeket többé-kevésbé nyilván lehet, de a fórumról alkotott elképzeléseket már kevésbé.
Mindenesetre jó pár esetben tereltem át máshová a politikát, tehát fel szoktam lépni, ha jó időben jó helyen vagyok, de valóban szándékosan nem értelmeztem a politika fogalmát túl tágan sohasem. Magyarul fellépni felléptem, csak máshogy, mint mások tették/elvárták volna.
Felreértesre hivatkozol sokadjára, ám ezzel parhuzamosan szobára hívsz, mondván, ne hogy véletlen zavarjon másokat a téma. Offtopiknak minősülne itt a moderáció es egy vonatkozó eset megvitatása? Ha nem, akkor miért vannak szem előtt tartva azok szépérzései, akiket zavar a fórum rendeltetésszerű működése?
Magad írtad, hogy privát üzenetben is gondolkoztál a "szabadosabb" hangvétel kedvéért. Úgy látom, hogy a lényeges körök lementek, nagy érdeklődés nincs, de ha esetleg valaki írna ide valamit rövidebbet más témában, az elveszhet a wall of textek árnyékában. Mindenesetre én csak felajánlottam az opciót, de titokban abban is reménykedtem, hogy négyszemközt - amellett, hogy egy-egy megjegyzésből flame sem robbanhatna ki - kevesebb lehetne a félreértés köztünk. Őszintén szólva szerintem annyira másként gondolkodunk, hogy lassan már magát az írásos kommunikációt eleve kevésnek érzem ide.
Másrészt azért tegyük hozzá, mégiscsak "személyeskedésről" van szó, nem sok fórumon bevett az, hogy a felhasználó nyilvánosan lovagol a moderátor fórumozóként tanúsított magatartásán és moderátori döntésein (plusz alapvetően különböző személyek is egymáson) egy oldalügyes topikban. Leírtad harmincszor ugyanazt (én is, más is ismételte magát), érthető, hogy ha van konkrétabb vagy úgymond személyesebb kérdésed ezekhez még, arra miért nem tűnik teljesen elfuserált gondolatnak a privátabb beszélgetés, hátha úgy vezetne is valahova, mert - nem akarok nyers vagy lekezelő lenni, de mellébeszélni sem - a mostaninak már régóta nem látom semmi értelmét, ha az illem kedvéért próbálom is megválaszolni a kérdéseket.
Továbbá azt se felejtsük el, hogy az RW-n nem a feketéket vagy a prolitizálókat nézik le a legjobban, hanem a wall of textekben beszélgetőket. Mondhatni, védeni akarlak a kevésbé szép érzésektől ;)
ShowHide spoiler #
Szmájli volt, de a komolyság fokának eldöntését az egyes befogadókra hagyom.
hogy lassan már magát az írásos kommunikációt eleve kevésnek érzem ide
Javaslom egy Twitch topic nyitását Zaxx által, ahol a topicnyitó moderálásával egy közös csatornán lefolytathatnátok ezt a beszélgetést.
Szerk.:
Bár jobban belegondolva egy pantomim-előadásért akár még súlyos ezreseket is fizetnék...
Szerk.: Ja, valami ilyesmire való a Twitch is nem? vagy az más csatorna? Esküszöm, hogy nyomnám az eurókat egy non-stop csatornáért :D
Nézd, ha egy kicsit fejlődöm még Quake-ben, akkor lehet szó Twitch-csatiról, és akkor quality Quake content közben tolom majd neked a magasságokat (és mélységeket). :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Másrészt azért tegyük hozzá, mégiscsak "személyeskedésről" van szó, nem sok fórumon bevett az, hogy a felhasználó nyilvánosan lovagol a moderátor fórumozóként tanúsított magatartásán és moderátori döntésein (plusz alapvetően különböző személyek is egymáson) egy oldalügyes topikban.
Komolyan vazeg, nálad ez a személyeskedés már valami állatorvosi ló, egyszerűen minden személyeskedés. Tegyük tisztába!
Ez személyeskedés: "XY, nincs igazad, mert te egy köcsög vagy."
Ez nem személyeskedés: "XY, szerintem ezt elbasztad, mert szerintem ez meg az a döntésed faszság."
Mindkettő lehet sértő? Igen. Mindkettő a másik személyes tulajdonságait veszi célba és használja azokat érvelési eszközként? Nem, csak az első, a másodikat még akkor sem büntetheted személyeskedés címén, ha egyébként sértőnek érzed vagy téged felháborít.
Másrészt meg már ott tartunk, hogy itt kérem a moderátoroknak két személyiségük van, mint a Bruce Wayne meg a Batman. Én nem közbeszélgetést, hanem pszichiátert javaslok már. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Voltak ott idézőjelek is ;) Pedig technikailag szükség sem lett volna rájuk.
Nekem nincs bajom a személyeskedés minden formájával, többször leírtam, hogy bizonyos válfajainak a kulturált beszélgetésekben abszolút van helye, csak sokan leragadtak a köcsögös definíciónál. (Ha leírod például, hogy valaki az előző száz alkalommal trollkodott, vagy minden héten más a véleménye, az is személyeskedés, de nem tartom kifogásolandónak.)
Swoder megjegyzéseit pedig nem vettem engem vagy a szabályokat sértőnek, egyszerűen már tényleg átment egymás és mások boncolgatásába, elemzésébe stb. Ezt már sokallom. Én elolvastam és elfogadtam minden ellenvéleményt hússzor, moderátorként is, ami elvártabb (?) szigorú helyeken nem szokás.
Mellesleg éppen ezekre a zsákutcákra vagyok egyre kevésbé kíváncsi, de aláírom, hogy - ha csak az előbbi kommentemet nézzük - nem fogalmaztam éppen túl szájbarágósan. Kéretik ezt a Zoo-Zaxx szótárba bevezetni, mert ahogy korábban is, a jövőben is így fogom érteni mindezt, bármilyen dodonai homály mögé rejtem is.
Először is alapfeltétel, hogy ne fogyjon el a műsor időtartama alatt soha (és ne azért, mert nem tudom kiharapni a hordóból!), ha ebben kiegyeztünk, akkor megbeszélhetjük a típusokat és logisztikát is.
Mellesleg éppen ezekre a zsákutcákra vagyok egyre kevésbé kíváncsi, de aláírom, hogy - ha csak az előbbi kommentemet nézzük - nem fogalmaztam éppen túl szájbarágósan. Kéretik ezt a Zoo-Zaxx szótárba bevezetni, mert ahogy korábban is, a jövőben is így fogom érteni mindezt, bármilyen dodonai homály mögé rejtem is.
Nem, nem a szájbarágással van a baj, hanem a logikátlan hülyeséggel. Nekem már abból kezd elegem lenni, hogy bármikor nyitom meg ezt a topikot, mindig ilyen elvont baromságokat látok, amik köszönőviszonyban sincsenek sem az emberi viselkedéssel, sem a moderációval.
Lassan már azt a kérdést kell feltenni, hogy konkrétan miről is szól ez a beszélgetés? Arról, hogy ki tud hosszabb wotban beszélni a semmiről? Hogy ki tud hülyébb elméleteket gyártani?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Mielőtt félreérted: nem csak rád értem egyébként, teljesen igazat adok abban, hogy swoder is sok már...
...de egyébként pont ez bizonyítja azt, hogy a bevett moderációs elvek miért bevettek: mert nem visznek be nyúlüregekbe, ki vannak már találva = működnek. Én értem, hogy stílusosabb hónapokig elmélkedni azon, hogy akkor most moderáljuk-e pl. a nyilvánvaló rasszizmust vagy sem, de a spanyolviaszt már feltalálták, és a házirendben is benne van.
A primadonnáskodáson túl psinek is baromira tök mindegy, hogy itt méregeti-e a niggerek agyát vagy a redditen.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Hát a szóbeli megoldásért gondoltam 20 percenként egy sört, valamint egy egy alkalmas "ami belefér" italozást, swoder esetén ugyanez, csak válogatott, minimum 3 bekezdéses definíciók szimultán felolvasásával a filozófiai lexikonból, valamint egy egyszeri könyvvásárlást valamelyik filozófiai irányvonal modern újraértelmezése témában.
A pantomimes produkció esetén ez módosul folyamatos sörellátásra, és magam vállalom a definíciók elmutogatását a háttérben.
Most látom, hogy be kellene fizetni az oldal 1.500 Ft-os költségét a mai nappal bezáróan. Ez részemről nem probléma, de be kellene lépnem az oldalukra felhasználóval. Erre küldjetek adatokat lécci!
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
....ő biztos már fennakad az első captcha kérdésen...
Griftert már rég eltemettük, de semmi meglepő nincs abban, hogy egyfajta szellemi vezetőként tekintesz a derék újságárusra. Pont a te szinted. (Talán egy fokkal magasabb.)
Szeretném kérni, hogy a filozofálással menjetek át a Rewired-vonat Filozófia szakaszába, a humorosnak szánt tartalommal meg a Rekeszizomba. Mindkettő másodosztály és egyik sem dohányzó.
Ja, és egymás kóstolgatásával pedig el lehet menni egy privát kabinba.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Attól, hogy ő ezt láthatóan mellre szívja, én még nem kóstolgattam egyébként. Vicces a nickje meg ezeken a "most hú de beszólok" kommentjein is jókat szoktam röhögni, ennyikeh.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
jah, masfel oldalon keresztul nyomod a szemelyeskedest, raadasul valakinek a nickjevel "viccelodve" ami a vitakban felvetett ellenervekben meg grammarnaciskodast is megelozi mint primitiv es osi pirez szokas, de jah, nem kostolgattal semmit es senkit.
(irom mindezt ugy, hogy nem ittam semmit,-mielott kitalalnad, hogy "mar megen reszeg vagy" nem kozotozkodni akarok, nem rad "utazok"-csak vedd mar eszre neha amikor hattal ulsz a lora, mifele marhasagokat kiabalsz visszafele)
"okey-dokey!"
Csak nem te vagy a testvérének, Béla5678-nak az altja?
Nézd, én úgy látom, hogy baszki, az a nickje, hogy Attila1234: nyilván van ebben a részéről is egy poén, senki sem fog ilyet kitalálni, amikor komoly nicken gondolkodik.
De hol volt itt vita? Idejött, beszólt, kiröhögtem a nickjét megint, csak most le is írtam, ennyi. Biztosan az én morális iránytűm hiányzik a kérdésben, de szerintem ennyit meg lehet tenni... főleg annak fényében, hogy ő mennyit "adakozott" már a részemre, én meg szerintem még sosem szóltam neki vissza, mert jelentéktelen kis dolgokat szokott pötyögni a vitákban (ezért is vicces, hogy szerinted leoltottam a vitatkozót, pedig jaj, szegény csak érvelni jött... nope, ő bunyózni jött). Ha nincs annyi önkritikája, hogy ezt belássa, és ezért kóstolgatásnak veszi az ökörködést, ám legyen, mert egyébként Attilaegykéthánégy nekem nyilván baromira nem szimpatikus, és egy jobb nickkel sem lenne az.
Te meg kisbetűvel írod, szóval...
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Csak annyi a bajom veled, hogy kibaszott irritáló vagy. :D Semmi más. Az a fajta nagy, puha és tohonya, aki sosem alszik, sosem adja fel. Nyugodtan kiröhögheted a nickem, mert nem az a lényeg, hanem az, hogy szerintem káros itt a jelenléted. Ezt meg fenntartom, és ha úgy tartja kedvem, akkor beléd kötök. Legfeljebb kivágnak a moderátorok.
És látod, ha te kötsz belém, én meg cserébe nevetek egyet a nickeden, az nem személyeskedés, itt csak én lehetek gonosz (mikkát sem lehet elfogulatlansággal vádolni, na). :D
Nekem személyesen egyébként semmi problémám nincs a véleményeddel, nem igazán érdekel: nem értek egyet vele, le is írtam már korábban, hogy miért nem, de ennyi.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Akkor ezt azt hiszem, meg is beszéltük. Jöhetnek a modik tisztogatni.
A további csörtéket és offolásokat törölni fogom. Egy bizonyos pontig, utána már inkább megkeresem a pihikalapácsot, ha muszáj.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Itt van egy apró félreértés, mert illusztratív jelleggel hoztam a példát, továbbá nem feltételeztem sértettséget a közösségtől. Mindenestre ha egy leírás megítélésed szerint jól tükröz egy témát, akkor következetesen ehhez hasonló hatást is lehet feltételezni.
Margós részen továbblendülve: beszédesebb, hogy egy negatív asszociácójú értelmezésre pozitívan hivatkozol. Ez felveti a kérdést, hogy moderatorként miert tennéd ki a közösséget olyan témának, ami melegágya egymás lealacsonyításának. Elismerted korábban, hogy a politika témája érzékenyebb, moderatori cselekedeteid mégsem ezt a különbséget tükrözik. Sőt, hosszas védelmet vonultattál fel előíteletes eszmefuttatás mellett.
Felreértesre hivatkozol sokadjára, ám ezzel parhuzamosan szobára hívsz, mondván, ne hogy véletlen zavarjon másokat a téma. Offtopiknak minősülne itt a moderáció es egy vonatkozó eset megvitatása? Ha nem, akkor miért vannak szem előtt tartva azok szépérzései, akiket zavar a fórum rendeltetésszerű működése?
Látható, hogy szeretnéd külön kezelni a moderátori es fórumos aktivatásodat. Elválasztható lenne a kettő? Nem gondolom, amit az itteni okfejtésed is igazol, amikor peldául arra hivatkozol, hogy psishockkal régen is vitatkoztatok, és egyedül annyi valtozott, hogy a téma érzékenyebb. Régen nem moderátorként vitatkoztál vele, mégis párhuzamot vonsz megítélésében. Másrészről a moderáció szükségtelensége melletti érveid és tétlenséged ezáltal más értelemmel ruházzák fel a politikai téma érzékenységét: érveid és a moderátori cselekedeteid egy szintre emelik a temát más beszélgetésekkel, ezáltal nem kezelve a téma különbözőségét. Felreértelmezes lenne részemről, hogy a moderátori tevékenységedet is mérlegelem attitűdjeid megítélésekor? Ezek költői kérdések, csak gondoltam kifejtem, miért jössz le máskent, mint szeretnéd.
Visszatérve a konkrét esetre: technikailag valóban tudományosan megalapozatlan véleményilvánításról van szó. De ez a megfogalmazás azt feltételezi, hogy a fórumon tudományos kíváncsiságról, érdeklődésről lenne szó. Márpedig tisztán látható, hogy nem erről van szó, hiszen az IQ-s téma, és a számtani átlag, mint társadalmi jelenségeket mérő eszköz korlátjainak felhozatala üres fülekre talált. Ugyanez mondható el a peer review, és a tudományosság alapfogalmáról is, melyek megismerésére jól láthatóan nincsen igény.
Vagyis milyen beszélgetések kerekedhetnek társadalmi csoportok lealacsonyításából? A politika témák ugyanezt a kérdést kívánják meg: milyen beszélgetéseket szül a téma, és az milyen hatással van a közösségre. Ha senkit nem érdekelnek ezek a kérdések, akkor azon lehet érdemes eltöprengeni, hogy egy erre vonatkozó egyszerű kijelentéssel miért nem tudtok élni.
Swoder recharge: 100%. :D
Például, mert moderátor vagyok, nem diktátor, és nem gondolom úgy, hogy mindenáron kerülni kell minden kényesebb témát. Az élet sem teszi meg ezt a szívességet.
És ti sem moderátorként vitatkoztatok vele. Muszáj lenne más fórumozók tapasztalataira hivatkoznom a sajátjaim helyett, mert most moderátor vagyok? Pláne ha azt akarom mondani, hogy jártam a ti cipőtökben? Amikor összekötöm a fórumozóként kialakított preferenciáimat és tapasztalataimat a moderátorival, akkor pedig szerinted éppen különválasztani próbálom? Persze szerepeket, eszközöket, érzelmeket, véleményeket többé-kevésbé nyilván lehet, de a fórumról alkotott elképzeléseket már kevésbé.
Mindenesetre jó pár esetben tereltem át máshová a politikát, tehát fel szoktam lépni, ha jó időben jó helyen vagyok, de valóban szándékosan nem értelmeztem a politika fogalmát túl tágan sohasem. Magyarul fellépni felléptem, csak máshogy, mint mások tették/elvárták volna.
Magad írtad, hogy privát üzenetben is gondolkoztál a "szabadosabb" hangvétel kedvéért. Úgy látom, hogy a lényeges körök lementek, nagy érdeklődés nincs, de ha esetleg valaki írna ide valamit rövidebbet más témában, az elveszhet a wall of textek árnyékában. Mindenesetre én csak felajánlottam az opciót, de titokban abban is reménykedtem, hogy négyszemközt - amellett, hogy egy-egy megjegyzésből flame sem robbanhatna ki - kevesebb lehetne a félreértés köztünk. Őszintén szólva szerintem annyira másként gondolkodunk, hogy lassan már magát az írásos kommunikációt eleve kevésnek érzem ide.
Másrészt azért tegyük hozzá, mégiscsak "személyeskedésről" van szó, nem sok fórumon bevett az, hogy a felhasználó nyilvánosan lovagol a moderátor fórumozóként tanúsított magatartásán és moderátori döntésein (plusz alapvetően különböző személyek is egymáson) egy oldalügyes topikban. Leírtad harmincszor ugyanazt (én is, más is ismételte magát), érthető, hogy ha van konkrétabb vagy úgymond személyesebb kérdésed ezekhez még, arra miért nem tűnik teljesen elfuserált gondolatnak a privátabb beszélgetés, hátha úgy vezetne is valahova, mert - nem akarok nyers vagy lekezelő lenni, de mellébeszélni sem - a mostaninak már régóta nem látom semmi értelmét, ha az illem kedvéért próbálom is megválaszolni a kérdéseket.
Továbbá azt se felejtsük el, hogy az RW-n nem a feketéket vagy a prolitizálókat nézik le a legjobban, hanem a wall of textekben beszélgetőket. Mondhatni, védeni akarlak a kevésbé szép érzésektől ;)
Sors bona, nihil aliud.
Javaslom egy Twitch topic nyitását Zaxx által, ahol a topicnyitó moderálásával egy közös csatornán lefolytathatnátok ezt a beszélgetést.
Szerk.:
Bár jobban belegondolva egy pantomim-előadásért akár még súlyos ezreseket is fizetnék...
Szerk.: Ja, valami ilyesmire való a Twitch is nem? vagy az más csatorna? Esküszöm, hogy nyomnám az eurókat egy non-stop csatornáért :D
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
"Bár jobban belegondolva egy pantomim-előadásért akár még súlyos ezreseket is fizetnék..."
+1
Nézd, ha egy kicsit fejlődöm még Quake-ben, akkor lehet szó Twitch-csatiról, és akkor quality Quake content közben tolom majd neked a magasságokat (és mélységeket). :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Van az a sör, amiért vállalom.
Sors bona, nihil aliud.
Komolyan vazeg, nálad ez a személyeskedés már valami állatorvosi ló, egyszerűen minden személyeskedés. Tegyük tisztába!
Ez személyeskedés: "XY, nincs igazad, mert te egy köcsög vagy."
Ez nem személyeskedés: "XY, szerintem ezt elbasztad, mert szerintem ez meg az a döntésed faszság."
Mindkettő lehet sértő? Igen. Mindkettő a másik személyes tulajdonságait veszi célba és használja azokat érvelési eszközként? Nem, csak az első, a másodikat még akkor sem büntetheted személyeskedés címén, ha egyébként sértőnek érzed vagy téged felháborít.
Másrészt meg már ott tartunk, hogy itt kérem a moderátoroknak két személyiségük van, mint a Bruce Wayne meg a Batman. Én nem közbeszélgetést, hanem pszichiátert javaslok már. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Definiáld, kérlek, pontosan!
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Voltak ott idézőjelek is ;) Pedig technikailag szükség sem lett volna rájuk.
Nekem nincs bajom a személyeskedés minden formájával, többször leírtam, hogy bizonyos válfajainak a kulturált beszélgetésekben abszolút van helye, csak sokan leragadtak a köcsögös definíciónál. (Ha leírod például, hogy valaki az előző száz alkalommal trollkodott, vagy minden héten más a véleménye, az is személyeskedés, de nem tartom kifogásolandónak.)
Swoder megjegyzéseit pedig nem vettem engem vagy a szabályokat sértőnek, egyszerűen már tényleg átment egymás és mások boncolgatásába, elemzésébe stb. Ezt már sokallom. Én elolvastam és elfogadtam minden ellenvéleményt hússzor, moderátorként is, ami elvártabb (?) szigorú helyeken nem szokás.
Mellesleg éppen ezekre a zsákutcákra vagyok egyre kevésbé kíváncsi, de aláírom, hogy - ha csak az előbbi kommentemet nézzük - nem fogalmaztam éppen túl szájbarágósan. Kéretik ezt a Zoo-Zaxx szótárba bevezetni, mert ahogy korábban is, a jövőben is így fogom érteni mindezt, bármilyen dodonai homály mögé rejtem is.
Sors bona, nihil aliud.
Először is alapfeltétel, hogy ne fogyjon el a műsor időtartama alatt soha (és ne azért, mert nem tudom kiharapni a hordóból!), ha ebben kiegyeztünk, akkor megbeszélhetjük a típusokat és logisztikát is.
Sors bona, nihil aliud.
Nem, nem a szájbarágással van a baj, hanem a logikátlan hülyeséggel. Nekem már abból kezd elegem lenni, hogy bármikor nyitom meg ezt a topikot, mindig ilyen elvont baromságokat látok, amik köszönőviszonyban sincsenek sem az emberi viselkedéssel, sem a moderációval.
Lassan már azt a kérdést kell feltenni, hogy konkrétan miről is szól ez a beszélgetés? Arról, hogy ki tud hosszabb wotban beszélni a semmiről? Hogy ki tud hülyébb elméleteket gyártani?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Na, azért nem ez az egyetlen topik, amelybe írok!
Sors bona, nihil aliud.
Mielőtt félreérted: nem csak rád értem egyébként, teljesen igazat adok abban, hogy swoder is sok már...
...de egyébként pont ez bizonyítja azt, hogy a bevett moderációs elvek miért bevettek: mert nem visznek be nyúlüregekbe, ki vannak már találva = működnek. Én értem, hogy stílusosabb hónapokig elmélkedni azon, hogy akkor most moderáljuk-e pl. a nyilvánvaló rasszizmust vagy sem, de a spanyolviaszt már feltalálták, és a házirendben is benne van.
A primadonnáskodáson túl psinek is baromira tök mindegy, hogy itt méregeti-e a niggerek agyát vagy a redditen.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nyugi, ha a következő fejlesztés a Rewired redditté válása lesz, akkor sejtheted, hogy mi következik ebből ;)
Sors bona, nihil aliud.
Abszolút:
https://www.imdb.com/title/tt0078788/
:D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Hát a szóbeli megoldásért gondoltam 20 percenként egy sört, valamint egy egy alkalmas "ami belefér" italozást, swoder esetén ugyanez, csak válogatott, minimum 3 bekezdéses definíciók szimultán felolvasásával a filozófiai lexikonból, valamint egy egyszeri könyvvásárlást valamelyik filozófiai irányvonal modern újraértelmezése témában.
A pantomimes produkció esetén ez módosul folyamatos sörellátásra, és magam vállalom a definíciók elmutogatását a háttérben.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Most látom, hogy be kellene fizetni az oldal 1.500 Ft-os költségét a mai nappal bezáróan. Ez részemről nem probléma, de be kellene lépnem az oldalukra felhasználóval. Erre küldjetek adatokat lécci!
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Semmi, megoldottam.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ne ON-oljál már itt, már éppen kezdtek a srácok valami értelmes dolog (azaz sörözés) felé kilyukadni... :D