Fotók, fotózás
#1 - 2015.03.28 - 10:29,szo
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Fotók, fotózás
https://vimeo.com/123102485
Megintcsak egy őrült videó: holdfény mellett drónból havas hegyi tájon bicajoznak
http://www.vezess.hu/magazin/fenykepezogep-ford-furgonbol/60600/
Volt munkatárs kamerát csinált egy Ford Transitból :D
50e-ig milyen kompaktot ajánlotok? MILC már belefér? Az előbbi összegnél többet semmiképpen sem szeretnék rá áldozni.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
MILC-ből max használt, régebbi széria. Az is kérdéses, hogy belefér-e az obi egyáltalán. Egy KIT ott is 80-160-nál kezdődik.
Valami kellene, ami sötétebb helyeken is jól fotózik.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ez megérné?
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/digitalis_fenykepezogep/nikon/nikon_1_j1_milc_nikkor_vr_10_30_objektiv_2086116875.html
Érdemes beleugrani használt vasba?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nikon rendelkezik a legkisebb szenzorral a MILC-ek közt tehát szinte bármi mást fogsz, sötétben jobban fog látni. Sajnos direkt nem voltak hajlandóak kockáztatni a hagyományos cserélhető obis piaci részesedésüket. Gyakorlatilag egy minimálisan turbózott kompakt gép.
Persze attól is függ, neked mi a sötétebb, és zavar-e a vaku használata. Utóbbi nagyon sokat javít ofc, de nem mindenki számára megengedhető.
Érdemes-e? Nagyon épp adott cucctól függ. Ha megbízható az eladó, keveset használt, stb stb... én pl NEX-7-et vettem anno használtan, illetve több objektívet is.
A Sony cuccait kivéve nem vagyok 100%-ig képben a kínálattal, de annyit tudok ajánlani, hogy a kisebb szenzoros obik fényessége csalóka kicsit, tehát az 1.7-es zoom nem ver le minden átlagosm (1.8) fix obis dSLR gépet a sötétben sajnos.
Ehhez én műveletlen vagyok, látom. Nem is nekem lesz, úgyhogy nem nagyon fogom kiokosítani magam. Valamin ajánljatok 50-ig, amit nem b@sz hozzám az asszony, hogy rosszak lettek a képek a kriptában!
Köszi! :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Gyorsan elfogyott az okosság gyerekek ;P
Bump!
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
rwurl=https://youtu.be/6o6pvrBNLow
Ezt miért is ide? :)
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
ömmmmm.... no idea. mentségemre szóljon, hajnali fél egykor, totálhullán írtam.
(Igen, ezt meg hajnali kettőkor, de most picit jobban kialudva :D)
rwurl=http://40.media.tumblr.com/b6b7c9135a6020b49ad62548fd17a0c0/tumblr_n8745...
http://40.media.tumblr.com/b6b7c9135a6020b49ad62548fd17a0c0/tumblr_n8745...
egy állat
Kicsit megviselt, kicsit régi, de elvileg ma jön futárral és én nagyon várom :3
Minolta HS 80-200 f2.8
rwurl=http://i.ebayimg.com/00/s/NTU3WDEyMDA=/z/SCEAAOSwv0tVeaOH/$_57.JPG
Nna, megjött. Azért az az élesség szürreális, hogy a 12800-as ISO-val lőtt képen bezoomoltam egy két centis króm gombra, és látom benne, hogy a kinti fény tükröződik a szembelevő üvegajtón. Persze fel kellett ismerni, de na. :D
Az a 2.8-as blende mindig nagyon fasza tud lenni. Nekem egy 70-200 F4-es Canon L van otthon és én is örülnék annak a pár plusz rekeszértéknek... De nem panaszkodom.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Hát igen. Mondjuk van hangja is elég durva, és szó szerint mocorog a kezedben, akkora forgatónyomatéka van a fókuszálásnak (a motor itt még nem az obiban volt). De egyfelől kb fele volt a canon/sony 2.8-asának, másfelől a mai napig felveszi a versenyt a legtöbb dologban. (Képminősége legendás, fókusz sebesség szintén. Szvsz egyedüli lényeges hiánya a stabilizátor.)
Kipróbáltam a Capture One 8-at. Sony tulajok ugyanis a lebutított express változatot ingyé', a teljesen €50(!!!!)-ért kapják. Enyhén szólva instant buy-nak tűnik. Ezelőtt mondjuk nem használtam semmi light room-hoz hasonlót, de C1-nak elég jó video tutorialjai vannak, azok egy részét megnéztem és eléggé egyértelműnek tűnt.
..ami azt illeti, ezzel együtt átváltok RAW-ra is. A megannyi fix amit a képen ezzel tehetek, megéri azt, hogy az eddigi 5-10 megás JPEG mellé teremjen egy 15 megás raw file is. 64 gigás kártyán annyira nem nagy probléma a hely, amíg nem kezdek videózni. Plusz a zajcsökkentése ezereszer jobb még teljesen defaulton is, mint a kamerába épített JPEG-konvertálóé. Sokkal kellemesebb, kevésbé zavaró.
Másik vicces dolog, hogy így a Sony A7S-emnek 12 800-as ISO mellett van akkora zaja, mint az APS-C szenzoros NEX-3/7-emnek volt úgy saccra 4-800-on.
Jah, és nagggyon szép képe van a Minolta HS 80-200-nak, és tényleg tűéles f2.8-on is már. Azon röhögtem épp, hogy home made CSI-t forgathatnék: lőttem egy képet, és a hűtő apró króm gombján simán kivehető a nappali. 12 800-as ISO mellett.
Akinek dslrje van az miért fotóz jpegben? Alap a raw.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Mert amikor mondjuk 1-2000 képet csinál az ember egy nap, és mondjuk pár napon belül kéne, a faszom fogja mindet egyesével átnyomni valami LR-szerű cuccon. Nincs nekem arra időm most már, hogy nem fizetnek érte. :D
...mondjuk C1 ebben valamivel jobb hál'istennek.
Jó képek, szép nők.
http://index.hu/nagykep/2015/08/14/atlas_of_beauty/
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Tényleg szépek, bár mint ahogyan a magyar fotó mutatja, meglehetősen messze áll(hat)nak az adott országokban ténylegesen uralkodó ideáloktól.
Nézegetem régebbi képeimet, és elém ugrott ez a gyöngyszem... avagy mi történik, ha még ketten(!) belevakuznak az egy szem képedbe. Ami azért 1/45-öd alatt teljesítmény. :D
rwurl=https://lh3.googleusercontent.com/-hnFl3QP5dFI/UAZ5BG6HGjI/AAAAAAAAmFw/2...
Ez csak a vakuzástól?
Akkor stroboszkóp(ok) mellet érdekes képek születhetnek :D
egy állat
Na ez pornó :D
rwurl=http://40.media.tumblr.com/530405b427262b8fd0ddd2679ccb13d4/tumblr_ntl98...
Amúgy tisztára olyan, mintha valamelyik Crysis-ból lenne, de ahhoz túl valóságos, de mégis... ^^
egy állat
Jah, volt vagy 5-10 másik fotós akkor.
A stroboszkópot általában 10-15Hz-re van limitálva egyébként, így ott csak extrém hosszú (1/5-1/8) záridővel jönne elő. Mondjuk tuti össze lehet ütni egy kellő mértékben késleltetett vakuszettet, tehát nem megismételhetetlen a cucc.
Kijött a gépem 2. generációs változata... $3200. D:
Asszem várok még egy-két generációt, nem annyira égető, hogy lecseréljem a mostanit azért a 3 feature-ért, (IBIS, PDAF, internal 4K,) amit vártam. Legalábbis ilyen áron. :D
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=f0y23l252RI
Uff. Szombaton volt egy mangás rajzszakkör, amire ellátogattam, mondván ha már egyszer az Állatkertbe mennek skiccelni, lefotózom a témákat, és így később nem kell az emlékeikre hagyatkozniuk. Készült 1000+ kép, úgyhogy egész vasárnapot utómunkával töltöttem. :D
Mondjuk volt elég kép, amit el is basztam. :-/ Viszont volt, amit olyan sötétben csináltam, hogy tényleg nem igazán láttam, pl a denevéres képek. Na meg hát elég sokszor egyszerűen mocskos volt az elválasztó üveg. Pl a tigriseknél igazán letisztíthatnák.
https://goo.gl/photos/2p77jvZ9dMNGR1Jd9
Teljesen jók, lementhetem referenciamappába? :) Amúgy a pici denevéren beszartam, a húsevő szurikátákon meg kicsit meglepődtem.
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
:) rajzosoknak készült referenciának elviekben. Amíg nem mondod sajátodnak, nyugodtan.
Az a denevér cuki, kb 20 centi magas. Aztán az egyik széttárta a szárnyait. Hát, do not want. Asszem ezek azok, amik 1.5 méteres szárny fesztávra is megnőhetnek. :D
Szurikátákon mindenki nézett, aztán eszébe jut az embernek, hogy a hozzájuk hasonló mongúzok ugye kígyókat is széjjel kapnak simán.