Én nem értem ezt. Az h mindenki összefog meg mindenki szerepel nem a filmben lettek kitalálva. Hány millió ilyen képregény van? Minden animációs sorozat is erről szól kb. Annak idején még a sima spidermanben is megjelent mindenki.
Ez a műfaj része. Nem mintha dc-nel nem így lenne de ugye a DC jó a Marvel szar....
Én megértem h nem jön be ez de ennek pont ilyennek kell lennie.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
CJ írta: Tanuld már meg helyén kezelni a képregényfilmeket....
Oké, de akkor mondd meg Alan Moore-nak is, hogy tanulja már meg helyén kezelni ezeket az egyszerű, szórakoztatásra való képregényeket. :D
Ha megnézed a legjobb, leginkább istenített képregényeket, akkor azért eléggé szembetűnő az, hogy már régóta nem csak a látványos csihipuhi az, amit nyújtani tudnak ezek a történetek. Nekem az igazán jó képregényfilm az valahol ott kezdődik, mint a Burton féle első Batman: egy egyszerű, klasszikus sztori a jó meg a rossz küzdelméről, de több rétege van és baromi érdekes dolgokkal foglalkozik. Ahogyan Joker, a tök egyértelmű gonosz karakter manipulálja a népet a könnyű szórakozás lehetőségével, a pénzzel és a médiával, a vicces lufikban meg ott a halálos gáz, az valami hátborzongatóan jó társadalomkritika. :D
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=aMQbQYL8IGI
Egy képregényhős tökéletesen alkalmas arra, hogy szimbólumként használják, és a legjobb képregényfilmekben és képregényekben ez is történik. A Marvelre persze ez képregényben sem annyira jellemző, de Frank Miller és Burton előtt a DC-re sem volt az, és ha a kettő közül el akarod dönteni, hogy végül is ki az, aki új irányt adott a DC-nek, akkor tulajdonképpen Burton a befutó. Burton olvasta a Year One-t meg a Killing Joke-t, aztán arra használta inspirációként, hogy kitöltse tartalommal Batman világát, a film sikere után meg már gyorsan jöttek az olyan sztorik, mint a Dark Knight Returns, a fősodorbeli Batmanből egy mély karakter lett, az olyan érdekes spinoffok, mint a Killing Joke meg a Year One meg alapművek lettek. A Batman-karaktereket ma már nem is tudod máshogyan értelmezni, mint szimbolómukként és metaforákként.
És érdekes egyébként, hogy próbálkozik a Marvel mostanában, ami a képregényeket illeti, csak általában rajongói utálkozás lesz a vége, mert gagyin csinálják amiatt, hogy nincsen meg az az új értelmezési közeg, amit Moore, Miller meg Burton lerakott a DC-nél. Aztán csodálkoznak, hogy a béka segge alatt vannak a képregényeladások.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Amíg nem látunk Marvel oldalon is egy Suicide squad vagy Justice league szintű mehparádét addig szerintem nincs baj, sőt még akkor se lesz, mert Marvel filmekből egyébként is jóval nagyobb a merítés, így egykét baklövés nem zavar nagyon sok vizet. Ez az IW meg az eddigi Avengers filmek receptjével készült. A minősége is aszerint alakul majd szerintem.
Nem maradt ki, de ha különösebben nem tetszett volna is jut mellé még kb. 20 másik Marvel film, így nem érzem úgy, hogy csak egy elpazarolt slot a Marvel film univerzumban... Sőt nekem a Thor filmek is működtek nagyságrendileg, a GotG már kicsivel kevésbé, de még bőven nézhető stb...
20 összesen nincs. Hulk is szar volt, Iron-Man 3 is, Civil War is eléggé mellément, szerintem az Ant-Man is (de ez nyilván nem általános vélemény), az Ultron meg ugye... :D Értem én, hogy jó összességében, de ne csináljunk már úgy mintha ők se nyúltak mellé még soha. Ettől független értem amit szeretnél mondani.
Ha csak a legújabb szériákatt nézzük akkor valóban nincs 20 film.. (De ugye Xmenek, Farkas, F4-ek.. Deadpool, Pókemberek.. Mondjuk Nolan trilógiája is pluszolja azért a DC filmeket akkor)
?? Zaxx írta, hogy ki az aki egyáltalán újra nézi ezeket a marvel filmeket, erre írtam, hogy te szoktad. Elvégre azért veszed meg mindig a díszdobozos kollekciókat nem? :D
A múltkor mintha olvastam volna egy kommentben, hogy a Last Jedit is megveszi valami csilivili BR-en, pedig hónapok óta fikázza, szóval gondolom nem fogja rongyosra nézni. Nem érted te még consumer Jodát. :)
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Azért vettem meg (egyszer, nem mindig, sokszor stb), mert újra akartam nézni és nem volt drága. Filmenként 5-6 font, horror. :D A mindig is nagyon erős túlzás, de biztos jobban tudod. Újranézni se néztem újra minden évben őket, most először néztem elejétől végéig végig. Szóval most akkor mi a faszról beszélsz? :D
Jól van, most nem értem miért kell ezért ennyire csesztetni az embert. Nekem úgy rémlett azt mondtad, hogy évenként újrázni szoktad, amikor legutóbb megvetted a kollekciót. Én nem beszóltam vagy bármi neked, csak rosszul emlékeztem ezek szerint. My bad.
A BvS az idegengyűlöletről és annak ellenszeréről a szól: hogy lehet, hogy nagyon különböző hátterű emberek verődnek össze a mai multikulti társadalmakban, de a kulturális különbségek és az eltérő meggyőződések ellenére mégis mindenkiben van valami közös, ami a BvS-ben kurva bután és erőltetetten Martha.
Igen, a Marthas pillanat kritikus a címszereplők életében (blődség ide, vagy oda.) De a karaktereket kiváltságos társadalmi helyzetét és emberfeletti tulajdonságukat tekintve nem látom miért állna a hasonlat az idegengyűlöletre. Milyen további események járulnak hozzá a témához?
Batman szempontjából Superman egy veszélyes űrlény, aki csak pusztítást hozott magával, amióta része az emberiségnek (lásd: a Man of Steel vége). Ez a bizalmatlanság már ott van a Man of Steel végén is egyébként: a hadsereg ráállít Supermanre egy kémműholdat, Superman természetesen megsemmisíti, majd odaáll a tábornok elé és közli vele, hogy tőle nem kell félni, ugyanannyira amerikai, mint bárki más.
Szóval alapból Superman a Dr. Manhattan 2 Snydernél, de hogy pontosan milyen fenyegetést ért alatta Batman, az ebben a jelenetben van:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=M10iKpORvKA
Szvsz az, hogy Supermannek magán terroristaszervezete van meg hogy szimbolikusan lefejezi Batmant, elég árulkodó arra nézve, hogy mit azonosít vele a film (khm, iszlám).
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Erről a sivatagos jelenetről csak halovány emlékfoszlányaim voltak - igen, ebben a jelenetben Batman szemszögén keresztül áll a párhuzam. De a filmen keresztül megismerjük Batman öntörvényű oldalát, és hogy ebben az öntörvénykedésben a kiváltságos helyzete is kulcsszerepet játszik. Összefüggene a kiváltságosság az idegengyűlölettel? Az idegengyűlölet fanatizmussal társulna, mint ahogy azt Batmantől is láttuk?
Másrészről a filmbeli átlagemberek is így tekintenének Superman-re? Mit mond el a vallási fanatizmusról az, hogy ennek megtestesítője nem csak átvitt értelmeben földönkívüli, és ténylegesen elpusztíthatatlan?
Régen láttam a filmet, és nem is egy esszé rögtönzését kívánom, csak nekem az maradt meg, hogy míg utalás szinten több témával is kacérkodott a BvS, összefüggés szinten nem éreztem koherensnek. Ettől független szívesen elolvasnám a főoldalas értelmezésedet.
Régen láttam a filmet, és nem is egy esszé rögtönzését kívánom, csak nekem az maradt meg, hogy míg utalás szinten több témával is kacérkodott a BvS, összefüggés szinten nem éreztem koherensnek. Ettől független szívesen elolvasnám a főoldalas értelmezésedet.
Haha, olyan nem lesz, mert abban egyetértek, hogy nincs meg a koherencia... viszont a bővített változat pont annyit tol a hangsúlyokon, hogy megkapd a lényeget, még ha picit zavarosan is.
Ez pl. fontos:
Másrészről a filmbeli átlagemberek is így tekintenének Superman-re?
Az egy nagyon jó elem a filmben, hogy az, amit Batman és Superman gondolnak egymásról, nem fedi azt a képet, ahogyan a film végeredményben bemutatja őket.
Batman szemszögéből Superman a mindenértelmű idegen veszély, akit csak úgy lehet semlegesíteni, ha megelőző csapásként elpusztítjuk. Ehhez képest a film úgy mutatja be Supermant, mint egy hibáit és bűneit megvalló szent embert. Az emberiség számára ellentmondásos csávó: az egyik fele tüntet ellene, a másik Istenként imádja.
Superman szemszögéből Batman egy öntörvényű őrült, aki nem igazságot, hanem erőszakot oszt, és gazdag gyerekként unalmában veri a szegényeket (thank God a bővített verzióban azért a szálért, amiben Clark Batman tevékenysége után nyomoz, mert a mozisból ez sosem derült volna ki :D). Ehhez képest Batman egy tragikus hős, aki a 20 éves harca alatt annyira nem ért el semmit, hogy magából is veszített egy jókora darabot. A bűnözés nem csökkent, Robin meghalt, a szent szabályokból gyakorlatias "leszarom, ha meghalsz lett", a Wayne Manor romokban, Bruce-nak meg se kutyája, se macskája. Ezt leginkább az a jelenet veri beléd, amelyikben azt ecseteli Alfrednek, hogy most annyi idős, mint az apja volt a halálakor, viszont az apjával ellentétben ő nem ért el semmit.
Szóval a két karakter konfliktusa abból következik, hogy félreértik egymást, és anélkül kezdenek el utálkozni is, hogy valaha is leültek volna egymással beszélgetni. A félreértés meg abból fakad, hogy Luthor duruzsolja a fülükbe a "fake news-t" féligazságok meg teljes hazugságok formájában.
Végeredményben tehát tényleg arról szól a film, hogy ne gyűlöld azokat, akiket nem is ismersz, a nagy Batman vs. Superman ütközet konklúziója meg az, hogy bár Batman az, aki fizikailag leverhetné Supermant (szóval Superman nem elpusztíthatatlan isten, elvégre ott a kriptonit), eszmeileg mégis ő az, aki veszít. Superman megbánta a maga bűneit és baromi gyorsan be is látja, hogy Luthor mozgatja a szálakat, miközben Batman még mindig nagyon agyonverné, aminek hatására Batman akkorát koppan a film végére, hogy fel kell adnia addigi nézeteit, és meg kell változnia.
Az még viszonylag enyhe váltás, hogy nem lehet már gépfegyverrel nyomulni a Batmobilon, meg embereket billogozni, az viszont már nem, hogy a teljes elmélete ("Superman csak a rosszat hozza magával, vagyis a többi gonosz űrlényt") tévesnek bizonyul. Nem Superman jelenléte miatt jön Steppenwolf, hanem a hiányában, és amikor erre rájön, akkor kezdi el összerakni a Justice League-et.
Azért szomorú film a BvS egyébként, mert egy így mind nagyon jó, sőt, még mélynek is lehetne mondani (egy Marvel-filmhez képest mindenképpen), csak ugye nem sikerült ellentmondások nélkül, igazán koherensen és főleg szórakoztatóan elmesélni. Ha ez így mind összejött volna, akkor most zseniként tisztelhetnénk Snydert, a BvS meg a legjobb képregényfilm lenne a Dark Knight óta.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Én nem értem ezt. Az h mindenki összefog meg mindenki szerepel nem a filmben lettek kitalálva. Hány millió ilyen képregény van? Minden animációs sorozat is erről szól kb. Annak idején még a sima spidermanben is megjelent mindenki.
Ez a műfaj része. Nem mintha dc-nel nem így lenne de ugye a DC jó a Marvel szar....
Én megértem h nem jön be ez de ennek pont ilyennek kell lennie.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Tanuld már meg helyén kezelni a képregényfilmeket....
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Nem pont azt teszi?
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
nem úgy tűnik.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Oké, de akkor mondd meg Alan Moore-nak is, hogy tanulja már meg helyén kezelni ezeket az egyszerű, szórakoztatásra való képregényeket. :D
Ha megnézed a legjobb, leginkább istenített képregényeket, akkor azért eléggé szembetűnő az, hogy már régóta nem csak a látványos csihipuhi az, amit nyújtani tudnak ezek a történetek. Nekem az igazán jó képregényfilm az valahol ott kezdődik, mint a Burton féle első Batman: egy egyszerű, klasszikus sztori a jó meg a rossz küzdelméről, de több rétege van és baromi érdekes dolgokkal foglalkozik. Ahogyan Joker, a tök egyértelmű gonosz karakter manipulálja a népet a könnyű szórakozás lehetőségével, a pénzzel és a médiával, a vicces lufikban meg ott a halálos gáz, az valami hátborzongatóan jó társadalomkritika. :D
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=aMQbQYL8IGI
Egy képregényhős tökéletesen alkalmas arra, hogy szimbólumként használják, és a legjobb képregényfilmekben és képregényekben ez is történik. A Marvelre persze ez képregényben sem annyira jellemző, de Frank Miller és Burton előtt a DC-re sem volt az, és ha a kettő közül el akarod dönteni, hogy végül is ki az, aki új irányt adott a DC-nek, akkor tulajdonképpen Burton a befutó. Burton olvasta a Year One-t meg a Killing Joke-t, aztán arra használta inspirációként, hogy kitöltse tartalommal Batman világát, a film sikere után meg már gyorsan jöttek az olyan sztorik, mint a Dark Knight Returns, a fősodorbeli Batmanből egy mély karakter lett, az olyan érdekes spinoffok, mint a Killing Joke meg a Year One meg alapművek lettek. A Batman-karaktereket ma már nem is tudod máshogyan értelmezni, mint szimbolómukként és metaforákként.
És érdekes egyébként, hogy próbálkozik a Marvel mostanában, ami a képregényeket illeti, csak általában rajongói utálkozás lesz a vége, mert gagyin csinálják amiatt, hogy nincsen meg az az új értelmezési közeg, amit Moore, Miller meg Burton lerakott a DC-nél. Aztán csodálkoznak, hogy a béka segge alatt vannak a képregényeladások.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Amíg nem látunk Marvel oldalon is egy Suicide squad vagy Justice league szintű mehparádét addig szerintem nincs baj, sőt még akkor se lesz, mert Marvel filmekből egyébként is jóval nagyobb a merítés, így egykét baklövés nem zavar nagyon sok vizet. Ez az IW meg az eddigi Avengers filmek receptjével készült. A minősége is aszerint alakul majd szerintem.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Gondolom akkor az Age of Ultron kimaradt.
Nem maradt ki, de ha különösebben nem tetszett volna is jut mellé még kb. 20 másik Marvel film, így nem érzem úgy, hogy csak egy elpazarolt slot a Marvel film univerzumban... Sőt nekem a Thor filmek is működtek nagyságrendileg, a GotG már kicsivel kevésbé, de még bőven nézhető stb...
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
20 összesen nincs. Hulk is szar volt, Iron-Man 3 is, Civil War is eléggé mellément, szerintem az Ant-Man is (de ez nyilván nem általános vélemény), az Ultron meg ugye... :D Értem én, hogy jó összességében, de ne csináljunk már úgy mintha ők se nyúltak mellé még soha. Ettől független értem amit szeretnél mondani.
Ha csak a legújabb szériákatt nézzük akkor valóban nincs 20 film.. (De ugye Xmenek, Farkas, F4-ek.. Deadpool, Pókemberek.. Mondjuk Nolan trilógiája is pluszolja azért a DC filmeket akkor)
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
FTFY
Miért vagy már megint ennyire okos?
O te jo eg, miert vagytok mar megint ennyire okosak mindannyian?
Izlesrol vitatkoztok, tokkelutottek. OMFG...
Mert megtehetem.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
en szoktam. szeretem. ez is jo lesz.
"okey-dokey!"
Mi a faszról beszélsz? Idén néztem újra először a filmek nagyját, meg így hogy jött ez most ide? Vagy ez így ciki lenne? Nem értem. :(
?? Zaxx írta, hogy ki az aki egyáltalán újra nézi ezeket a marvel filmeket, erre írtam, hogy te szoktad. Elvégre azért veszed meg mindig a díszdobozos kollekciókat nem? :D
A múltkor mintha olvastam volna egy kommentben, hogy a Last Jedit is megveszi valami csilivili BR-en, pedig hónapok óta fikázza, szóval gondolom nem fogja rongyosra nézni. Nem érted te még consumer Jodát. :)
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Azért vettem meg (egyszer, nem mindig, sokszor stb), mert újra akartam nézni és nem volt drága. Filmenként 5-6 font, horror. :D A mindig is nagyon erős túlzás, de biztos jobban tudod. Újranézni se néztem újra minden évben őket, most először néztem elejétől végéig végig. Szóval most akkor mi a faszról beszélsz? :D
Jól van, most nem értem miért kell ezért ennyire csesztetni az embert. Nekem úgy rémlett azt mondtad, hogy évenként újrázni szoktad, amikor legutóbb megvetted a kollekciót. Én nem beszóltam vagy bármi neked, csak rosszul emlékeztem ezek szerint. My bad.
Szerintem az a Lord of the Rings, amiről beszélt. Egyébként nem tudom mi a baj ezzel.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Csak azért, mert te hoztad fel az én basztatásomra, ennyi. Nagy hülyeség volt és feleslegesen nem kell a #fakenews. No harm done.
:D
"Fight steel Die honor"
"I eat resistance for breakfast"
Mr. Conan
Igen, a Marthas pillanat kritikus a címszereplők életében (blődség ide, vagy oda.) De a karaktereket kiváltságos társadalmi helyzetét és emberfeletti tulajdonságukat tekintve nem látom miért állna a hasonlat az idegengyűlöletre. Milyen további események járulnak hozzá a témához?
Batman szempontjából Superman egy veszélyes űrlény, aki csak pusztítást hozott magával, amióta része az emberiségnek (lásd: a Man of Steel vége). Ez a bizalmatlanság már ott van a Man of Steel végén is egyébként: a hadsereg ráállít Supermanre egy kémműholdat, Superman természetesen megsemmisíti, majd odaáll a tábornok elé és közli vele, hogy tőle nem kell félni, ugyanannyira amerikai, mint bárki más.
Szóval alapból Superman a Dr. Manhattan 2 Snydernél, de hogy pontosan milyen fenyegetést ért alatta Batman, az ebben a jelenetben van:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=M10iKpORvKA
Szvsz az, hogy Supermannek magán terroristaszervezete van meg hogy szimbolikusan lefejezi Batmant, elég árulkodó arra nézve, hogy mit azonosít vele a film (khm, iszlám).
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Erről a sivatagos jelenetről csak halovány emlékfoszlányaim voltak - igen, ebben a jelenetben Batman szemszögén keresztül áll a párhuzam. De a filmen keresztül megismerjük Batman öntörvényű oldalát, és hogy ebben az öntörvénykedésben a kiváltságos helyzete is kulcsszerepet játszik. Összefüggene a kiváltságosság az idegengyűlölettel? Az idegengyűlölet fanatizmussal társulna, mint ahogy azt Batmantől is láttuk?
Másrészről a filmbeli átlagemberek is így tekintenének Superman-re? Mit mond el a vallási fanatizmusról az, hogy ennek megtestesítője nem csak átvitt értelmeben földönkívüli, és ténylegesen elpusztíthatatlan?
Régen láttam a filmet, és nem is egy esszé rögtönzését kívánom, csak nekem az maradt meg, hogy míg utalás szinten több témával is kacérkodott a BvS, összefüggés szinten nem éreztem koherensnek. Ettől független szívesen elolvasnám a főoldalas értelmezésedet.
Haha, olyan nem lesz, mert abban egyetértek, hogy nincs meg a koherencia... viszont a bővített változat pont annyit tol a hangsúlyokon, hogy megkapd a lényeget, még ha picit zavarosan is.
Ez pl. fontos:
Az egy nagyon jó elem a filmben, hogy az, amit Batman és Superman gondolnak egymásról, nem fedi azt a képet, ahogyan a film végeredményben bemutatja őket.
Batman szemszögéből Superman a mindenértelmű idegen veszély, akit csak úgy lehet semlegesíteni, ha megelőző csapásként elpusztítjuk. Ehhez képest a film úgy mutatja be Supermant, mint egy hibáit és bűneit megvalló szent embert. Az emberiség számára ellentmondásos csávó: az egyik fele tüntet ellene, a másik Istenként imádja.
Superman szemszögéből Batman egy öntörvényű őrült, aki nem igazságot, hanem erőszakot oszt, és gazdag gyerekként unalmában veri a szegényeket (thank God a bővített verzióban azért a szálért, amiben Clark Batman tevékenysége után nyomoz, mert a mozisból ez sosem derült volna ki :D). Ehhez képest Batman egy tragikus hős, aki a 20 éves harca alatt annyira nem ért el semmit, hogy magából is veszített egy jókora darabot. A bűnözés nem csökkent, Robin meghalt, a szent szabályokból gyakorlatias "leszarom, ha meghalsz lett", a Wayne Manor romokban, Bruce-nak meg se kutyája, se macskája. Ezt leginkább az a jelenet veri beléd, amelyikben azt ecseteli Alfrednek, hogy most annyi idős, mint az apja volt a halálakor, viszont az apjával ellentétben ő nem ért el semmit.
Szóval a két karakter konfliktusa abból következik, hogy félreértik egymást, és anélkül kezdenek el utálkozni is, hogy valaha is leültek volna egymással beszélgetni. A félreértés meg abból fakad, hogy Luthor duruzsolja a fülükbe a "fake news-t" féligazságok meg teljes hazugságok formájában.
Végeredményben tehát tényleg arról szól a film, hogy ne gyűlöld azokat, akiket nem is ismersz, a nagy Batman vs. Superman ütközet konklúziója meg az, hogy bár Batman az, aki fizikailag leverhetné Supermant (szóval Superman nem elpusztíthatatlan isten, elvégre ott a kriptonit), eszmeileg mégis ő az, aki veszít. Superman megbánta a maga bűneit és baromi gyorsan be is látja, hogy Luthor mozgatja a szálakat, miközben Batman még mindig nagyon agyonverné, aminek hatására Batman akkorát koppan a film végére, hogy fel kell adnia addigi nézeteit, és meg kell változnia.
Az még viszonylag enyhe váltás, hogy nem lehet már gépfegyverrel nyomulni a Batmobilon, meg embereket billogozni, az viszont már nem, hogy a teljes elmélete ("Superman csak a rosszat hozza magával, vagyis a többi gonosz űrlényt") tévesnek bizonyul. Nem Superman jelenléte miatt jön Steppenwolf, hanem a hiányában, és amikor erre rájön, akkor kezdi el összerakni a Justice League-et.
Azért szomorú film a BvS egyébként, mert egy így mind nagyon jó, sőt, még mélynek is lehetne mondani (egy Marvel-filmhez képest mindenképpen), csak ugye nem sikerült ellentmondások nélkül, igazán koherensen és főleg szórakoztatóan elmesélni. Ha ez így mind összejött volna, akkor most zseniként tisztelhetnénk Snydert, a BvS meg a legjobb képregényfilm lenne a Dark Knight óta.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.