A Wonder Woman után elég gyenge lett szerintem. Egy egész jó felvezetés után valahogy olyan Avengers lite érzésem lett a végére. A karakterek pedig jók lennének, de a sztori valahogy súlytalan lett. Flash versenyt fut Supermannel ? Amennyire emlékszem a MoS, és a BvS is jobb volt.
bár ott ha jól tudom úgy volt, hogy superman is futott, és bár hiába természetfelettien gyors ő is, flash gyakorlottsága az ő malmára hajtotta a vizet
szerk: sunyi beelőzött
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
A MoS hozta darkosabb vonal nekem jobban tetszett. Mondjuk én annó többnyire Pókembert, valamennyi Batmant olvastam, Superman nem volt jellemző úgyhogy nem vagyok nagyon tájékozott. Az animációs sorozatokat meg nem néztem ...
Egyszer komolyan mondom érdekelne mi alapján jönnek ki neked ezek a 5.9-ek meg 9.2-k. Van ilyen hatalmas táblázatod tizedpontokkal amiket csekkolsz miután láttál egy filmet vagy így mi? Mert a "kritikáid" kimerülnek abban, hogy jó volt, rossz volt, 1-2 dolog esetleg nem tetszett. Soha nem mész bele igazából és jópárszor mellé is lősz mert nem tudsz valaminek a hátteréről vagy egyszerűen elsiklasz dolgok felett. Egyszerűen nem értem, hogy tud kijönni egy ilyen specifikus szám ezek után. =/ Most ne vedd rossz néven nem szándékozlak baszogatni csak komolyan mondom nem értem. Bár szerintem ez az egész pontozósdi már évek óta teljesen elavult és teljesen feleslegessé vált (ezt hálistennek egyre több oldalon kezdik is felismerni). Főleg mióta egy 6/10 a világ szarát jelenti az emberek nagyjának.
Ha nem tudom eldönteni, hogy valami szerintem 6 vagy 7 akkor 6.5. Minden egész szám egy kategória kb. de mikor árnyaltabbnak érzem a kategórián belül az adott filmet akkor mennek a tizedpontok. Semilyen súlyozás, meg tudományos táblázatos rendszer nincs, egyszerűen olyannak látom az adott filmet régebbi filmek értékeléseit is figyelmbevéve. És imdb-n, tomatoeson vagy metacriticen is egész két számjegyű százalék,(xy%/100%) vagy egy tizedesjegy pontosságú 1-10 (x.y/10) a film értékelésének átlaga. Amúgy szerintem még mindig érzékeltet egy ilyen pontrendszer egy adott filmet az értékelő szempontjából. Én úgy vettem észre, hogy egy 7.5+os filmet már minden bizonnyal érdemes megnézni, egy 9+ os pedig nyilván kifejezetten ajánlott.
Akkor ez ilyen hasraütésszerűen történik kvázi. Sejtettem végülis csak gondoltam hátha nem.
Az imdb meg rottenes dolgot kár idehozni mikor azok több száz vagy több ezer kritikát átlagolnak ki olyan módon. Te meg jösz azzal, hogy árnyaltabbnak érzed ezért 9.2. Akkor megérteném ha ilyen 2000 karakteres kritikákat írnál amiben számbaveszel mindent, viszont tőled ilyet még soha nem láttam.
Ezek nem is kritikák én sima néző vagyok, akinek többnyire egy tizedesjegy pontosságú a véleménye egy filmről, egy 1-10 es skálán. Ennyi. Nyilván, ha imdb-n pontozok egy filmet ott nincsenek tizedesjegyek, ott kerekítek, vagy kihagyom az értékelést.
Én simán elhiszem, hogy lehet valaki ilyen pontos az értékelésével. Pl, amikor Kínában jártam, volt egy doki a klinikán, aki belenyúlt a konnektorba, és ha megfogtad a másik kezét, érezted a bizsergést, mert ő lekonvertálta a feszkót. Az is elsőre hihetetlen volt, aztán mégis.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Oké, de ezek szerint te se tudod mi alapján lövöd be mondjuk az SW-t 9.2-re nem 9.3-ra vagy 9.1-re. Erre mondtam én, hogy hát akkor hasraütsz és ennyi. Értem, hogy tizedes pontossággal meg tudod állapítani a véleményed egy filmről csak azt nem, hogy miért annyi az annyi.
mint Kiss Ádám a vizsgán:
-Mennyi az Amerikai Egyesül Államok éves fakitermelése?
-Tizenkétmillió háromszáz ötven hatezer négyszáztizenöt-hat
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Gyakorlatilag így van. Ez egy teljesen szubjektív valami ami ráadásul egy első nézéskor kialakult vélemény. Majdnem biztos vagyok benne, hogy második nézésre rosszabb lesz a véleményem, mert az apróbb hibákat már észre fogom venni. De a film jobb, mint az első nézéskor 8.5-re értékelt TFA, ebben egyelőre biztos vagyok. Ez olyan, hogy eszel egy pizzát aminél ettél már jobbat, de ettél már olyan jó pizzát is ami meg egy kicsit rosszabb volt ennél.
De ha apróbb a hiba, akkor nem lenne indokolt bevezetni még egy tizedesjegyet? Azért mégis csak méltatlan lenne, ha holmi apróság helyett rögtön 8.4-re ugrana. Inkább lehetne 8.47
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Így meg aztán pláne nem értelek. Rávágod, hogy 9.2 vagy 8.5, de végülis csak azért, mert figyelmetlen vagy és nem tűnnek fel dolgok és amúgy biztos kevesebb lesz majd a "végleges" vélemény. Igazából azt nem értem, hogy mi alapján alakul ki nálad ennyire pontos pontszám, mert mint mondtam soha nem mész bele semmibe, csak az ilyen alap bejött, nem jött be stb. Erről beszélek. Ez nem takar nálad semilyen megalapozott dolgot csak tök random rávágsz egy számot, mert tetszett vagy nem tetszett vagy mert ezt látod máshol. Amivel az ég világon semmi probléma nincs. Csak egy ilyen mellé bevésni egy ilyen pontos pontszámot elég komikus néha. Főleg, ha szerinted se annyi az annyi, mert másodjára úgyis kevesebb lesz. Szerintem. Mind1, túl lett beszélve csak kíváncsi volt, mert felhúztam a szemöldököm mindig mikor láttam ezeket a számokat.
Gerald's Game
Szuper a felütés, a kivitelezés már nem mindenhol tökéletes, de Carla Gugino alakítása eszméletlen jó. Szürreális, feszült és érdekes film.
Hurok
Magyar film egy időhurokba keveredett drogfutárról. Kemény mondat ez, de meg kell mondjam, az utóbbi idők egyik legjobb hazai mozijáról van szó. 87 percben végig feszesen tartja a tempót, a színészek jók és ez a rusnya ipari setting is remekül megy a filmhez. (A BTF és LPR rendszámú autók pedig jópofa utalások más, hasonló filmekre.)
Nem hibátlan a cucc, de biztos, hogy újranézem majd.
Az indokolatlan lenne. Nincs annyi film ugyanolyan minőségen, hogy század pontos skála kellene ahhoz, hogy meg tudjam különböztetni azokat. Ellenben úgy gondolom, hogy nem tudok csak 5 polcra bepakolni minden filmet. (ugye a filmek nagy átlagban azért 5.0-től kezdődnek) 0.5-ös pontossággal lesz kb. 10 ilyen polcom. Ha egy film ugye 9 nél kicsivel több de nincs 9.5 akkor kell egy 9.2 :D
Miért kell, hogy nálad is 5-nél kezdődjön a skála? Van aki eleve csak 7-jegyű skálát használ, és tök jól elvan vele (ráadásul trükk is van benne, mert az 5-ös szint jelenti benne az abszolút über álleszt)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Én nem mondanám a pontozást teljesen feleslegesnek, igazából a célja annyi lenne, hogy egy kritikánál egyrészt az elolvasása nélkül is lásson az ember egy gyors, jól mérhető verdiktet, illetve az hogy az olyan oldalakon ami szavazatokat átlagol (imdb, rotten) lehetővé tegye a szavazást. A gond inkább az vele, ami miatt valóban nem igazán működik, hogy ahogy te is írod, az emberek rohadtul nem egységesen értelmezik a saját skálájukat. Itt van például Tompi esete akinek 5-től indul eleve a skálája (mondjuk érdekes kérdés, hogy akkor mi a fenének vannak alatta értékek, de hát végülis ez is egy konvenció), ami mondjuk 9.2 pont esetén pont nem torzít annyira, viszont 6 pont esetén már rohadtul.
Szóval a megoldás az lenne ha lenne egy RW-s leírás ami alapján pontozni illik itt a fórumon a filmeket, és akkor ahhoz már lehetne valamilyen szinten viszonyítani :D Ehhez kapcsolódóan a jövőben az is egy érdekes fejlesztés lehetne az oldalon, hogy ha lenne az egyes filmekhez kapcsolódóan szavazás, azért kíváncsi lennék a Star Wars kapcsán is összesítve hogy mi jönne itt ki a népek véleménye alapján (bár az egyértelműen érződik, hogy inkább negatív irányba hajlana a dolog.)
Igazából persze 1-ről indul a skála, de azok olyan filmek lennének amiket csak muszály lenne megnézni, de nem érdekelne, én azokat általában alapból kihagyom. (Néha behúzok egy Éhezők viadalát, na az olyan 4 pont) Tehát nem a skála torzítása miatt nem lesz túl sok 5 pont alatti film, hanem azért, mert a potenciálisan ilyen filmek kimaradnak. És nem is készül ilyen filmekből túl sok. És mivel én is gyakran tájékozódok ilyen pontozásos rendszer alapján, ezért használom az adott rendszert. Nem mondom, hogy nem lehetne összeállítani egy olyan excell szerűséget, hogy pl. - sztori, színészek, CGI, zene, újranézhetőség, fizika, mittudomén, ezek mind egy x/y pont, vagy xy% értéket adna aztán lehetne értékelni és kijönne egy RW átlag a bizonyos filmre. Ha muszály lenne, mint melóhelyen a kaizen, vagy havonta 3 fejlesztést prezentálni kellene akkor mehetne.. (Meg lehetne cinkelni a nagy átlagtól nagyon eltérő pontértéket adó fórumtársakat.. :D ) De minek ?
5/7 az akkor a 7-es skálán 5. Amúgy 71% szóval az határeset, én szerintem kerekíteném 70-re, mert ahhoz azért elég közel van. De ugye a 70% kerekítés meg 4.9/7 lenne a bizonyos 7-es skálán :D
Resident Evil: The Final Chapter 6.7/10 (imdb szerint 5.6)
Az első rész után szerintem a legjobb rész a szériában, teljesen nézhető, de nem kihagyhatatlan.
Pontosan így.
Magyarul beszélő beduin terrorista jeez :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Justice league: 6.5/10
A Wonder Woman után elég gyenge lett szerintem. Egy egész jó felvezetés után valahogy olyan Avengers lite érzésem lett a végére. A karakterek pedig jók lennének, de a sztori valahogy súlytalan lett. Flash versenyt fut Supermannel ? Amennyire emlékszem a MoS, és a BvS is jobb volt.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Nézd meg a képregény borítókat.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=MuJeROK-97I
https://www.inverse.com/article/38516-justice-league-the-flash-racing-superman-post-credits-scene
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
kapaszkodj meg, erről még egy külön képregény is volt
rwurl=https://i.imgur.com/lWNHozC.jpg
bár ott ha jól tudom úgy volt, hogy superman is futott, és bár hiába természetfelettien gyors ő is, flash gyakorlottsága az ő malmára hajtotta a vizet
szerk: sunyi beelőzött
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
A MoS hozta darkosabb vonal nekem jobban tetszett. Mondjuk én annó többnyire Pókembert, valamennyi Batmant olvastam, Superman nem volt jellemző úgyhogy nem vagyok nagyon tájékozott. Az animációs sorozatokat meg nem néztem ...
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Inkább 6.3 az nem?
6.03
Háthát jó kérdés. 6.5 lehet szerintem, mert azért voltak benne értékelhető új karakterek (A Promcsi az 5.9, azért attól jobb 0.6-al :D )
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Az már túlzás, akkor az sima 6.0 lenne.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Egyszer komolyan mondom érdekelne mi alapján jönnek ki neked ezek a 5.9-ek meg 9.2-k. Van ilyen hatalmas táblázatod tizedpontokkal amiket csekkolsz miután láttál egy filmet vagy így mi? Mert a "kritikáid" kimerülnek abban, hogy jó volt, rossz volt, 1-2 dolog esetleg nem tetszett. Soha nem mész bele igazából és jópárszor mellé is lősz mert nem tudsz valaminek a hátteréről vagy egyszerűen elsiklasz dolgok felett. Egyszerűen nem értem, hogy tud kijönni egy ilyen specifikus szám ezek után. =/ Most ne vedd rossz néven nem szándékozlak baszogatni csak komolyan mondom nem értem. Bár szerintem ez az egész pontozósdi már évek óta teljesen elavult és teljesen feleslegessé vált (ezt hálistennek egyre több oldalon kezdik is felismerni). Főleg mióta egy 6/10 a világ szarát jelenti az emberek nagyjának.
Én is ezen néztem a múltkor. Ez a 6/10 nagyon igaz. Már az 576kilobájtban sem igazán volt ez alatt játék, csak az elrettentő példák.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ha nem tudom eldönteni, hogy valami szerintem 6 vagy 7 akkor 6.5. Minden egész szám egy kategória kb. de mikor árnyaltabbnak érzem a kategórián belül az adott filmet akkor mennek a tizedpontok. Semilyen súlyozás, meg tudományos táblázatos rendszer nincs, egyszerűen olyannak látom az adott filmet régebbi filmek értékeléseit is figyelmbevéve. És imdb-n, tomatoeson vagy metacriticen is egész két számjegyű százalék,(xy%/100%) vagy egy tizedesjegy pontosságú 1-10 (x.y/10) a film értékelésének átlaga. Amúgy szerintem még mindig érzékeltet egy ilyen pontrendszer egy adott filmet az értékelő szempontjából. Én úgy vettem észre, hogy egy 7.5+os filmet már minden bizonnyal érdemes megnézni, egy 9+ os pedig nyilván kifejezetten ajánlott.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Akkor ez ilyen hasraütésszerűen történik kvázi. Sejtettem végülis csak gondoltam hátha nem.
Az imdb meg rottenes dolgot kár idehozni mikor azok több száz vagy több ezer kritikát átlagolnak ki olyan módon. Te meg jösz azzal, hogy árnyaltabbnak érzed ezért 9.2. Akkor megérteném ha ilyen 2000 karakteres kritikákat írnál amiben számbaveszel mindent, viszont tőled ilyet még soha nem láttam.
Ezek nem is kritikák én sima néző vagyok, akinek többnyire egy tizedesjegy pontosságú a véleménye egy filmről, egy 1-10 es skálán. Ennyi. Nyilván, ha imdb-n pontozok egy filmet ott nincsenek tizedesjegyek, ott kerekítek, vagy kihagyom az értékelést.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Én simán elhiszem, hogy lehet valaki ilyen pontos az értékelésével. Pl, amikor Kínában jártam, volt egy doki a klinikán, aki belenyúlt a konnektorba, és ha megfogtad a másik kezét, érezted a bizsergést, mert ő lekonvertálta a feszkót. Az is elsőre hihetetlen volt, aztán mégis.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Oké, de ezek szerint te se tudod mi alapján lövöd be mondjuk az SW-t 9.2-re nem 9.3-ra vagy 9.1-re. Erre mondtam én, hogy hát akkor hasraütsz és ennyi. Értem, hogy tizedes pontossággal meg tudod állapítani a véleményed egy filmről csak azt nem, hogy miért annyi az annyi.
mint Kiss Ádám a vizsgán:
-Mennyi az Amerikai Egyesül Államok éves fakitermelése?
-Tizenkétmillió háromszáz ötven hatezer négyszáztizenöt-hat
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Gyakorlatilag így van. Ez egy teljesen szubjektív valami ami ráadásul egy első nézéskor kialakult vélemény. Majdnem biztos vagyok benne, hogy második nézésre rosszabb lesz a véleményem, mert az apróbb hibákat már észre fogom venni. De a film jobb, mint az első nézéskor 8.5-re értékelt TFA, ebben egyelőre biztos vagyok. Ez olyan, hogy eszel egy pizzát aminél ettél már jobbat, de ettél már olyan jó pizzát is ami meg egy kicsit rosszabb volt ennél.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
De ha apróbb a hiba, akkor nem lenne indokolt bevezetni még egy tizedesjegyet? Azért mégis csak méltatlan lenne, ha holmi apróság helyett rögtön 8.4-re ugrana. Inkább lehetne 8.47
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Így meg aztán pláne nem értelek. Rávágod, hogy 9.2 vagy 8.5, de végülis csak azért, mert figyelmetlen vagy és nem tűnnek fel dolgok és amúgy biztos kevesebb lesz majd a "végleges" vélemény. Igazából azt nem értem, hogy mi alapján alakul ki nálad ennyire pontos pontszám, mert mint mondtam soha nem mész bele semmibe, csak az ilyen alap bejött, nem jött be stb. Erről beszélek. Ez nem takar nálad semilyen megalapozott dolgot csak tök random rávágsz egy számot, mert tetszett vagy nem tetszett vagy mert ezt látod máshol. Amivel az ég világon semmi probléma nincs. Csak egy ilyen mellé bevésni egy ilyen pontos pontszámot elég komikus néha. Főleg, ha szerinted se annyi az annyi, mert másodjára úgyis kevesebb lesz. Szerintem. Mind1, túl lett beszélve csak kíváncsi volt, mert felhúztam a szemöldököm mindig mikor láttam ezeket a számokat.
hagyjátok abba a kötekedést :P
ON
Gerald's Game
Szuper a felütés, a kivitelezés már nem mindenhol tökéletes, de Carla Gugino alakítása eszméletlen jó. Szürreális, feszült és érdekes film.
Hurok
Magyar film egy időhurokba keveredett drogfutárról. Kemény mondat ez, de meg kell mondjam, az utóbbi idők egyik legjobb hazai mozijáról van szó. 87 percben végig feszesen tartja a tempót, a színészek jók és ez a rusnya ipari setting is remekül megy a filmhez. (A BTF és LPR rendszámú autók pedig jópofa utalások más, hasonló filmekre.)
Nem hibátlan a cucc, de biztos, hogy újranézem majd.
Az indokolatlan lenne. Nincs annyi film ugyanolyan minőségen, hogy század pontos skála kellene ahhoz, hogy meg tudjam különböztetni azokat. Ellenben úgy gondolom, hogy nem tudok csak 5 polcra bepakolni minden filmet. (ugye a filmek nagy átlagban azért 5.0-től kezdődnek) 0.5-ös pontossággal lesz kb. 10 ilyen polcom. Ha egy film ugye 9 nél kicsivel több de nincs 9.5 akkor kell egy 9.2 :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Miért kell, hogy nálad is 5-nél kezdődjön a skála? Van aki eleve csak 7-jegyű skálát használ, és tök jól elvan vele (ráadásul trükk is van benne, mert az 5-ös szint jelenti benne az abszolút über álleszt)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Magyar film kategóriában szerintem ajánlott még 'A nyomozó' című.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Ja, a 7/5.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
5/7!
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Én nem mondanám a pontozást teljesen feleslegesnek, igazából a célja annyi lenne, hogy egy kritikánál egyrészt az elolvasása nélkül is lásson az ember egy gyors, jól mérhető verdiktet, illetve az hogy az olyan oldalakon ami szavazatokat átlagol (imdb, rotten) lehetővé tegye a szavazást. A gond inkább az vele, ami miatt valóban nem igazán működik, hogy ahogy te is írod, az emberek rohadtul nem egységesen értelmezik a saját skálájukat. Itt van például Tompi esete akinek 5-től indul eleve a skálája (mondjuk érdekes kérdés, hogy akkor mi a fenének vannak alatta értékek, de hát végülis ez is egy konvenció), ami mondjuk 9.2 pont esetén pont nem torzít annyira, viszont 6 pont esetén már rohadtul.
Szóval a megoldás az lenne ha lenne egy RW-s leírás ami alapján pontozni illik itt a fórumon a filmeket, és akkor ahhoz már lehetne valamilyen szinten viszonyítani :D Ehhez kapcsolódóan a jövőben az is egy érdekes fejlesztés lehetne az oldalon, hogy ha lenne az egyes filmekhez kapcsolódóan szavazás, azért kíváncsi lennék a Star Wars kapcsán is összesítve hogy mi jönne itt ki a népek véleménye alapján (bár az egyértelműen érződik, hogy inkább negatív irányba hajlana a dolog.)
Igazából persze 1-ről indul a skála, de azok olyan filmek lennének amiket csak muszály lenne megnézni, de nem érdekelne, én azokat általában alapból kihagyom. (Néha behúzok egy Éhezők viadalát, na az olyan 4 pont) Tehát nem a skála torzítása miatt nem lesz túl sok 5 pont alatti film, hanem azért, mert a potenciálisan ilyen filmek kimaradnak. És nem is készül ilyen filmekből túl sok. És mivel én is gyakran tájékozódok ilyen pontozásos rendszer alapján, ezért használom az adott rendszert. Nem mondom, hogy nem lehetne összeállítani egy olyan excell szerűséget, hogy pl. - sztori, színészek, CGI, zene, újranézhetőség, fizika, mittudomén, ezek mind egy x/y pont, vagy xy% értéket adna aztán lehetne értékelni és kijönne egy RW átlag a bizonyos filmre. Ha muszály lenne, mint melóhelyen a kaizen, vagy havonta 3 fejlesztést prezentálni kellene akkor mehetne.. (Meg lehetne cinkelni a nagy átlagtól nagyon eltérő pontértéket adó fórumtársakat.. :D ) De minek ?
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
5/7 az akkor a 7-es skálán 5. Amúgy 71% szóval az határeset, én szerintem kerekíteném 70-re, mert ahhoz azért elég közel van. De ugye a 70% kerekítés meg 4.9/7 lenne a bizonyos 7-es skálán :D
Resident Evil: The Final Chapter 6.7/10 (imdb szerint 5.6)
Az első rész után szerintem a legjobb rész a szériában, teljesen nézhető, de nem kihagyhatatlan.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök