"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Nezd meg hogy mit is jelent pontosan a Net Neutrality.
Ha net neutrality mellett vagy, akkor arra szavazol hogy az allam megszabja regulaciokkal hogy a szolgaltato mit csinalhat es mit nem, neked meg nagyreszt (mint szolgaltonak) kuss van, vagy megfelelsz azoknak vagy elveszik a jogodat dolgozni.
Ha net neutrality ellen vagy, akkor a arra szavazol hogy az allam nem szolhat bele hogy milyen bizniszt csinalsz, hanem teszed ami jolesik, nekik van kuss.
Amcsiek szabadpiacosok inkabb mintsem szocialistak igy mondjuk ez egy logikus lepes volt toluk. Hogy a net neutrality jo e vagy rosz a felhasznalonak, az meg majd kiderul. A memek persze mondjak hogy beindul majd igy a miktrotranzakcios net, ami igaz is lehet, de akkor mesz a masik szolgaltatohoz ahol meg kecsegtetob ajanlatokkal birnak, ha az elozo felhuza az agyad.
Mindenki ugy sem fog atmenni a mikrotranzakciokba mert akkor meg ott tatong majd a bazi nagy flat-rate-es res amit boldogan betolt majd egy uj startup akar. Max ugy vizionalom hogy a nagycegeknel is lesz ilyen meg olyan opcio is.
Te mint felhasznalo fogod a vegen meghatarozni az egeszet a penztarcaddal. Amiert hajlando leszel fizetni, azt kapod. Ha meg boldogan tomik majd a mikrotranzakcios csomagokat magukba az emberek mert mindig is erre vagytak es dobaljak ki a flat-rateket, akkor megint mission completed, az allam csak hatraltatta a regulaciokkal hogy a szolgaltatok azt adjak az embereknek amire mindig is vagytak.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Amiert hajlando leszel fizetni, azt kapod. Ha meg boldogan tomik majd a mikrotranzakcios csomagokat magukba az emberek mert mindig is erre vagytak es dobaljak ki a flat-rateket
nah ez az amit egyszeruen nem tudok elkepzelni
MINDEN jöjjön azonos sebességgel és kész, a különböző csomagoknak max a korlátolt mobilnetnél látom értelmét (ahogy a NN wikipedias oldalan is szerepel egy portugal mobilnet csomag )
feltételezem ez azokat a dolgokat jelenti amik nem szamitanak bele a 10 gigas limitbe, eléggé bebaszna ha valasztani kene mondjuk az email a FB meg a Youtube kozott :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
ez az hogy en sem, igy szerintem irrealis felelem amit az emberek taplalnak ide, az hogy ha az allam nem regulalhatja (annyira mondjuk vagy epp sehogy) a szolgaltatok bizniszet, akkor majd ok felrugjak az egeszet es mindenfele mikrotranzakcios monopolt csinalnak, amiert senki sem lesz hajlando fizetni, csak poenbol mert megtehetik. :)
MINDEN jöjjön azonos sebességgel és kész
legtobb ember igy van vele szerintem is. Ha minden kliensed egy adott szolgaltatast szeretne toled es bolgodan fizetne is erte, akkor te a faszer nyomnad a csipiszt az arcukba es probalnad elzavarni oket azzal hogy sozod rajuk a mikrotranzakciot izombol? :D Max a tarsalyadban lesz ez is meg az is, aztan probalod maximalizalni a piacot, azokat az embereket is befogni akiknek flat-rate kell, de azokat is akiknek a flat-rate sok, de egy limitaltabb/olcsobb mikrotranzakcios viszont lehet mar beleferne.
, a különböző csomagoknak max a korlátolt mobilnetnél látom értelmét (ahogy a NN wikipedias oldalan is szerepel egy portugal mobilnet csomag )
jaja.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ha van counter argumented a kapitalizmus ellen meghallgatom, de az osszes komcsi orszagberendezes csunyan bedolt eddig (es dolnek is most is, ott van Venezuela is a beigert komcsi kanaanjaval, milyen jo most az embereknek ugye). Mindig ment a szoveg hogy jajj milyen jo lesz majd az embereknek ha az allam mindent regulal neked, csak amiutan megtortent egyik ceg se stresszelt sokat hogy barmit is fejlesszen, mert ugy is elveszik tole alapon, es ment tonkre az egesz a beka feneke ala.
A szabadpiacos kapitalizmus eddig az egyeduli inspiralo tenyezo, ahol megeri neked befektetni es hajtani valamit, mert latod hogy meg is terulhet a belefektetett energiad.
Ez nem "Trump" szoveg hanem sima biznisz orientalt gondolkodas. Trump is egy kapitalista persze, de az alapotlet kozel nem tole ered, o is csak benne uszik.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Psi, ne csináld ezt! Eddig simán sikerült elkenni a dolgokat, mert Zaxxal vitáztál, aztán lehetett mondani, hogy ő a szemellenzős.
Próbálj kinőni abból, hogy választasz egy kedvenc waifü-t, és onnantól tök mindegy, mit csinál, minden szava szent, mert ha beismernéd ennek ellenkezőjét, akkor a saját önértékelésedet vonnád kétségbe.
Ugyan magyarázd már el, hogy mitől lenne jobb, ha az eleve optimális állapotba belehekkelünk kiskapukat, hogy el lehessen baszni? Talán nem olvastam elég figyelmesen, de mintha itt csak a user oldalról lett volna érvelés, holott a probléma nem itt lesz, hanem a céges oldalon. Egyszerűen előnyt fognak élvezni a tőkeerős cégek, akik gyorsabb sávszélt tudnak bérelni mások kárára. Az ő szolgáltatásaik zökkenőmentesen fognak futni, míg a többitől a felhasználók elfordulnak. Ez csak az egyenlőtlenségek kiéleződéséhez vezetne.
Jó az, amikor külön kell fizetni a repülőn, hogy akár ablak mellé ülj? Jó lenne, ha a buszsávban plusz pénzért lehetne bárkinek közlekedni? Jó lenne, ha felbasznák a csapvíz árát, mert verseny van?
Nézd meg; a kajában ez érvényesül, mert az véges dolog, annak komoly ára van. A szegények, akik minden szart össze esznek, hamar felfordulnak a cukruk miatt, ha egészséges akarsz maradni, marha sok pénzt visz el a kaja. Oké, ez egy adottság, nehéz ellene tenni (mondjuk népességcsökkentés lehetne az út, de ez most nem ide tartozik). Van azonban egy rendszer, ami a vízhez (jelenleg) hasonlatosan kevéssé véges, ez pedig a sávszél. Jelenleg jó is így mindenkinek, de lehetőség szerint basszuk el! Utána a következő lépés lehetne a TV és a net egybeolvasztása oly módon, hogy a netet züllesszük a TV szintjére, mert az is szolgálná a pozícióban levők érdekeit.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
apropó csapvíz! Akartam is szivárogtatni már itt
Az asszony a Vízműveknél dolgozott, a csapvíz minőségét ellenőrizte, és csapvizet ivott úgyhogy elégedett lehetett vele :-)
De!
Állam bácsi (a narancssárga) tett egy visszautasíthatatlan ajánlatot a vízmű részvényeseinek és állami tulajdonba vette pár éve. Azóta picit változott a szitu, pl. nem adnak pénzt fenntartásra. A laborban, ahol a fenti munka zajlott, két hétig nem volt melegvíz (a Vízműveknél :-D ), mert a bojler lepukkant és a megjavítását nem engedélyezték, ha annyira hiányzik nekik dobják össze...
Szóval lehet hogy idővel mégis csak fürdeni fogunk vele...? Mondjuk egyelőre még OK, de ha így folytatódik, meddig...?
Psi, ne csináld ezt! Eddig simán sikerült elkenni a dolgokat, mert Zaxxal vitáztál, aztán lehetett mondani, hogy ő a szemellenzős.
Mert van 1 tema amiben esetleg elterne a velemenyem a nagytobsegtol? :) Eleg alacsony lenne a szint szemellenzest kihuzni akkor. A velemenyem nem azert szoktam megformalni hogy megfeleljek az eppen aktualis kozelfogadott nezetekhez, hanem probalom logikusan atgondolni oket.
Próbálj kinőni abból, hogy választasz egy kedvenc waifü-t, és onnantól tök mindegy, mit csinál, minden szava szent, mert ha beismernéd ennek ellenkezőjét, akkor a saját önértékelésedet vonnád kétségbe.
BTW fogalmam sem volt eddig hogy Trump behozta volna (vagy hogy o hozta volna be) eddig a NN leszavazast, a hetekben minden idomet leemesztette a vizsgaidoszak igy nem foglalkoztam hirekkel sokat vagy semmit, itt hallottam eloszor, igy a velemenyem rola teljesen waifu mentes, csak itt celoztak ra hogy biztos Trump miatt gondolom ezt is es hogy bekajalom a szavait. :)
Ugyan magyarázd már el, hogy mitől lenne jobb, ha az eleve optimális állapotba belehekkelünk kiskapukat, hogy el lehessen baszni? Talán nem olvastam elég figyelmesen, de mintha itt csak a user oldalról lett volna érvelés, holott a probléma nem itt lesz, hanem a céges oldalon. Egyszerűen előnyt fognak élvezni a tőkeerős cégek, akik gyorsabb sávszélt tudnak bérelni mások kárára. Az ő szolgáltatásaik zökkenőmentesen fognak futni, míg a többitől a felhasználók elfordulnak. Ez csak az egyenlőtlenségek kiéleződéséhez vezetne.
A net mar igy is tele van bazi nagy egyenlotlensegekkel. Akik a dotcom idoszakban felerosodtek, azok szinte too big to fail szintre nottek ki magukat es sok szerencset legyurni egy google-t vagy microsoftot. Aztan mibol gondolod hogy a bazi eros cegek mar most nem berelnek clustereket vagy sokkal nagyobb es izmosabb savszeleket maguknak, amik a kicsik kozel nem tudnak feltetlen megengedni maguknak es lassabbak lesznek? Az RW szerinted ugyanolyan kapacitasu es sebessegu kiszolgalo szerveren megy mint egy Facebook vagy Youtube? Egy bena kis osztott kapacitasu pruttyogo szeron vagyunk, aztan annyi, de megvagyunk. Vagy az kellene legyen hogy nekunk is ugyanolyan kapacitas automatikusan mint a Face-nek, fuggetlen hogy miliomod annyit adunk bele a kasszaba, csak mert szocializmus alapon? Amennyit fizetunk, annyit erunk.
Jó az, amikor külön kell fizetni a repülőn, hogy akár ablak mellé ülj? Jó lenne, ha a buszsávban plusz pénzért lehetne bárkinek közlekedni? Jó lenne, ha felbasznák a csapvíz árát, mert verseny van?
Nézd meg; a kajában ez érvényesül, mert az véges dolog, annak komoly ára van. A szegények, akik minden szart össze esznek, hamar felfordulnak a cukruk miatt, ha egészséges akarsz maradni, marha sok pénzt visz el a kaja. Oké, ez egy adottság, nehéz ellene tenni (mondjuk népességcsökkentés lehetne az út, de ez most nem ide tartozik). Van azonban egy rendszer, ami a vízhez (jelenleg) hasonlatosan kevéssé véges, ez pedig a sávszél. Jelenleg jó is így mindenkinek, de lehetőség szerint basszuk el! Utána a következő lépés lehetne a TV és a net egybeolvasztása oly módon, hogy a netet züllesszük a TV szintjére, mert az is szolgálná a pozícióban levők érdekeit.
ugy beszelsz mintha az allami szolgaltatasok annyira bazi jok lennenek, a magas adonak a fejeben amit fizetsz. Igen, en boldogan nem fizetnek semmi adot es hataroznam meg a megmaradt penzemmel hogy melyik ceget akarom tamogatni, kit hiszek hogy a legjobban vegzi a munkajat es a legjobb szolgaltatast nyujtja majd. Minden arat amit az allam "mestersegesen" tart lent vagy regulaciok allatt, azt te kozvetve adoval fizeted ki, sokszor bazira elonytelenul magasan, csak abba mar bele se gondolnak az emberek mert annyira belejuk ivodott es termeszetes a szocializmus, hogy mindent allamositunk es csak fizessuk az adot, mert ugy a legjobb nekunk, mintsem belegondolva hogy ado nelkul is lehet elni, segitve a cegeket hogy egyre jobb szolgaltatasokat alakitsanak ki. Kurva jo hogy csapviz fele vagy harmad aron van (mit tudom en mint privatizalt szituban lenne), de 30-40%-at lenyuljak a fizetesednek adoban. Barhogy szamolod nem billen pozitivra a merleg ha allami rendszeren vagy. Egyedul akkor fogsz sirni az allami szolgaltatasokert ha az egesz eletedet arra alapoztad hogy piocakent csungjel masok munkajan es amit te elhasznalnal, azt mindenki mas elosztva fizesse meg neked, legyen az egeszsegbiztositas vagy barmi ami hasonloan mindenkire elosztott koltseg, amit a melosok fizetnek ki.
Btw a csapviz arat lebasszak ha verseny van, es fel ha monopolium van. A csapviz ara eleg draga adoval szamolva, de ha nem szamol az ember adot, akkor persze minden allami szolgaltatas egeszen jol hangzik, csak fizesse mas ki helyettunk az ara nagy reszet.
A szegények, akik minden szart össze esznek, hamar felfordulnak a cukruk miatt, ha egészséges akarsz maradni, marha sok pénzt visz el a kaja.
A szocializmus/kommonizmus termeli a szegenyseget, mert neked semmi eselyed es okod sem feljebb jutni, az allam ural vegul mindent es azt kapod ami jut. A kapitalizmus huzott eddig a legtobb embert ki a szegenysegbol, nezd meg kinaban is mennyi ember jott fel a munkasosztalyra amint megindultak durmoltatni a kapitalizmust a bevandorolt cegekkel, aki akart tenni valamit az elorelepesert, azoknak meg voltak a lehetosegei bizonyitani es haladni.
Utána a következő lépés lehetne a TV és a net egybeolvasztása oly módon, hogy a netet züllesszük a TV szintjére, mert az is szolgálná a pozícióban levők érdekeit.
Ki fizet a netert most? Te. Ameddig te fogod a penzeddel meghatarozni miert fogsz fizetni es miert nem, addig hiaba is szeretnenek olyan szolgaltatasokat adni ami lehet (nekik)olcso vagy egyszeru lenne de neked kurvara nem felelne meg, egyszeruen nem fogsz fizetni erte es mesz a konkurens ceghez aki majd megadja azt. Ha nincs konkurens ceg aki megadja azt, de kurva nagy az igeny, akkor meg ott a bazi nagy piaci res amit ki tudsz hasznalni hogy nyiss te egy ceget es megindulj kiszolgalni azokat az igenyeket.
Egyedul akkor mukodik az ilyen TV-t nettel beiktatos jatek es hasonloak, ha fullra allamilag kontrollalt a dolog, mivel akkor az adoddal rakenyszeritve igy is ugy is ki fogod fizetni az arat, ha tetszik neked ha nem, igy olyan programokat tudnak behozni ami csak jolesik nekik, neked meg kuss van, ha nem tetszik valami mehetsz masik orszagba, mint tapasztalhatod is a legtobb allami programmal.
Egyedul az allam akarja veled azt elhitetni (vagy akik az allami szolgaltatasokat hasznaljak azokon csungve), hogy ha nincs az adott szolgaltatas az allam keze alatt, akkor a csunya cegek majd jol atvagnak teged es olyan szolgaltatasokat adnak majd ami neked kurvara nem felel meg. Csak hogy a valo eletben ez forditva van. Amibe az allam nem teszi bele a kezet az csak jobb lesz idovel.
Egy ceg celja hogy a leheto legtobb embert edesgessen maga melle hogy ot valasszak masik cegek helyett, mivel neki vannak a legkecsegtetobb es legolcsobb szolgaltatasai a szamodra. Nezd csak meg hogy mobiltelcsit, kocsit, vagy laptopot is hogy valasztod.
Az allam celja meg hogy a leheto legkevesebb privat ceg mukodjon es maga az allam a leheto legjobban ki tudjon terjeszkedni, mivel igy haracsolhatja a legmagasabb adokat be toled, hivatkozva arra hogy hat igy is hany allami szolgaltatast hasznalsz mar. A szolgaltatasok minosege meg a beka segge alatt, es vagy sehogy vagy bazira lassan fejlodik. Pont mivel fizetni fogsz az adoddal erte igy is ugy is, nincs konkurens ceg mert az allam van a teton, azt kapod ami van.
Ha barmilyen gubanc is van, nincs joga egy kiscegnek csak ugy beugrani az allami szolgaltasokat kivaltania es megsegitenie az emberek igenyeit, mert az allam monopolium amit fegyverrel oriznek. Ha viszont egy szabadpiacos cegnel esetleg gubanc van, barmilyen masik kisebb nagyobb ceg beugorhad a munkajat elvegezni hogy szinte zavartalanul mukodjonek a tenyezok tovabb.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Én nem fogok wall of textbe menni, mert az nem az én műfajom, de megjegyzem (csak, ha már a vízzel példálóztam), hogy a Nestlés fazon is pár éve kijelentette, hogy nem kellene ám csak úgy mindenkinek hozzáférnie a vízhez - úgy piaci alapon, érted?
Ha bizonyos dolgokban az állam nem vállalna szerepet, nem kényszerítene, akkor nem lenne se közvilágítás, se utak, stb.
Azt még mindig nem látom, hogyan lenne jobb nekem bármilyen változtatás a mostanihoz képest, még inkább piaci alapon, ha fizetek havi háromezret a netért, és viszont látásra. Ennél csak szarabb lehet, ha csak nem jön Elon Mászk, a Czukkenberggel és azt mondja, ingyen netet, és telót mindenkinek. De annak tudjuk mi lesz a vége, láttuk a Kingsmanben.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Én nem fogok wall of textbe menni, mert az nem az én műfajom
fair enough, csak a (nem egy embertol hallott) meggyanusitasra irtam hogy minden lehetseges gondolatomat Trump kampany seggebol szivom es nincs egy koherens atgondolt vilagkepem vagy logikamenetem amit meg is tudok vedeni beszelgetesben ha kellene. Biztosithatlak rola hogy van.
hogy a Nestlés fazon is pár éve kijelentette, hogy nem kellene ám csak úgy mindenkinek hozzáférnie a vízhez - úgy piaci alapon, érted?
neadjistem hogy megerne egyre effektivebb fejleszteseket hozni uzletileg ujratisztitani az elhasznalt vizet ahelyett hogy a megmaradt (esetlegesen privatizalt) friss forrasokat apasztjuk le, az elhasznaltat meg lefojoba pazarolva, csak mert az olcsobb, ugye? Nekunk is mennyivel jobb hogy akar a Nestle lefizeti valamelyik afrikai szerencsetlen allamokat es cserebe monopolium jogot biztositanak igy cserebe neki a friss viz kinyeresere is onnan, mintsem hogy szabad piac lehetne es barmelyik masik ceg konkurenciaja lehetne nekik, vagy ahogy mondtam hogy forras urites helyett jobban megerne az ujrahasznositas inkabb.
Ha bizonyos dolgokban az állam nem vállalna szerepet, nem kényszerítene, akkor nem lenne se közvilágítás, se utak, stb.
mennyire vagy biztos benne hogy jo neked hogy allamilag kontrollalt, keszitett es karbantartott (hijjaj) utak vannak amin semmit nem tudsz valtoztatni, es nincs helyeben egy sokkal modernebb vagy jobb megoldas, amit versenypiac hozott volna ki magabol a jelenlegi emberi igenyeket felmerve, minthogy teszi ezt tipikusan a tobbi szolgaltatasaval is?
Azt még mindig nem látom, hogyan lenne jobb nekem bármilyen változtatás a mostanihoz képest, még inkább piaci alapon, ha fizetek havi háromezret a netért, és viszont látásra. Ennél csak szarabb lehet
amit alapozol mire is? Havi 3000ert a jelenlegi net a fejlodes csucspontja. Innen sehova nem lehet jobbra huzni a jelenlegit es mar csak visszafele lepes van? :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
rwurl=https://youtu.be/R00TWby9XDw
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Valaki meg rendelt egy zoknit és anyázik, hogy miért egy pulcsit kapott.
Utóbb kiderült, h egy csaj rendelte aki már nem lakik velem... Marveles Batman(!) zokni.... Nem is értem.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
tudta, hogy triggerelni fog.
amúgy mitől ilyen fehér a kezed?
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Az nem az enyém, én én bőröm barna.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=cIFRZBrOhqc
"Az nem barna, csak kormos lett a keresztégetésnél... ha sikálom, lejön..."
Nem is tudtam, hogy alkalmaznak már őrrobotokat itt-ott. Persze a megítélésük nem a legjobb (még), főleg, ha szökőkutakba esnek vagy kisgyerekeket löknek fel.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Jól látom a hírekben hogy USAban leszavazták a Net Neutralityt???
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
yup. Lassan kezdem azt hinni, hogy az amcsik szeretik magukat szopatni.
Írod ezt agyfából.
rwurl=https://i.imgur.com/3gBwmtq.jpg
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Nezd meg hogy mit is jelent pontosan a Net Neutrality.
Ha net neutrality mellett vagy, akkor arra szavazol hogy az allam megszabja regulaciokkal hogy a szolgaltato mit csinalhat es mit nem, neked meg nagyreszt (mint szolgaltonak) kuss van, vagy megfelelsz azoknak vagy elveszik a jogodat dolgozni.
Ha net neutrality ellen vagy, akkor a arra szavazol hogy az allam nem szolhat bele hogy milyen bizniszt csinalsz, hanem teszed ami jolesik, nekik van kuss.
Amcsiek szabadpiacosok inkabb mintsem szocialistak igy mondjuk ez egy logikus lepes volt toluk. Hogy a net neutrality jo e vagy rosz a felhasznalonak, az meg majd kiderul. A memek persze mondjak hogy beindul majd igy a miktrotranzakcios net, ami igaz is lehet, de akkor mesz a masik szolgaltatohoz ahol meg kecsegtetob ajanlatokkal birnak, ha az elozo felhuza az agyad.
Mindenki ugy sem fog atmenni a mikrotranzakciokba mert akkor meg ott tatong majd a bazi nagy flat-rate-es res amit boldogan betolt majd egy uj startup akar. Max ugy vizionalom hogy a nagycegeknel is lesz ilyen meg olyan opcio is.
Te mint felhasznalo fogod a vegen meghatarozni az egeszet a penztarcaddal. Amiert hajlando leszel fizetni, azt kapod. Ha meg boldogan tomik majd a mikrotranzakcios csomagokat magukba az emberek mert mindig is erre vagytak es dobaljak ki a flat-rateket, akkor megint mission completed, az allam csak hatraltatta a regulaciokkal hogy a szolgaltatok azt adjak az embereknek amire mindig is vagytak.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
nah ez az amit egyszeruen nem tudok elkepzelni
MINDEN jöjjön azonos sebességgel és kész, a különböző csomagoknak max a korlátolt mobilnetnél látom értelmét (ahogy a NN wikipedias oldalan is szerepel egy portugal mobilnet csomag )
rwurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Screenshot-201...
feltételezem ez azokat a dolgokat jelenti amik nem szamitanak bele a 10 gigas limitbe, eléggé bebaszna ha valasztani kene mondjuk az email a FB meg a Youtube kozott :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
nem, csak hülyék mint a segg.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
ez az hogy en sem, igy szerintem irrealis felelem amit az emberek taplalnak ide, az hogy ha az allam nem regulalhatja (annyira mondjuk vagy epp sehogy) a szolgaltatok bizniszet, akkor majd ok felrugjak az egeszet es mindenfele mikrotranzakcios monopolt csinalnak, amiert senki sem lesz hajlando fizetni, csak poenbol mert megtehetik. :)
legtobb ember igy van vele szerintem is. Ha minden kliensed egy adott szolgaltatast szeretne toled es bolgodan fizetne is erte, akkor te a faszer nyomnad a csipiszt az arcukba es probalnad elzavarni oket azzal hogy sozod rajuk a mikrotranzakciot izombol? :D Max a tarsalyadban lesz ez is meg az is, aztan probalod maximalizalni a piacot, azokat az embereket is befogni akiknek flat-rate kell, de azokat is akiknek a flat-rate sok, de egy limitaltabb/olcsobb mikrotranzakcios viszont lehet mar beleferne.
jaja.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Annyira szopod ezt a trump bullshitet h hihetetlen. Kanadabol
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
ha van counter argumented a kapitalizmus ellen meghallgatom, de az osszes komcsi orszagberendezes csunyan bedolt eddig (es dolnek is most is, ott van Venezuela is a beigert komcsi kanaanjaval, milyen jo most az embereknek ugye). Mindig ment a szoveg hogy jajj milyen jo lesz majd az embereknek ha az allam mindent regulal neked, csak amiutan megtortent egyik ceg se stresszelt sokat hogy barmit is fejlesszen, mert ugy is elveszik tole alapon, es ment tonkre az egesz a beka feneke ala.
A szabadpiacos kapitalizmus eddig az egyeduli inspiralo tenyezo, ahol megeri neked befektetni es hajtani valamit, mert latod hogy meg is terulhet a belefektetett energiad.
Ez nem "Trump" szoveg hanem sima biznisz orientalt gondolkodas. Trump is egy kapitalista persze, de az alapotlet kozel nem tole ered, o is csak benne uszik.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ennyi erővel lehetne csapvíz szolgáltatók is, egyiket csak inni lehet a másikkal főzni :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Pontosan ezt akartam írni, Psi a víz privatizálásához is tapsolna valószínűleg...
Azt hiszem, hogy Venezuelában volt már rá példa.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
+1
Kognitív disszonancia típusos esete... :/
Vill du bli ihop med mig?
Psi, ne csináld ezt! Eddig simán sikerült elkenni a dolgokat, mert Zaxxal vitáztál, aztán lehetett mondani, hogy ő a szemellenzős.
Próbálj kinőni abból, hogy választasz egy kedvenc waifü-t, és onnantól tök mindegy, mit csinál, minden szava szent, mert ha beismernéd ennek ellenkezőjét, akkor a saját önértékelésedet vonnád kétségbe.
Ugyan magyarázd már el, hogy mitől lenne jobb, ha az eleve optimális állapotba belehekkelünk kiskapukat, hogy el lehessen baszni? Talán nem olvastam elég figyelmesen, de mintha itt csak a user oldalról lett volna érvelés, holott a probléma nem itt lesz, hanem a céges oldalon. Egyszerűen előnyt fognak élvezni a tőkeerős cégek, akik gyorsabb sávszélt tudnak bérelni mások kárára. Az ő szolgáltatásaik zökkenőmentesen fognak futni, míg a többitől a felhasználók elfordulnak. Ez csak az egyenlőtlenségek kiéleződéséhez vezetne.
Jó az, amikor külön kell fizetni a repülőn, hogy akár ablak mellé ülj? Jó lenne, ha a buszsávban plusz pénzért lehetne bárkinek közlekedni? Jó lenne, ha felbasznák a csapvíz árát, mert verseny van?
Nézd meg; a kajában ez érvényesül, mert az véges dolog, annak komoly ára van. A szegények, akik minden szart össze esznek, hamar felfordulnak a cukruk miatt, ha egészséges akarsz maradni, marha sok pénzt visz el a kaja. Oké, ez egy adottság, nehéz ellene tenni (mondjuk népességcsökkentés lehetne az út, de ez most nem ide tartozik). Van azonban egy rendszer, ami a vízhez (jelenleg) hasonlatosan kevéssé véges, ez pedig a sávszél. Jelenleg jó is így mindenkinek, de lehetőség szerint basszuk el! Utána a következő lépés lehetne a TV és a net egybeolvasztása oly módon, hogy a netet züllesszük a TV szintjére, mert az is szolgálná a pozícióban levők érdekeit.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
apropó csapvíz! Akartam is szivárogtatni már itt
Az asszony a Vízműveknél dolgozott, a csapvíz minőségét ellenőrizte, és csapvizet ivott úgyhogy elégedett lehetett vele :-)
De!
Állam bácsi (a narancssárga) tett egy visszautasíthatatlan ajánlatot a vízmű részvényeseinek és állami tulajdonba vette pár éve. Azóta picit változott a szitu, pl. nem adnak pénzt fenntartásra. A laborban, ahol a fenti munka zajlott, két hétig nem volt melegvíz (a Vízműveknél :-D ), mert a bojler lepukkant és a megjavítását nem engedélyezték, ha annyira hiányzik nekik dobják össze...
Szóval lehet hogy idővel mégis csak fürdeni fogunk vele...? Mondjuk egyelőre még OK, de ha így folytatódik, meddig...?
Eddig furán néztem azokra, akik palackban hordják haza a vizet. Remélem, ezután is így lesz.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Mondjuk talán azért is, mert tele van hormonnal, meg gyógyszer szarmazékkal?
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
Nincs. Szerves anyagra is vizsgálják, nem lehet benne ilyen.
...még 3:-)
Jó, hát a palackozottakat is vizsgálják, mégis van bennük néha kaki. :-)
Nem tudom, de mikor voltunk Gellérthegy alatti tározóban, ott mondta a nő.
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
Mert van 1 tema amiben esetleg elterne a velemenyem a nagytobsegtol? :) Eleg alacsony lenne a szint szemellenzest kihuzni akkor. A velemenyem nem azert szoktam megformalni hogy megfeleljek az eppen aktualis kozelfogadott nezetekhez, hanem probalom logikusan atgondolni oket.
BTW fogalmam sem volt eddig hogy Trump behozta volna (vagy hogy o hozta volna be) eddig a NN leszavazast, a hetekben minden idomet leemesztette a vizsgaidoszak igy nem foglalkoztam hirekkel sokat vagy semmit, itt hallottam eloszor, igy a velemenyem rola teljesen waifu mentes, csak itt celoztak ra hogy biztos Trump miatt gondolom ezt is es hogy bekajalom a szavait. :)
A net mar igy is tele van bazi nagy egyenlotlensegekkel. Akik a dotcom idoszakban felerosodtek, azok szinte too big to fail szintre nottek ki magukat es sok szerencset legyurni egy google-t vagy microsoftot. Aztan mibol gondolod hogy a bazi eros cegek mar most nem berelnek clustereket vagy sokkal nagyobb es izmosabb savszeleket maguknak, amik a kicsik kozel nem tudnak feltetlen megengedni maguknak es lassabbak lesznek? Az RW szerinted ugyanolyan kapacitasu es sebessegu kiszolgalo szerveren megy mint egy Facebook vagy Youtube? Egy bena kis osztott kapacitasu pruttyogo szeron vagyunk, aztan annyi, de megvagyunk. Vagy az kellene legyen hogy nekunk is ugyanolyan kapacitas automatikusan mint a Face-nek, fuggetlen hogy miliomod annyit adunk bele a kasszaba, csak mert szocializmus alapon? Amennyit fizetunk, annyit erunk.
ugy beszelsz mintha az allami szolgaltatasok annyira bazi jok lennenek, a magas adonak a fejeben amit fizetsz. Igen, en boldogan nem fizetnek semmi adot es hataroznam meg a megmaradt penzemmel hogy melyik ceget akarom tamogatni, kit hiszek hogy a legjobban vegzi a munkajat es a legjobb szolgaltatast nyujtja majd. Minden arat amit az allam "mestersegesen" tart lent vagy regulaciok allatt, azt te kozvetve adoval fizeted ki, sokszor bazira elonytelenul magasan, csak abba mar bele se gondolnak az emberek mert annyira belejuk ivodott es termeszetes a szocializmus, hogy mindent allamositunk es csak fizessuk az adot, mert ugy a legjobb nekunk, mintsem belegondolva hogy ado nelkul is lehet elni, segitve a cegeket hogy egyre jobb szolgaltatasokat alakitsanak ki. Kurva jo hogy csapviz fele vagy harmad aron van (mit tudom en mint privatizalt szituban lenne), de 30-40%-at lenyuljak a fizetesednek adoban. Barhogy szamolod nem billen pozitivra a merleg ha allami rendszeren vagy. Egyedul akkor fogsz sirni az allami szolgaltatasokert ha az egesz eletedet arra alapoztad hogy piocakent csungjel masok munkajan es amit te elhasznalnal, azt mindenki mas elosztva fizesse meg neked, legyen az egeszsegbiztositas vagy barmi ami hasonloan mindenkire elosztott koltseg, amit a melosok fizetnek ki.
Btw a csapviz arat lebasszak ha verseny van, es fel ha monopolium van. A csapviz ara eleg draga adoval szamolva, de ha nem szamol az ember adot, akkor persze minden allami szolgaltatas egeszen jol hangzik, csak fizesse mas ki helyettunk az ara nagy reszet.
A szocializmus/kommonizmus termeli a szegenyseget, mert neked semmi eselyed es okod sem feljebb jutni, az allam ural vegul mindent es azt kapod ami jut. A kapitalizmus huzott eddig a legtobb embert ki a szegenysegbol, nezd meg kinaban is mennyi ember jott fel a munkasosztalyra amint megindultak durmoltatni a kapitalizmust a bevandorolt cegekkel, aki akart tenni valamit az elorelepesert, azoknak meg voltak a lehetosegei bizonyitani es haladni.
Ki fizet a netert most? Te. Ameddig te fogod a penzeddel meghatarozni miert fogsz fizetni es miert nem, addig hiaba is szeretnenek olyan szolgaltatasokat adni ami lehet (nekik)olcso vagy egyszeru lenne de neked kurvara nem felelne meg, egyszeruen nem fogsz fizetni erte es mesz a konkurens ceghez aki majd megadja azt. Ha nincs konkurens ceg aki megadja azt, de kurva nagy az igeny, akkor meg ott a bazi nagy piaci res amit ki tudsz hasznalni hogy nyiss te egy ceget es megindulj kiszolgalni azokat az igenyeket.
Egyedul akkor mukodik az ilyen TV-t nettel beiktatos jatek es hasonloak, ha fullra allamilag kontrollalt a dolog, mivel akkor az adoddal rakenyszeritve igy is ugy is ki fogod fizetni az arat, ha tetszik neked ha nem, igy olyan programokat tudnak behozni ami csak jolesik nekik, neked meg kuss van, ha nem tetszik valami mehetsz masik orszagba, mint tapasztalhatod is a legtobb allami programmal.
Egyedul az allam akarja veled azt elhitetni (vagy akik az allami szolgaltatasokat hasznaljak azokon csungve), hogy ha nincs az adott szolgaltatas az allam keze alatt, akkor a csunya cegek majd jol atvagnak teged es olyan szolgaltatasokat adnak majd ami neked kurvara nem felel meg. Csak hogy a valo eletben ez forditva van. Amibe az allam nem teszi bele a kezet az csak jobb lesz idovel.
Egy ceg celja hogy a leheto legtobb embert edesgessen maga melle hogy ot valasszak masik cegek helyett, mivel neki vannak a legkecsegtetobb es legolcsobb szolgaltatasai a szamodra. Nezd csak meg hogy mobiltelcsit, kocsit, vagy laptopot is hogy valasztod.
Az allam celja meg hogy a leheto legkevesebb privat ceg mukodjon es maga az allam a leheto legjobban ki tudjon terjeszkedni, mivel igy haracsolhatja a legmagasabb adokat be toled, hivatkozva arra hogy hat igy is hany allami szolgaltatast hasznalsz mar. A szolgaltatasok minosege meg a beka segge alatt, es vagy sehogy vagy bazira lassan fejlodik. Pont mivel fizetni fogsz az adoddal erte igy is ugy is, nincs konkurens ceg mert az allam van a teton, azt kapod ami van.
Ha barmilyen gubanc is van, nincs joga egy kiscegnek csak ugy beugrani az allami szolgaltasokat kivaltania es megsegitenie az emberek igenyeit, mert az allam monopolium amit fegyverrel oriznek. Ha viszont egy szabadpiacos cegnel esetleg gubanc van, barmilyen masik kisebb nagyobb ceg beugorhad a munkajat elvegezni hogy szinte zavartalanul mukodjonek a tenyezok tovabb.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Én nem fogok wall of textbe menni, mert az nem az én műfajom, de megjegyzem (csak, ha már a vízzel példálóztam), hogy a Nestlés fazon is pár éve kijelentette, hogy nem kellene ám csak úgy mindenkinek hozzáférnie a vízhez - úgy piaci alapon, érted?
Ha bizonyos dolgokban az állam nem vállalna szerepet, nem kényszerítene, akkor nem lenne se közvilágítás, se utak, stb.
Azt még mindig nem látom, hogyan lenne jobb nekem bármilyen változtatás a mostanihoz képest, még inkább piaci alapon, ha fizetek havi háromezret a netért, és viszont látásra. Ennél csak szarabb lehet, ha csak nem jön Elon Mászk, a Czukkenberggel és azt mondja, ingyen netet, és telót mindenkinek. De annak tudjuk mi lesz a vége, láttuk a Kingsmanben.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
fair enough, csak a (nem egy embertol hallott) meggyanusitasra irtam hogy minden lehetseges gondolatomat Trump kampany seggebol szivom es nincs egy koherens atgondolt vilagkepem vagy logikamenetem amit meg is tudok vedeni beszelgetesben ha kellene. Biztosithatlak rola hogy van.
neadjistem hogy megerne egyre effektivebb fejleszteseket hozni uzletileg ujratisztitani az elhasznalt vizet ahelyett hogy a megmaradt (esetlegesen privatizalt) friss forrasokat apasztjuk le, az elhasznaltat meg lefojoba pazarolva, csak mert az olcsobb, ugye? Nekunk is mennyivel jobb hogy akar a Nestle lefizeti valamelyik afrikai szerencsetlen allamokat es cserebe monopolium jogot biztositanak igy cserebe neki a friss viz kinyeresere is onnan, mintsem hogy szabad piac lehetne es barmelyik masik ceg konkurenciaja lehetne nekik, vagy ahogy mondtam hogy forras urites helyett jobban megerne az ujrahasznositas inkabb.
mennyire vagy biztos benne hogy jo neked hogy allamilag kontrollalt, keszitett es karbantartott (hijjaj) utak vannak amin semmit nem tudsz valtoztatni, es nincs helyeben egy sokkal modernebb vagy jobb megoldas, amit versenypiac hozott volna ki magabol a jelenlegi emberi igenyeket felmerve, minthogy teszi ezt tipikusan a tobbi szolgaltatasaval is?
amit alapozol mire is? Havi 3000ert a jelenlegi net a fejlodes csucspontja. Innen sehova nem lehet jobbra huzni a jelenlegit es mar csak visszafele lepes van? :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."