Azt, hogy önnek, neked, téged, maga, stb. szövegen belül előforduló megszólítást nem kis betűvel kell írni? Mert emlékeim szerint így tanították, de hülyét kapok, hogy mindenhol így írja már lassan mindenki, és kezdek elbizonytalanodni (pl. a Szily most rakott ki egy interjút a csudálatos új uszodánkkal kapcsolatba, és az átiratban is így van egy mondat: "Ahogy szívesen mutattuk meg most Önnek, szívesen látunk mindenki mást is."). Ugyanígy a népek neve is kis betű, nem? Gondolok itt olyanra, hogy sokan írnak ilyet: "Én Magyar vagyok." Vagy a legutóbbi nyelvrevízió óta ezek így (is) helyesek?
Nos, akkor a lebukásodat elkerülendő (ha netán szóba kerülne ez a téma egy társaságban) elmondanám, hogy egyes, az emberhez közel álló nőneműek szokták még előszeretettel a "te" személyes névmást nagy T betűvel írni privát levelezésekben.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Angolban mind2 verzsn helyes es szabaly szerint tokmind1 melyiket hasznalod, csak legyel konzisztens vele.
En szemely szerint a vesszos variaciot valasztom mindig amugy mivel jobban kiemeli a kovetkezo felsorolando fogalom elvalasztasat, kulonosen ha az elozo felsorolasok/nevek is tartalmazzak az es szot.
Pl mit tudom en a mai csoportokat felosztjuk a kovetkezo paros illetve paratlanokra: jancsi es pista, pityu, gabi es matyi, mate es eszti, es margit.
Hasonloan nehezebb lenne az elvalasztast behatarolni film vagy egyeb cimek felsorolasanal amik es-t is tartalmazhatnak aktivan.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Speciális esetek mindig akadnak, de ez az ökölszabály. Direkt fedeztem a seggem:
sima felsorolásnál
:)
Pl. a vármasnisínes cikkből:
Nagyon vegyes csapat, bércsatamágusoktól trónját követelő, bukott Cygnar hercegig mindenféle ember, lény, és hadigép előfordul közöttük…
A többé-kevésbé civilizált Vaskirályságokon túl a mágia által átjárt vadonok, sivatagok, és mocsarak világában, de még a tengerben is szörnyetegek élnek.
Ilyen esetekben szerintem számodra is vitán felül áll, hogy szükségtelen a vessző. De még a cikkcímben is.
Hasonloan nehezebb lenne az elvalasztast behatarolni film vagy egyeb cimek felsorolasanal amik es-t is tartalmazhatnak aktivan.
Ja, vagy vesszőt. A pontosvessző vagy dőltbetűzés, netán az és szinonimáinak használata nálam meg szokta oldani.
Ofisöl angol nyelvtanhoz nem értek, azt autodidakta módon sajátítottam el, már amennyire.
Ilyen esetekben szerintem számodra is vitán felül áll, hogy szükségtelen a vessző. De még a cikkcímben is.
az elso peldad az ahol tipikusan ki szoktam tenni a vesszot. Pont az okbol mivel az essel nem egy fogalmat beszelsz, hanem szintugy 2 felsoroltat. Ha ugyanarrol beszelnek csak magaban a fogalomban is van eses elvalasztas, akkor nem teszem ki.
A masodikban nem a felsorolas vegen van az es ugyan, de ettol fuggetlen ott is megallja a helyet szerintem. Ha nem teszed ki, egybeertheto lehet mint helyszin a "sivatagok és mocsarak világa". Kiteve a vesszot viszont abszolut tiszta hogy kulon helyszinekrol beszelsz.
Persze apro formalitas mar, es ahogy mondod tipikusan nincs nagy jelentosege neki mert a legtobb esetben helyesen kikovetkezteti az ember hogy mit akarsz mondani vele es hogyan, csak vesszohasznalattal viszont abszolut egyertelmuve valik azutan, ugy vagyok vele.
A kiemelkedoen fontos vegulis mint az angolban is mondjak, hogy konzisztens legyen az iro a modszereivel, mivel a konzisztenciaddal joval konnyebben ki tudja az olvaso is kovetkeztetni hogy mire gondolsz akar elhagyott vesszos felsorolasnal is. Ha egyszer igy, maskor ugy hasznalna az iro, az bazira zavaro tudna minden esetben lenni.
Ja, vagy vesszőt. A pontosvessző vagy dőltbetűzés nálam meg szokta oldani.
ez korrekt, csak tipikusan alig hasznalja a pontosvesszozest a tarsadalom ahogy kivettem (nem csak sms-ekre gondolok, a legtobb olvasott szakszovegnel sem talalkozok vele tipikusan), majd hogy nem GN tabort fejezett ember kezen kivul csak disznek van, hasonloan mint a latin, ahogy szemelyesen kivettem. Viszont a celra abszolut megfelel es jol lathato elvalasztas biztosit mint celoztal is ra. Doltbetuzes mar kevesbe ritka, de sok esetben azt is necces hasznalni. Pl sok szituacioban egyszeruen nincs technikailag implementalt opcio ilyesmire, marmint font modositasokra, sima szovegirason felul.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
psishock írta: Persze apro formalitas mar, es ahogy mondod tipikusan nincs nagy jelentosege neki mert a legtobb esetben helyesen kikovetkezteti az ember hogy mit akarsz mondani vele es hogyan, csak vesszohasznalattal viszont abszolut egyertelmuve valik azutan, ugy vagyok vele.
Jaj már, akkor tessék használni ott is, ahol viszont szabályszerű, mint például magában az idézetben! :) Meg se tudom számolni, hány hiányzó vessző van, bár lehet csökkenteni a számukat, ha egy helyen gondolatjeleket használsz.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
jaja fair enough, es nem is mondtam hogy ez igy szabalyszerutlen lenne, sot hogy siman vagom es olvastam rakatszor ilyen olyan szoveget amelyekben igy hasznaljak a felsorolas vesszot.
Csak arra probaltam ravilagitani hogy a masik modszer sem helytelen/szabalytalan, a legjobb tudomasom szerint. Az iro megvalaszthatja hogy szerinte melyik modszer ami fekszik neki jobban.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ez is fair enough, (eleve nem is a vesszok hasznalatarol mint altalanos szabalyzatrol beszeltunk, az kulon nagy tema, hanem csak felsorolasoknal).
Plusz en sohasem feszitettem azzal hogy barmifele hivatalos GN-lennek. Csak arra akartam reagalni, hogy szerintem helytelen felszolitas a kerdeses felsorolasos szabalyzatra hivatkozni, mivel tudtommal igy is, ugy is szabalyos.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
genlemen, lejárt a türelmi időszak. :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Milyen türelmi időszak?
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
old vs new "helyesiras" szabalyok egyuttelesere. :D Tavaly ilyenkor hoztak be azt a fortelmet ugye.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
15 pontból 3-at értem el egy új helyesírási teszten. :)
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
GenTlemen.
Ya'r welköme.
ibi amentia latet
Az Indexesen? én 6-ot... :/
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Azt, hogy önnek, neked, téged, maga, stb. szövegen belül előforduló megszólítást nem kis betűvel kell írni? Mert emlékeim szerint így tanították, de hülyét kapok, hogy mindenhol így írja már lassan mindenki, és kezdek elbizonytalanodni (pl. a Szily most rakott ki egy interjút a csudálatos új uszodánkkal kapcsolatba, és az átiratban is így van egy mondat: "Ahogy szívesen mutattuk meg most Önnek, szívesen látunk mindenki mást is."). Ugyanígy a népek neve is kis betű, nem? Gondolok itt olyanra, hogy sokan írnak ilyet: "Én Magyar vagyok." Vagy a legutóbbi nyelvrevízió óta ezek így (is) helyesek?
Nagy kezdőbetűvel megszólítás csak rém nyalizósan formális szándékkal írandó.
Népnevek kis kezdőbetűsek.
nyelv"helyes"írás-revízió leszophat.ibi amentia latet
Ellenben sok barom elvárja ...
Én is mindig Ön-ként hivatkozom a T. ügyfélre. Nem helyes, de így kell.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
az Ön-t leszámítva a többit még soha nem láttam nagybetűvel,azt is max hivatalos levelekben
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Az "ugyan oda" mást jelent, mint az "ugyanoda".
ibi amentia latet
Igen ez a Word betegség, ami mindent szétszed, aztán elkurvul emiatt az ember helyesírása.
Nos, akkor a lebukásodat elkerülendő (ha netán szóba kerülne ez a téma egy társaságban) elmondanám, hogy egyes, az emberhez közel álló nőneműek szokták még előszeretettel a "te" személyes névmást nagy T betűvel írni privát levelezésekben.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Kedves gn fórumtársaim segítsetek!
Szellemes ajándékpólóra kellene ötlet magyar föliratra, hasonlóan ehhez:
http://rockstarcustomtshirts.com/product/lets-eat-grandma-commas-save-lives-funny-grammar-nazi-ladies-t-shirt-15-colors/
rwurl=http://imgur.com/oYkW3sc
rwurl=http://imgur.com/YLvAt3v
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Te valami vizualizációs / kreatív vonalon dolgozol?
Non serviam
Így is lehet fogalmazni.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
rwurl=https://lovelace-media.imgix.net/uploads/638/4cc9b500-a11f-0133-987a-0a6...
Ugyanolyan vagyok, mint a többi lány. Családra vágyom, gyerekekre, arra, hogy néha megverjenek.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
:-D
Edit:
http://www.equus.hu/shop/?p=productsMore&iProduct=4829&sName=Stool-Repel-UM-tabletta-30-db
Ha már reaktiválódott a topic...
Mélyen tisztelt Nokedli úr figyelmébe: sima felsorolásnál az és elé nem teszünk vesszőt.
ibi amentia latet
ez magyar specifikus szabaly?
Angolban mind2 verzsn helyes es szabaly szerint tokmind1 melyiket hasznalod, csak legyel konzisztens vele.
En szemely szerint a vesszos variaciot valasztom mindig amugy mivel jobban kiemeli a kovetkezo felsorolando fogalom elvalasztasat, kulonosen ha az elozo felsorolasok/nevek is tartalmazzak az es szot.
Pl mit tudom en a mai csoportokat felosztjuk a kovetkezo paros illetve paratlanokra: jancsi es pista, pityu, gabi es matyi, mate es eszti, es margit.
Hasonloan nehezebb lenne az elvalasztast behatarolni film vagy egyeb cimek felsorolasanal amik es-t is tartalmazhatnak aktivan.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Fuck your bitch, and suck my dick, and kill yourself.
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Speciális esetek mindig akadnak, de ez az ökölszabály. Direkt fedeztem a seggem:
:)
Pl. a vármasnisínes cikkből:
Ilyen esetekben szerintem számodra is vitán felül áll, hogy szükségtelen a vessző. De még a cikkcímben is.
Ja, vagy vesszőt. A pontosvessző vagy dőltbetűzés, netán az és szinonimáinak használata nálam meg szokta oldani.
Ofisöl angol nyelvtanhoz nem értek, azt autodidakta módon sajátítottam el, már amennyire.
ibi amentia latet
az elso peldad az ahol tipikusan ki szoktam tenni a vesszot. Pont az okbol mivel az essel nem egy fogalmat beszelsz, hanem szintugy 2 felsoroltat. Ha ugyanarrol beszelnek csak magaban a fogalomban is van eses elvalasztas, akkor nem teszem ki.
A masodikban nem a felsorolas vegen van az es ugyan, de ettol fuggetlen ott is megallja a helyet szerintem. Ha nem teszed ki, egybeertheto lehet mint helyszin a "sivatagok és mocsarak világa". Kiteve a vesszot viszont abszolut tiszta hogy kulon helyszinekrol beszelsz.
Persze apro formalitas mar, es ahogy mondod tipikusan nincs nagy jelentosege neki mert a legtobb esetben helyesen kikovetkezteti az ember hogy mit akarsz mondani vele es hogyan, csak vesszohasznalattal viszont abszolut egyertelmuve valik azutan, ugy vagyok vele.
A kiemelkedoen fontos vegulis mint az angolban is mondjak, hogy konzisztens legyen az iro a modszereivel, mivel a konzisztenciaddal joval konnyebben ki tudja az olvaso is kovetkeztetni hogy mire gondolsz akar elhagyott vesszos felsorolasnal is. Ha egyszer igy, maskor ugy hasznalna az iro, az bazira zavaro tudna minden esetben lenni.
ez korrekt, csak tipikusan alig hasznalja a pontosvesszozest a tarsadalom ahogy kivettem (nem csak sms-ekre gondolok, a legtobb olvasott szakszovegnel sem talalkozok vele tipikusan), majd hogy nem GN tabort fejezett ember kezen kivul csak disznek van, hasonloan mint a latin, ahogy szemelyesen kivettem. Viszont a celra abszolut megfelel es jol lathato elvalasztas biztosit mint celoztal is ra. Doltbetuzes mar kevesbe ritka, de sok esetben azt is necces hasznalni. Pl sok szituacioban egyszeruen nincs technikailag implementalt opcio ilyesmire, marmint font modositasokra, sima szovegirason felul.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Normális és rövid válaszom :
"Béla, Peti, Juli, Sára és Norbi moziba mentek."
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Jaj már, akkor tessék használni ott is, ahol viszont szabályszerű, mint például magában az idézetben! :) Meg se tudom számolni, hány hiányzó vessző van, bár lehet csökkenteni a számukat, ha egy helyen gondolatjeleket használsz.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
jaja fair enough, es nem is mondtam hogy ez igy szabalyszerutlen lenne, sot hogy siman vagom es olvastam rakatszor ilyen olyan szoveget amelyekben igy hasznaljak a felsorolas vesszot.
Csak arra probaltam ravilagitani hogy a masik modszer sem helytelen/szabalytalan, a legjobb tudomasom szerint. Az iro megvalaszthatja hogy szerinte melyik modszer ami fekszik neki jobban.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ez is fair enough, (eleve nem is a vesszok hasznalatarol mint altalanos szabalyzatrol beszeltunk, az kulon nagy tema, hanem csak felsorolasoknal).
Plusz en sohasem feszitettem azzal hogy barmifele hivatalos GN-lennek. Csak arra akartam reagalni, hogy szerintem helytelen felszolitas a kerdeses felsorolasos szabalyzatra hivatkozni, mivel tudtommal igy is, ugy is szabalyos.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."