Sziasztok.
A Valerian film egy képregény adaptációból született, amely 1960 után nem sokkal látott napvilágot. Nem nyúl a film senkitől, inkább ő az aki teremtett, és mindenki más is belőle merített ihletet.
Valerian sokat javult, picit kevésbé giccses, picit konzisztensebb, de még mindig a sztori a nagy kérdés. Fifth element színvonallal nagyon meg tudnék békélni :)
A képregény minden érdemét elismerve sem menteném fel viszont a filmet attól, hogy a kortárs scifikből nyúl sok látványelemet. Arról van itt szó, hogy egy rajzolt, stilizált, kicsit absztrakt valamit hogyan gondolnak tovább teljesen életszerűre, hogyan modernizálják - és ebben nem sok eredetiséget mutat a film. Ugyanabból a ceruzarajzból (még ha ki is van színezve) nagyon sokféleképpen lehet pl. egy makettet vagy jelmezt csinálni, vagy akár CG-t, és ebben lehetett volna újítani, de ezt a lehetőséget nem használták ki eléggé.
Ja nekem is a stranger things ugrott be. Én piszkosul fostam anno ettől a filmtől és úgy látom ettől is fogok :D Oké talán nem annyira mint anno 92-94 környékén.
Pixar -> Dreamworks (how to train your dragon főleg) -> Disney -> Laika (Kubo)
Itten a Brad Bird kéne belefingjon a nulláslisztbe az Incredibles 2 kapcsán.
Lasseter a Disney-t amúgy jól viszi, a Zootopia kurvajó; de a Wreck it Ralph 2 Ralph lebontja a zinternetet alcímtől már most parázok. És bazmeg Toy Story 4???
Kapcsolódó: hol tudok leggyorsabban plüss Toothlesst szerezni itthon?
Mondjuk a Kubo ezzel a bábos dologgal (tudom, hogy nem egyedüliként) éppen hogy végre mást mutatott, mint jellemző, és nem volt miért szégyenkezni valója.
A Toy Story 4 meg lehet, szar lesz, de ez az egyetlen sorozat, ami szvsz minden résszel éppen, hogy jobb lett a történet összhatását tekintve. Ilyet még máshol nem láttam.
A Wreck it Ralphot talán én néztem majd' egyedüliként innen moziban. Voltak nagy reményeim, aztán nyilván csalódás volt, hogy maga a történet csak az elején volt igazán videojátékos. Szerintem a folytatás itt is nagy eséllyel jobb lehet, igaz lejjebb is van a szint.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
(azért ide, mert még nem láttam. bár nem is tudom akarom e ezután)
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Őszintén nem tudom mit vártatok egy vagy bármilyen Anime amerikai élőszereplős adaptációnál? Egyrészt mindig garantált, hogy butitani fognak másrészt meg az Anime mindig saját világ marad amit NEM KELL és általában NEM LEHET jól átültetni a valós világba.
Emellett nekem az Index kritikának eme mondata miatt továbbra is rajta marad a listámon (igaz otthoni nézésre majd):
ez a GitS inkább egy nagyon látványos cyberpunk akciófilm
A látvány már a trailerekben is nagyon jól nézett ki és tekintve, hogy cyberpunk filmek olyan ritkán vannak mint a fehér holló egy otthoni mozizásra szerintem ez még így is jó móka lesz. Majd tartok egy Johnny Mnemonic + GitS élőszereplős marathont :D
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Nekem tetszett a Mnemonic anno, bár hát buta, de azért hangulatos B film volt. Viszont Gibsonból sztem soha nem lesz igazán jó film, mert nagy valószínűséggel csak a "roncstelepi SciFi" vonalat tudnák visszaadni filmen, a hangulatot meg a mögöttes tartalmat nem. Pedig pl. egy Híd trilógiát megnéznék valami okos feldolgozásban :-)
Akkor én ezt az alapigazságot valószínűleg nem követem, mert szerintem általában nagyon is igazat írnak, csak az olvasók szeretik ezt eltúlozni azzal, hogy "lehúzzák az összes filmet"... pedig az esetek viszonylag kis többségében olvashatsz igazán negatív kritikát (pl. a Ghost in the Shellről is az ott egy pozitív kritika), egyszerűen csak elájulni ájulnak el kevés dologtól. Ha ezt mégis megteszik, akkor meg általában van értelme.
Egyébként meg érdemes kinyitni egy filmmagazint vagy filmművészeti folyóiratot és belenézni a krikákba: általános olvasói értelmezésben a filmek 80-90%-a le lesz húzva... mert a filmek 80-90%-a közepes vagy rosszabb.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
lesznek múltbéli jelenetek, vagy kiderül, hogy volt egy ikertestvére
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Nemtom. Pennywise megvalósítása nekem itt nagyon japán horroros. A régi Tim Curreys verziótól annó kirázott a hideg :)
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
én ezt a bohócoktól való parázást sose értettem
Sziasztok.
A Valerian film egy képregény adaptációból született, amely 1960 után nem sokkal látott napvilágot. Nem nyúl a film senkitől, inkább ő az aki teremtett, és mindenki más is belőle merített ihletet.
https://hu.wikipedia.org/wiki/John_Wayne_Gacy
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
kan gyerek volt.
Valerian sokat javult, picit kevésbé giccses, picit konzisztensebb, de még mindig a sztori a nagy kérdés. Fifth element színvonallal nagyon meg tudnék békélni :)
A képregény minden érdemét elismerve sem menteném fel viszont a filmet attól, hogy a kortárs scifikből nyúl sok látványelemet. Arról van itt szó, hogy egy rajzolt, stilizált, kicsit absztrakt valamit hogyan gondolnak tovább teljesen életszerűre, hogyan modernizálják - és ebben nem sok eredetiséget mutat a film. Ugyanabból a ceruzarajzból (még ha ki is van színezve) nagyon sokféleképpen lehet pl. egy makettet vagy jelmezt csinálni, vagy akár CG-t, és ebben lehetett volna újítani, de ezt a lehetőséget nem használták ki eléggé.
Az IT meg elég igéretes :)
Stranger Clowns :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Egyébként ez a cikk elég jól demonstrálja ezzel a pár képpel is, hogy miről beszélek:
http://io9.gizmodo.com/a-guide-to-the-epic-scifi-movie-valerian-and-the-...
Ja nekem is a stranger things ugrott be. Én piszkosul fostam anno ettől a filmtől és úgy látom ettől is fogok :D Oké talán nem annyira mint anno 92-94 környékén.
Nem hiszem el, hogy ez Pixar :(((((((
rwurl=https://youtu.be/6rOKoa6RSHM
rwurl=https://youtu.be/huX1bmfdkyA
Pixar -> Dreamworks (how to train your dragon főleg) -> Disney -> Laika (Kubo)
Itten a Brad Bird kéne belefingjon a nulláslisztbe az Incredibles 2 kapcsán.
Lasseter a Disney-t amúgy jól viszi, a Zootopia kurvajó; de a Wreck it Ralph 2 Ralph lebontja a zinternetet alcímtől már most parázok. És bazmeg Toy Story 4???
Kapcsolódó: hol tudok leggyorsabban plüss Toothlesst szerezni itthon?
Mondjuk a Kubo ezzel a bábos dologgal (tudom, hogy nem egyedüliként) éppen hogy végre mást mutatott, mint jellemző, és nem volt miért szégyenkezni valója.
A Toy Story 4 meg lehet, szar lesz, de ez az egyetlen sorozat, ami szvsz minden résszel éppen, hogy jobb lett a történet összhatását tekintve. Ilyet még máshol nem láttam.
A Wreck it Ralphot talán én néztem majd' egyedüliként innen moziban. Voltak nagy reményeim, aztán nyilván csalódás volt, hogy maga a történet csak az elején volt igazán videojátékos. Szerintem a folytatás itt is nagy eséllyel jobb lehet, igaz lejjebb is van a szint.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
hát valami ilyesmitől tartottam
Páncélba zárt szellem – Nagyon látványos és NAGYON amerikai
(azért ide, mert még nem láttam. bár nem is tudom akarom e ezután)
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
itt meg az ellenpélda
http://hu.ign.com/ghost-in-the-shell-2/21968/review/kritika-pancelba-zar...
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Indexesek nem voltak elragadtatva tőle. Rottenen meg 70% in áll.
Őszintén nem tudom mit vártatok egy vagy bármilyen Anime amerikai élőszereplős adaptációnál? Egyrészt mindig garantált, hogy butitani fognak másrészt meg az Anime mindig saját világ marad amit NEM KELL és általában NEM LEHET jól átültetni a valós világba.
Emellett nekem az Index kritikának eme mondata miatt továbbra is rajta marad a listámon (igaz otthoni nézésre majd):
A látvány már a trailerekben is nagyon jól nézett ki és tekintve, hogy cyberpunk filmek olyan ritkán vannak mint a fehér holló egy otthoni mozizásra szerintem ez még így is jó móka lesz. Majd tartok egy Johnny Mnemonic + GitS élőszereplős marathont :D
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Nekem tetszett a Mnemonic anno, bár hát buta, de azért hangulatos B film volt. Viszont Gibsonból sztem soha nem lesz igazán jó film, mert nagy valószínűséggel csak a "roncstelepi SciFi" vonalat tudnák visszaadni filmen, a hangulatot meg a mögöttes tartalmat nem. Pedig pl. egy Híd trilógiát megnéznék valami okos feldolgozásban :-)
Gits-től függetlenül, még mindig van olyan ember aki akár egy percre is elgondolkozik, hogy index/geekz/ign kritikákat kéne olvasni filmes témában?:)
Indexen kb minden filmet lehúznak de amelyiket nem az viszont tényleg jó. Legalábbis amire azt írták, hogy jó film az nekem tetszett eddig.
És mi van akkor, ha mondjuk a filmek 90%-a tényleg szar? :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Pedig alapigazság, h amit index lehuz az biztos jó, amit magasztalnak az általában gyenge.
Mivel nem tudok megnézni minden egyes filmet így erre nem tudok válaszolni.
Akkor én ezt az alapigazságot valószínűleg nem követem, mert szerintem általában nagyon is igazat írnak, csak az olvasók szeretik ezt eltúlozni azzal, hogy "lehúzzák az összes filmet"... pedig az esetek viszonylag kis többségében olvashatsz igazán negatív kritikát (pl. a Ghost in the Shellről is az ott egy pozitív kritika), egyszerűen csak elájulni ájulnak el kevés dologtól. Ha ezt mégis megteszik, akkor meg általában van értelme.
Egyébként meg érdemes kinyitni egy filmmagazint vagy filmművészeti folyóiratot és belenézni a krikákba: általános olvasói értelmezésben a filmek 80-90%-a le lesz húzva... mert a filmek 80-90%-a közepes vagy rosszabb.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
pont azon gondolkoztam mit írjak a videó fölé, ez most jól jött :-)
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=3GSgBfOyBXk
ez meg nem túl informatív, de én várom a filmet - bár még mindíg nem értem C.F. szereplését
rwurl=http://i.imgur.com/x79P89B.jpg
lesznek múltbéli jelenetek, vagy kiderül, hogy volt egy ikertestvére
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
Mivel alcíme van ezért kb borítékolom, hogy előzmény lesz.
Edit:
Vagy ez.
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Jah hát ebben biztos voltam, h te egy hullámhosszon vagy indexesekkel :D amúgy filmkritikakat olvasni szvsz károsabb, mint megnézni a trailereket.
nvm