„Haha, Lindzi Lohan pereli a Take-Two-t, megint jól jár majd néhány ügyvéd!” – gondoltam, amikor először hallottam arról, hogy a színésznő szerint róla mintáztak egy szereplőt a Grand Theft Auto 5-ből. Jól pofára estem, de az megnyugtat, hogy a Take-Two is.
Az egykori gyerekszínész azzal vádolja a kiadót és a Rockstart, hogy a GTA 5-ben szereplő Lacey Jonast – a színésznőcskét, akinek többek között a paparazzók elleni menekülésben kell segítenünk – ő ihlette. Mindezt azzal igyekszik alátámasztani, hogy a vizuális hasonlóságon túl, a karakterrel készült küldetések során a játék utal Mean Girls című filmjére, sőt, egy korábbi lakhelyére, a West Hollywood hotelre is. Lindsay-nek az egyik poszterről is egy róla készült fotó jut eszébe, így a REWiRED PandoraBox HQ-jának lakói most örülhetnek:
A Take-Two természetesen a létező összes érvet felhozta a kereset elfogadása ellen. Szerintük egyrészt nem állja meg a helyét az a New York-i jogszabály, amire a színésznő hivatkozik, mivel az művészi alkotások esetében kizárja a képmás védelmét. A cég jogászai mindezek mellé még szankciót is kértek Lohanre, állításuk szerint ugyanis a vád teljesen alaptalan, a perhez pedig csak és kizárólag feltűnési viszketegsége miatt lehet kedve a hölgynek. Elég meggyőző, ugye? A New York-i Legfelsőbb Bíróság szerint egyáltalán nem: Joan M. Kenney bírónő úgy látja, hogy a kiadó sztorija fabatkát sem ér, így el is fogadta a keresetet, az ügy pedig mehet tovább.
A Take-Two érhetően nincs elragadtatva a döntéstől, hiszen ők már kiteregették lapjaik nagyrészét, a per viszont hamarosan bizonyítási szakaszba lép, így Lohannek igazán könnyű dolga lehet állításainak alátámasztásában. Michael szinkronhangja, Ned Luke csinos képpel kommentálta a bulit:
A Take-Two érhetően nincs elragadtatva a döntéstől, hiszen ők már kiteregették lapjaik nagyrészét, a per viszont hamarosan bizonyítási szakaszba lép, így Lohannek igazán könnyű dolga lehet állításainak alátámasztásában. Michael szinkronhangja, Ned Luke csinos képpel kommentálta a bulit:
Ez mind csak félrevezetés, mindenki tudja, hogy Ahmed-et másolták róla:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=mcpBnL8Oir0
Ezen az alapon minden paródiának vastagon jogdíjasnak kéne lennie, ami eléggé gyomorforgató elképzelés.
Sors bona, nihil aliud.
Pontosan az a cél, hogy precedenst teremtsenek, és persze szar lenne, ha sikerülne nekik.
Akkor forgathatod a gyomrodat, mert nálunk pl. az is. :D Szar egy helyzet.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nem nézek túl sok mai magyar filmet vagy humorműsort, így nem érint, de az még meg is lepne (na jó, itthon nem lep meg semmi), ha a stand uposaknak is kéne fizetni érte, nem csak az újabb senki által nem kért "vígjáték" kapcsán.
Ha jól rémlik, Szabó Dezső nem fizetett annak idején Az elsodort falu miatt (beazonosíthatóan szerepeltette és leszólta a nyugatosokat, ha az csak egy kis porció is volt - mint itt ez a Lohan), illetve Kosztolányi sem neki a Nero, a véres költő miatt. Szép lenne, ha 100 évre rá az USA-ban jobban korlátoznák az alkotókat.
Sors bona, nihil aliud.
A lyuk valószínűleg ott van egyébként, hogy a többek között a paródiát is megengedő, mostanában sokat emlegetett "fair use" kitétel magánszemélyekre / közszereplőkre / kiégett, pénzhiányban szenvedő színésznőkre nem vonatkozik. :D Kíváncsi vagyok, merre indul majd a Take Two, gondolom vmi olyasmi irányba, hogy a karakter max Lohan kritikája, aminek a létezését el kell tűrnie... vagy simán megegyeznek vele vmi pénzmagban és kész.
Hogy nálunk hogyan jelenik meg a dolog, arra csak példát tudok mondani: régen ment a Cool TV-n egy borzalmasan szar South Park imitáció, amiben a kiparodizált emberkék mind történelmi személyiségek voltak. Elég erős a gyanúm arra, hogy ez a spórolás meg a mindenféle jogi cécó elkerülése érdekében volt így.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.